Йоптыть, отобрали права, сцуки.   Шьют "встречку".   Имхо, несправедливо.  

Вот думаю забить на них на 2 месяца, потом прийти и забрать права.   Раньше так уже делал один раз по совету бывалых товарищей - прокатило.   Правда, было это пару лет назад - может чего изменилось с того времени, кто знает?

Или все-таки идти на разбор и там воевать - ну там писать объяснения, жалобу и прочую буйду.    Время жалко.  

В общем, любые толковые советы - велкам.  

Не думаю, что что-то сильно изменилось.

"метод ворона" работает, ничего не изменилось.

однако, менты и судьи тоже не дураки. и если тебя уведомят надлежащим образом, то...

на разборе надо каяться, каяться, и еще раз каяться (если там реальная встречка).

я, в свое время, честно написал - совершил по неосторожности, разметку не видел, впредь обязуюсь не нарушать и соблюдать. присудили 300 руб (еще спрашивали, сцуки, согласен ли я на такой штраф я был так доволен, что даже спорить с ними не стал по поводу оплаты штрафа до вступления постановления в силу).

у тебя есть нарушения за последний год? и неоплаченные штрафы?

Либо "да", либо "нет". Иначе, брателло, без вариантов. Просто так ничего "шить" не могут. Даже в России.

Командиру 4-го БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы
Подполковнику
Евдокушину Александру Васильевичу

Объяснение по делу об административном нарушении.

(Протокол 00АХ № 0000000 от ХХ декабря 2006 года)

Я, Арти, ХХ декабря 2006 года в 19 часов 20 минут, управляя а/м Пепелац гос. номер Х000ХХ97, следовал по Баррикадной улице в сторону улицы Красная Пресня. В данное время в момент моего движения на улице было темно, шел мелкий дождь, на дороге было сыро и грязно, дорожная разметка не просматривалась.

На пересечении с улицей Большая Грузинская, двигаясь в общем потоке на зеленый сигнал светофора,  под  дорожный знак (5.15.2., Приложение №1 к ПДД РФ), разрешающий разворот в данном месте для дальнейшего движения в сторону Конюшковской улицы,  выехал на перекресток, где остановился в связи с красным сигналом светофора. После того как зажегся зеленый сигнал светофора, я поехал прямо через перекресток и проследовал в сторону Конюшковской улицы, где был остановлен старшим сержантом 4-го БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы Козловым А.А. нагрудный знак №77-ЧЧЧЧ, который находился примерно в 30 метрах от места совершения мной маневра.

По факту совершенных мной действий был составлен протокол 00АХ № 000000.
Согласно этому протоколу мне было вменено нарушение п. 9.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.15.3. КоАП РФ. Считаю квалификацию моих действий по статье КоАП РФ 12.15.3 неправильной, так как данная статья применима в случаях движения автомобиля по встречной полосе, тогда как я совершал маневр РАЗВОРОТ. 

Согласно п. 8.1.1 ПДД Разворот запрещается только «на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.».
Также, ПДД РФ в статье 1.2. четко разделяют понятия «ПЕРЕКРЕСТКА» и «ДОРОГИ»!!!
П. 9.2. запрещает выезд на встречную полосу на «дорогах» (!!!), имеющих четыре полосы и более.
А совершаемый мною маневр осуществлялся на «ПЕРЕКРЕСТКЕ».
Кроме того, на данном ПЕРЕКРЕСТКЕ, как я обнаружил после составления протокола при детальном рассмотрении дорожного полотна, разделительная полоса представляла собой прерывистую линию (горизонтальная дорожная разметка «1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для РАЗВОРОТА, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного. Пересекать линию 1.11 разрешается для обгона, объезда, поворотов, разворотов только со стороны прерывистой линии.»), которая затем на несколько метров переходит в двойную сплошную линию, что было мне не видно в силу погодных условий, недостаточного освещения и загрязненного состояния дорожного полотна.

Таким образом, считаю, что мои действия нельзя квалифицировать как нарушение п. 9.2. ПДД.

В связи с вышеизложенным прошу:

- Вернуть изъятое водительское удостоверение;

- из текста не совсем понятен маневр. Как я понял, что пропуская всех ты стоял на встречке? Менты так написали? Пошли их на куй и напиши обязательно, что согласно ПДД 8и6 ПРИ ВЫЕЗДЕ с пересечения проезжих частей ТС не должно оказаться на встречке. А тут ТС не осуществляет выезд, а находится в пределах пересечения проезжих частей. Мое ИМХО. И назвать все это надо не объяснение а жалоба. О как.... 

---

Прикладываю фотку знака. Вот под этот знак я и развернулся. Имецо в виду самый ПРАВЫЙ...  

поэт Басе конечно неплохо разрулил, но я бы так все четко не копировал, стоит все-таки под свою ситуацию заточить, хотя они я так понимаю похожи ..

Я бы еще сделал так:

1. Дополнительно к объяснению написал бы жалобу в самых страшный для гайца красках .. " что он нарушил все что можно при оформлении протокола" ... если обратили внимание у поэта Басе есть разница в жалобе и объяснении ... жалоба направлена на "взъеб" гайца! Можно в ней придумать даже то чего не было, главное облить грязью, а он пусть отмывается... жалобу стоит на разборе засветить чтобы они понимали последствия принимаемых решений.

2. Написал бы еще вариант "кающегося грешника" .. объяснение в котором соглашаетесь, но просите в связи с тем что Вы - "клевый чувак" (не нарушал в жизни никогда, ответственный сотрудник,отец семерых детей, примерный семьянин, не член КЛС, не любите ШГ .. и т.д.) оштрафовать на 500 р. и отпустить, а Вы взамен обещаете никогда не нарушать, и дарите пузырь с коньяком ...

На месте стоит понять какой комплект бумаг запускать в ход!

Да, два варианта это правильно!!!

ХЗ на кого нарветесь!

Повестку дадут подписать прямо на разборе, они не такие лохи ... отказаться от подписи варината нет!!! В результате Вы извещены должным образом!

на основании ст.29 коап. И нахх.....

В общем, решил я все-таки как законопослушный гражданин съездить на разбор.   Хоть раз в жизни посмотреть, что это такое.   Подъезжаю к нужному указанному в протоколе дому, а там - суд.   Оказывается, гаец сразу же меня в суд послал, а не на разбор.   

Ну думаю, хрен с тобой, пойду в суд, даже интереснее.  

Зашел, народу много, завалил в канцелярию, сказали типа вставай вон туды, вызовут.   Ну стою, значицо, народ в коридоре суетицо, истории разные рассказывает, все сплошь естественно невиновны.  

В общем, вызвали меня. Захожу, а там такая миленькая женщина лет 30 сидит.   Одна.   Ну, я, мля, старый КЛСник, и знаю много-много слов (и не только) любви.   Ну значицо с лету комплимент, дескать, вот чего уж не ожидал, что такая красивая женщина будет меня судить.   Улыбнулась.   Ну, думаю, процесс пошел.  

Достает мое личное дело, ну, грит, чего делать с Вами будем, Иван Иванович.   Я говорю - а что хотите, с Вами я на все готов.   Плоская шутка, но тоже сработала, еще улыбка.   Ну, грит, признаете себя виновным. Я грю ДА, это я убил Кеннеди.   Строго (а глазах смех) грит, гражданин, тут вам типа не здесь, тут суд.  Я грю - понял.   Потом грю, давайте шоб не тратить ничье время, я тихо-мирно оплачу минимальный штраф и почапаю за правами.   Она - Лана, и дает мне бумажку с реквизитами для оплаты штрафа.   Потом грит, а вы в курсе, что у Вас есть неоплаченные штрафы. Я грю - конечно, нет, все оплатил (вру, то есть ). Она грит, мне пофиг, могу Вам копию с распечатки снять. Во сервис нах. Я грю, спасибо, уважьте.   В общем, в распечатке все мои грехи с 2002 года.   Кое-что оплачено, кое-что нет.   Она мне и грит - в гаевне, когда права будете получать, попросите, шоб Вам все штрафы посчитали и к оплате определили, а то потом против Вас сыграть может.  

Я грю, ну, спасибо за все.   

В общем, в сухом остатке - 300 рублей штрафа, постановление на руках, осталось тока в гаевню съездить, права забрать.  

В общем, мне в суде понравилось, молодые бабцы везде сидят есть весьма зачотные экземпляры, особенно в канцеляриях.