не, я просто спросил Вы или не Вы и больше ничего 

на настоящий момент большинство модерофф протифф убирания фото...т.к....ситуация неоднозначная и не понятная.

нет, не об этой.

Ничто никем не отрицается! Согласившись писать на данном форуме, вы безвозмездно передали права на все написанное Вами. Не принадлежит написанное ни Юстасом, ни Вами, ни мной, ни кем-то еще - никому из нас ни строчки!

Считайте, что все написанное всеми юзерами форума за 8 лет написано не ими, а Администрацией. Таковы Правила, с которыми, зарегистрировавшись, Вы согласились.

А теперь подумайте - волен ли Юстас редактировать отчет, написанный Техбоссом?

Вы таки путаете авторское право и правообладание. И Вам об этом прямо говорят.

Вот интересно, право слово. Вот Вы написали статью в газету. Вы являетесь ее автором и никто не оспаривает Ваши авторские права. Однако же право распоряжаться конечным продуктом - печатным изданием (частью которго теперь является Ваша статья) принадлежит именно редакции. Каким образом Вы будете отзывать свою статью? Изымать из продажи весь тираж? если Вам что-то не понравилось или например вскрылись новые факты которые меняют обстоятельтсва дела, то путь у Вас один - написать опровержение. И в данном случае такая возможность есть и у феи и у ее мифического "брата"     Но ведь никто и не утверждал что родинка или грудь принадлежит именно Маше Пупкиной.  

Понятно что, технические возможности электронного СМИ (к которым можно отнести и форум) иные чем у газеты. Тем не менее, если форум начнет редактироваться по усмотрению проституток, сутенеров и их родственников, то кто его будет читать? Кто будет читать газету если она будет редактироваться читателями которым что-то не понравилось?

Я полагаю,  что мы все здесь взрослые люди и отвечаем за свои слова и поступки. При всем уважении к юзеру Юстасу. К девушке кстати это также относится. Тем более что она, насколько я понимаю дала согласие на фотосъемку и дальнейшую публикацию фотгорафий на ресурсе.
А юзер Юстас я считаю вполне может дать фее ссылку на данное обсуждение и сказать что сделал все что мог.

Что касается данного случая то лично я бы разделял бы 2 варианта:

1. фото помещено в отчете о фее, другие фотографии которой есть в открытом доступе в сети, и которая публично рекламирует свои услуги в этом случае фото не имеет смысл удалять

2. данная дама публично нигде не рекламирует себя как фея(пример стрипка, которую сняли в клубе), тогда фото убрать надо. 

Допустим. А позвольте узнать каким способом, Вы будете изымать тираж издания уже разошедшийся по читателям? Чисто технически...

Таким образом, юзер может публично (на страницах форума) объявить что отзывает свое произведение. Что он собственно и сделал  

но на это уже не пошли. Что об этом говорить.

Безусловно ситуация не простая. И при других обстоятельствах могла бы  быть реальным поводом для судебного разибрательства. 
Но, с моей точки зрения, изучение юридических аспектов данного дела хоть и является достаточно интересным занятием, но не является ключевым в данном споре и достаточно беспереспективно. По многим причинам. 

Суть дела, с моей точки зрения в другом: юзер форума предлагает изменить правила. На том лишь основании что кто-то где-то увидел часть тела на фотографии и полагает что это Маша Пупкина. Хотя этого никто и не утверждал.

Согласен с Вами. Лично мне эти неизвестные "две сфотогорафированные голые сиськи" до лампочки   И ругаться из-за них я ни с кем не собираюсь. И уж тем более с Вами   Это с одной стороны. 

А с другой, я прекрасно понимаю администрацию форума, которая (как я думаю) полагает, что этот случай, уже получивший досточно широкую огласку и послуживший причной столь бурной дискусси, будет являться нежелательным прецедентом. Прецедентом по которому можно будет изменять все опубликованные ранее отчеты. Т.е. фактически речь идет об изменении установившхся правил.