Из приведенного выше посоветовал бы asus, хотя я сторонник toshiba . Для Вас я думаю критичным будет диагональ экрана для просмотра видео. Что касается блютуз то у мои друзей он работает нормально покупали дополнительный в USB порт, скорее всего имеет смыс покупать его сразу же в той же фирме и проверять на ноуте, до уплаты денег.

Различие в цене во многом зависит от диагонали экраны мощности основного процессора, графической карты, времени работы от батареи и веса ноутбука.

поводу Ровера не советовал бы, по моим сведениям у них очень плохо поставлен гарантийный ремонт по сравнению с asus у ровера должно быть больше выгоревших пикселей на экране по сравнению с asus и по поводу винчестера тоже другие требования по гарантийной замене.

Подтверждаю, у 2-х знакомых асеры. Купили практически одновременно что-то за 18-20 т.р. Через полгода сначала накрылась ОС, потом что-то из железа.

Что касается уже установленной ОС на ноут, то недавно столкнулся с такой вещью: что на ноут устанавливается предустановочная версия, например, XP, с ключом на 1-30 дней, после чего нужно купить лицензию на ОС и в добрый путь. На вопрос: а нахрена так делать, чё сразу низя ОС установить,- был получен ответ: данная система устанавливается для проверки работоспособности ноута, если он работает и вас всё устраивает, то вы можете купить у нас лицензионку. 

Покупатель он с головой, но голосует ногами. Про Висту коротко - Виста не пошла, не берут еЁ, никто не хочет. За прошлый год 60 % продаж ОС у Мелкософта пришлось на ХР, и только 40 % на Висту. Хотя Гилл Бейтс надеялсО, что к концу 2007 ХР наступит конец. Ни фига, официальную продажу ХР пришлось продлить еще на 6 мес. 2008, и это не смотря ни то, что Висту впаривают всеми правдами и неправдами.

Сам я Висту не юзал и не собираюсь. Здесь я сторонник позиции ВЫХа. На ХР перешел только по крайней необходимости (не мог нормально перегружать 98, а до него был только Командир Нортон).

Что плохого в Висте? В Висте плохо до хера хорошего! А енто хорошее требует до бубеней аппаратных ресурсов. Что харАктерно - это хорошее вам на фиг не надо и пользоваться Вы им вряд ли когда будете! Здесь, с точки зрения юзверя, дело в норамальном соотношении необходимости и достаточности: всякие "дЫвайсы и Хаджеты" если Вы ими не пользуетесь только захламляют комп, затрудняют (или, как минимум, замедляют) пользованием тем, что вам действительно необходимо. У меня даже настройка ХР после переустановки занимает несколько часов, при этом поставленная, или пропущенная в какой-нибудь настройке галка, может дать ощутимые результаты при пользовании тем же Вордом. Чего уж говорить про Висту! Знакомый на новом ноуте с Вистой потратил полтора часа, пока смог нормально настроить выход в Интернет.

В общем, на мой взгляд Виста, не облегчает, а затрудняет работу с компом. Все, канешна, красиво, тока нах мне не нужно. Жрет железные ресурсы (т.е. на слабеньком компе кроме самой Висты уже ничего и работать не сможет!), к этим ресурсам очень критична (про дрова еще выяснять надо!), а еще хочет жрать ресурсы моего мозХа (а он и так пожрат сеКСтоком и ЖырАчем лично) и времени. В_Ху жадн, поэтому Висту не купит!

Считаю, что это две крайности - щенячий восторг одних по поводу Висты, непонятно на чем основанный и заскорузлое цепляние других за винды из прошлого столетия. Виста рано или поздно вытеснит предыдущие версии линейки NT , но процесс этот будет долгим и постепенным. Для пользователя же преимущества совершенно не очевидны, и с точки зрения устойчивости лучше дождаться, когда выйдет 2-й сервис-пак (пакет обновлений), а это произойдет не раньше, чем года через полтора. C XP 2002 было анаогично, массовый переход пошел лишь с начала 2004 года, правда, тогда ситуация отличалась тем, что ритейлеры в основном не торговали комбайнами с предустановленной системой. Т. е. Виста сейчас внедряется добровольно-принудительно, тогда как три-четыре года назад это был более естественный процесс замещения.

Вот здесь не соглашусь. ХР у меня работал (и нормально для работы) на РII - 800, с винтом 20 Гб, а Виста из под этого пойдет? То-то. Ресурсы она жрет, и на старое железо ее не поставишь.

Далее дрова. У меня видюха Радеон. Официальные дрова (каталист) - хрень полная (кто юзал подтвердят). Пока нашел нормальные дрова под ХР, где брать дрова под Висту и какого они будут качества, вопрос не праздный.

А дома мне NT нафиг не надь: сети нет, интернета нет, одна железяка! Мне и 98-й нужен только, чтоб несколько документов сразу открыть и работать одновременно, а так и без многозадачности обошелся бы.  Хотя 95 по сравнению с Нортоном - это надо признать прорыв Мелкософта! Я долго терпел, но купил-таки винт 5 гигов и сразу установил 98 (пираЦЦкую копию, которая как Вы помните появилась у нас месяца за 3 до начала официальных продаж).

А вот, что Мелкософт мне навязывает, будь то Инет еКСплорер, или Виста, "я терпеть ненавижу" (с).