Клуб Любителей Секса (КЛС): Попал за скорость на ТТК,+

Цитата:

насчет разводок: если в момент измерения скорости мент нажимает на тормоз, то прибор показывают бОльшую скорость, чем на самом деле (пешие гаеныши для этого в момент измерения скорости резко выбрасывают руку вперед)

10.2.3.При превышении установленного порога скорости раздается звуковой сигнал, значение скорости выводится на индикатор и сохраняется на нем в течение 10 мин. или до следующего нажатия на курок.

10.2.4.В течение 10 мин. время, прошедшее с момента записи скорости, выводится на индикатор на 3 сек. каждые 6 сек.

10.2.5.Следующее нажатие курка не ведет к потере информации - скорость первой цели переписывается в память измерителя, и по окончании второго измерения на индикаторе появляется второе значение скорости с мигающей левой точкой (признак наличия информации в памяти). Если значение вновь измеренной скорости ниже порога, то через 3 сек. на индикаторе появится буква “Р” с мигающей левой точкой, если выше порога - раздается звуковой сигнал. Значение скорости второй цели выводится на индикатор и сохраняется на нем 10 мин или до следующего нажатия на курок. Левая точка при этом мигает, указывая на сохранение скорости первой цели в первой ячейке памяти.

10.2.6.Вызов информации из памяти производится нижними кнопками: левой вызывается первая цель, правой - вторая. Количество обращений к памяти не ограничено. Время хранения информации по каждой из целей - 10 мин с момента фиксации. Мигание точек индицирует наличие информации о целях в памяти.

10.2.7.Если результат следующего измерения окажется ниже порога, то содержимое памяти не изменится, а измеренное значение через 3 сек. исчезнет с индикатора. На табло появится буква “Р” с двумя мигающими точками. Если же последующие измерения дают результаты выше порога, то данные в памяти поочередно заменяются вновь полученными.

10.2.8.Сброс памяти производится верхней кнопкой одновременно в обеих ячейках.

10.4.2.4 ВНИМАНИЕ!

В каждом импульсе производится многократное измерение и проверка стабильности собственной скорости. Измерение скорости цели возможно только при равномерном движении патрульного автомобиля (максимально допустимое изменение собственной скорости + 6 км/ч за 1 сек.). При интенсивном разгоне или торможении, а также на повороте измеритель не сможет определить с необходимой точностью собственную скорость, а, следовательно, не выдаст данных и о скорости цели. Невыполнение условия равномерности собственного движения либо движение со скоростью ниже 30км/час приводит к "потере дороги", о чем прибор извещает тремя зелеными прочерками на индикаторе и тремя короткими звуковыми сигналами, переходя затем в режим “поиска дороги”. Трудности в определении собственной скорости могут возникнуть при движении патрульного автомобиля в интенсивном потоке или при наличии крупных целей в непосредственной близости. В таком случае безошибочное определение скорости цели затруднено, и прибор будет повторять попытки измерения собственной скорости до тех пор, пока окружающая дорожная обстановка не станет более благоприятной. Как правило, при равномерном движении в попутном потоке малой интенсивности собственная скорость определяется за 1сек - 3сек. Если этого не происходит за 6 сек. (10 попыток), то измерение прекращается и на индикаторе появляется зеленая буква "А". Это означает, что дорожная обстановка не позволяет проводить измерения в данной ситуации. Необходимо выровнять собственную скорость и произвести повторный запуск.(с)

Сообщение изменил PRADA (21/10/2008 15:10:25)

Незаслуженное обвинение в превышении установленной скорости движения.

21.03.2008 года инспектор 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУВД по г. Москве прапорщик милиции Насонов С.А. незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения, составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с Насоновым С.А., я, на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подал жалобу.

Заместитель начальника 4 отдела УГИБДД ГУВД по г. Москве П.И. Калинников в удовлетворении моей жалобы отказал.

Вынесенные постановление и решение по жалобе я обжаловал в суд.

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А. постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с истечением привлечения к административной ответственности.

По результатам рассмотрения моих жалоб, за допущенные нарушения, инспектора Насонов С.А. и Исаев А.Н. наказаны правами начальника УВД по СВАО ГУВД по г. Москве.

http://driver29.narod.ru/speed210308.html

Искажение реальной скорости движения возможно также в результате действия помех, источниками которых могут быть:

транспорт, движущийся по полосе встречного движения по отношению к контролируемому направлению;

неподвижные промышленные установки, имеющие подвижные части;

люминесцентное освещение реклам и лампы дневного света;

работающие радиостанции, радиоприемные линии связи, радиолокаторы и другие излучающие высокочастотные радиотехнические устройства;

неисправная бортовая сеть автомобиля;

различные источники электрических и магнитных полей, например: высоковольтные линии электропередачи, грозовые разряды и т.п.;

вибрация опоры, на которую установлен измерительный блок.

Если в зону действия измерителя одновременно с вашим автомобилем попадает другой, движущийся быстрее на 10 и более км/ч, то измеритель автоматически переходит на измерение его скорости движения.

Инспектор ДПС грубо нарушил административное законодательство.

11.02.2008 года инспектор 2-й роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенант милиции Калинин А.Г. незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения, составил протокол об административном правонарушении и одновременно вынес постановление по делу об административном правонарушении. В нарушении ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указал показания специального технического средства. Далее я заявил ходатайство о направлении протокола по месту моего жительства для рассмотрения дела с участием адвоката. Однако в нарушении требований ст. 24.4 КоАП РФ инспектором Калининым А.Г. не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении по делу об административном правонарушении Калинин А.Г. не указал полностью мое имя, отчество и адрес места жительства, чем нарушил требования ст.29. 10 КоАП РФ. Вышеперечисленные грубые нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС повлекли отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращению производства по делу. За нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, к инспектору полка ДПС ГИБДД. УВД по ЮАО ГУВД по г. Москве Калинину А.Г. приняты меры дисциплинарного воздействия..