Цитата: Ув. Луиза, Вы, конечно, извините, я понимаю, что интересно - но при чём тут Гейтс? Вы что ли собрались разрабатывать и продавать компьютерный софт? имхо, смотреть надо в первую очерель на бизнес-идеи... даже не столько идеи, сколько их тип. (Хотя, конечно, Гейц влез в уникальное время в уникальное место, такого размера куски отламываются не часто).
Так... компутер с предустановленной операционной системой... м-м-м... а что, если курьерская доставка элитного алкоголя симпатишшными девушками под лозунгом "Вам одиноко и не с кем бухнуть?"(с) ну или выездная услуга "потрендеть за жизнь"
Мне интересно читать диалог умных людей) Про Гейтса, Робертино Лоретти, Сальвадора Дали, Билла Клинтона: неважно. Читаю, впитываю, анализирую) Интересно же!)
Если бы на форуме были только адекватные люди, которым интересно и которым есть, что сказать, то вы бы в советах захлебнулись. Но тут шляются все, кому не лень (включая меня ). Пишут, лишь бы отметиться, проецируя свой личный опыт на всех, не взирая на социальное положение, возраст и прочее. Кстати, я уже совсем не помню, каких именно советов Вы ждёте ?
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
Знаете, был такой замечательный русский писатель Владимир Дмитриевич Дудинцев. И вот у него в "Белых одеждах" есть великолепное: - Смотрите! Это же чудеса! Открытие! Добро хочет ближнему приятных переживаний, а зло, наоборот, хочет ему страдания. Чувствуете? Добро хочет уберечь кого-то от страдания, а зло хочет оградить от удовольствия. Добро радуется чужому счастью, зло - чужому страданию. Добро страдает от чужого страдания, а зло страдает от чужого счастья. Добро стесняется своих побуждений, а зло своих. Поэтому добро маскирует себя под небольшое зло, а зло себя - под великое добро... - Как? - закричал полковник, останавливаясь. - Как это добро маскируется? - Неужели не замечали? Ежедневно это происходит, ежедневно! Добро великодушно и застенчиво и старается скрыть свои добрые мотивы, снижает их, маскирует под морально-отрицательные. Или под нейтральные. "Эта услуга не стоит благодарности, чепуха". "Эта вещь лишнее место занимала, я не знал, куда ее деть".
И вот вы таки вынуждаете меня писать ответы в духе "Ну, что вы, не стоит благодарностей, это же просто писанина".
Знаете, когда я начал писать в этом форуме, я совершенно не предполагал, что стану тратить на это занятие столько времени. Но вчера я сидел, выбирал себе фей для пятницы и шабата, и наткнулся на 3 совершенно новых анкеты с осмысленными фото, с осмысленным текстом... Вот таки сразу захотелось посетить этих трех фей. Давно такого не было - в последнее время приходилось выбирать по принципу наименьшего сопротивления.
Возможно, это совпадение. Возможно, нет. В любом случае, цели, которые я преследовал, судя по всему, начали приближаются.
А если от этого кому-то еще становится лучше - ну, что ж. Возможно в аду мне таки достанется сковорода не обычная, но с антипригарным покрытием.
Оп-па, попалась мышка! Ну-ка, ну-ка, сударыня, укажите мне место, где я производил
Цитата: саркастические насмешки над национальностью Михаила Борисовича
. Не трудитесь, не найдете. Только в Вашей затуманенной головке. А затуманена она, видимо, ярко вспыхнувшей влюбленностью к явившемуся в Ваш унылый мирок прекрасному принцу. Предъявлять претензии к некой рассеянности влюбленной женщины не стану.
Но все же немного поясню. Если я имею претензии, то не к национальности, а к, скажем так, социальной группе. А вот у Вас, похоже, таки есть некие комплексы на национальной почве. Персона так называемого "МБ" всего лишь маркер, но очень яркий и показательный, сразу же относящий помеченного им к категории так называемых "либералов". В кавычках потому, что с классическим либерализмом они имеют очень мало общего. И покоробившая меня фраза также излюбленная в их арсенале. Смысл в ее употреблении очень прост. Когда Вы ограбили человека, а убегать не хочется, потому что кажется мало, Вы попытаетесь ограбленного одурачить. Один из способов - сказать ему, что денег-то и не было, поскольку ограбленный ленив, туп и ничтожен и заработать их попросту не мог Ну а Вас та фраза не задела нисколько - значит все правильно - Вы в реальности ленивое ледяное бревнышко
Чтоб не совсем уж оффтопить, скажу и по теме конфы. Кстати, за пеленой виртуальности и ником Луиза мне не видится живой и теплой проститутки. За никами Миланочка или ЛЛ видится, а тут почему-то нет. Не знаю почему, изучать внимательно все посты, чтоб сделать вывод, нету сил. Вот почему-то думается мне, что к примеру Вика Кастанаевская и другие славные представительницы Белого списка и не помыслили бы задавать вопросы, как лучше принять и ублажить мужчину. Они и так прекрасно все это знают и чувствуют женским своим чутьем. Я бы дал совет такой - любите секс и мужчин, и все остальное само придет. (Правда в таком случае становится как-то неуместно брать с мужчин деньги - но это мужской взгляд, женщины как-то находят выход из этого диссонанса ). Если же диссонанс не проходит - меняйте профессию. Ну а если Вы все-таки сутер (мамка), то совет еще проще - вспомните старинную мудрость, что при проблемах в борделе меняют не мебель
Эта злость таки баснословно разрушает вас изнутри. В злости нет созидания, в ней есть лишь разрушение. Ломать - не строить, поэтому, культивируя в себе злость по отношению к другим людям, вы лишь идете по пути наименьшего сопротивления. Что не есть почетно для представителя homo sapiens. Злость - признак слабости. А человек - животное сильное.
Цитата: Персона так называемого "МБ" всего лишь маркер, но
очень яркий и показательный, сразу же относящий помеченного им к
категории так называемых "либералов". В кавычках потому, что с
классическим либерализмом они имеют очень мало общего.
Вы знаете, с точки зрения формальной логики ваши слова удивительны. Персона не может быть маркером. Персона не может никого пометить. Тем более, на основании такой пометки (даже если бы она, гипотетически, была вещной и легитимной) нельзя относить человека к либералам.
Классический либерализм исходит из постулата о том, что индивидуальные права и свободы человека, будь то личные, экономические или социальные, являются первоосновой общества и экономики.
К реальной жизни классический либерализм имеет ровно такое же отношение, как иудаизм, буддизм, или христианство.
Либерализм, классический или даже неолиберализм, суть есть идеология, то есть, учение об идеях. Практическая суть учения об идеях примерно такая же, как у религии. Кто-то верит, кто-то нет, кто-то зарабатывает на этом деньги.
Михаил Борисович, как вы знаете не хуже меня, учениями об идеях не увлекался. Он занимался бизнесом. Исходя из целей и задач бизнеса, он финансировал те или иные группы людей, занимавшихся бизнесом под видом политической деятельности. Но сам от политики был весьма далек. То, что он решил заняться политикой, рассчитывая сохранить и преумножить бизнес, стало его роковой ошибкой. В России нельзя играть в такие игры. Примеров тому масса. И те, кто это вовремя поняли, сейчас чувствуют себя превосходно.
Вопрос о том, как можно на основании упоминания имени одного человека судить о том, увлекается ли произнесший это имя учением об идеях, или же нет, осмыслению в рамках формальной логики, уж простите, не поддается.
Цитата: И покоробившая меня фраза также излюбленная в их арсенале. Смысл
в ее употреблении очень прост. Когда Вы ограбили человека, а убегать не
хочется, потому что кажется мало, Вы попытаетесь ограбленного
одурачить. Один из способов - сказать ему, что денег-то и не было,
поскольку ограбленный ленив, туп и ничтожен и заработать их попросту не
мог
Если быть предельно откровенным, мне не совсем понятна постановка вопроса. О какой фразе идет речь? О том, что русские люди не любят работать, а любят воровать? Но это, простите, не новость. Насчет воровства, вспомните классическое "Воруют!". Попробуйте сегодня в России банально зарегистрировать ООО и начать бизнес, не дав ни одной взятки. Не получится. Воруют.
Что касается того, что русские люди не любят работать. Да, это так. У меня был бизнес с партнерами из США. Я прекрасно знаю, как работают люди в США и как работают люди в России. Здесь люди не уважают свой труд, не уважают компанию, в которой трудятся, не уважают владельца бизнеса. В США всё наоборот. Там люди работают на совесть, уважают компанию и владельца, так как знают, что в противном случае их уволят. Да, и, на минуточку, одни и те же специалисты в Нью-Йорке при лучшей квалификации стоят дешевле, чем в Москве.
Сейчас у меня есть небольшой бизнес в Испании. Вот испанцы, с точки зрения отношения к труду, больше похоже на русских. Но при этом умудряются не воровать. Ну, или я их пока не поймал за руку.
Цитата: Не трудитесь, не найдете. Только в Вашей
затуманенной головке. А затуманена она, видимо, ярко вспыхнувшей
влюбленностью к явившемуся в Ваш унылый мирок прекрасному принцу. Предъявлять претензии к некой рассеянности влюбленной женщины не стану.
Цитата: Кстати, за пеленой виртуальности и ником Луиза мне не видится живой и теплой проститутки.
Цитата: Ну а если Вы все-таки сутер (мамка), то совет еще проще -
вспомните старинную мудрость, что при проблемах в борделе меняют не
мебель
Vorsichtig. Вы начали сами себе противоречить. Это дурной признак. Ваша злость уже начала вас разрушать.
Цитата: Я прекрасно знаю, как работают люди в США и как работают люди в России. Здесь люди не уважают свой труд, не уважают компанию, в которой трудятся, не уважают владельца бизнеса. В США всё наоборот. Там люди работают на совесть, уважают компанию и владельца, так как знают, что в противном случае их уволят.
Пример неудачный, так как это не уважение. Это - страх.
Я, признаться, в "годы боевой юности" тоже узнал - как работают за рубежами Родины. И перенял эту модель. Я уважаю свою компанию потому, что она была организована еще тогда, когда меня не было даже "в проекте", и компания выжила, пройдя сквозь все известные события конца прошлого - начала нынешнего века: тряски, реорганизации, кризисы, "черные вторники" и иные аналогичные дни недели. Я уважаю вышестоящих в этой компании (о владельцах здесь говорить не приходится, так как компания не частная) потому, что они - реальные и серьезные профессионалы своего дела (что в наши дни, возможно, редкость). А работаю я на совесть потому, что работать плохо мне не позволяет та же совесть, уважение к компании и уважение к собственному труду, а не страх увольнения. И еще потому, что от принимаемых мною решений во многом зависит жизнь этой компании и людей, в ней работающих. И если моя позиция по каким-либо вопросам аргументирована - я не боюсь ее высказывать вразрез с мнением руководства. Как ни странно, меня не увольняют, ко мне прислушиваются - и за это я тоже уважаю эту компанию и людей, которые в ней работают.
Столь частое употребление местоимения "я" связано с тем, что говорить здесь от имени всех и за всех как-то не принято. Однако, вокруг меня много людей с похожими принципами и чувствами. И для равновесия, пожалуй - "шантрапы" я тоже повидал немало. И все же вторить Екатерине II, жаловавшейся своему визави по переписке Вольтеру на то, что "русский мужик - туп, ленив и вороват" я не осмелюсь.
Цитата: Пример неудачный, так как это не уважение. Это - страх.
Да, но страх вызван как раз тем, что у них считается нормальным уважительно относиться к компании, менеджменту и акционерам. Основа основ здесь не страх увольнения, а осознание ценности своего труда для себя и для компании, осознание себя частью большого целого. Отсюда уважение к собственному труду, к компании, к сотрудникам и акционерам. А страх идет от осознания конкуренции, когда человек понимает, что если он не будет правильно относиться к своему труду и к компании, на его место придет другой. У нас же, если говорить о "средней температуре по больнице", какой бы ни была система мотивации, какими бы способами менеджмент ни стремился достичь лояльности персонала к компании, как правило, всё мимо. Крайне сложно заставить человека жить жизнью компании. Причина - в ментальности - сначала в крепостной, потом в советской. У нас владелец бизнеса - либо Барин, либо "вор нахапавший". А это для бизнеса весьма губительно. К тому же, у нас есть еще одна проблема, решить которую, видимо, уже не удастся никогда. У нас люди очень любят думать. В США, как ни странно, тоже любят думать, но несколько о другом. Там думают о том, как бы получше сделать свою работу. У нас думают о том, как бы сделать так, чтобы не работать, или работать не в полную силу, но чтобы начальник по шапке не надавал, а лучше дал бы премию, да еще бы и откатик небольшой получить бы совсем неплохо.
Цитата: Я, признаться, в "годы боевой юности" тоже узнал - как работают за рубежами Родины. И перенял эту модель. Я уважаю свою компанию потому, что она была организована еще тогда, когда меня не было даже "в проекте", и компания выжила, пройдя сквозь все известные события конца прошлого - начала нынешнего века: тряски, реорганизации, кризисы, "черные вторники" и иные аналогичные дни недели. Я уважаю вышестоящих в этой компании (о владельцах здесь говорить не приходится, так как компания не частная) потому, что они - реальные и серьезные профессионалы своего дела (что в наши дни, возможно, редкость). А работаю я на совесть потому, что работать плохо мне не позволяет та же совесть, уважение к компании и уважение к собственному труду, а не страх увольнения.
Весьма рад встретить специалиста и профессионала. Но, видите, вы сами пишете о том, что переняли эту модель "там". К тому же, судя по стройности ваших мыслей, манере их изложения, построения фраз, орфографии и пунктуации, вы занимаете должность несколько выше менеджера среднего звена, да к тому же, получили хорошее воспитание и классическое образование. Это многое объясняет.
Цитата: И если моя позиция по каким-либо вопросам аргументирована - я не боюсь ее высказывать вразрез с мнением руководства. Как ни странно, меня не увольняют, ко мне прислушиваются - и за это я тоже уважаю эту компанию и людей, которые в ней работают.
И это прекрасно. Но если посмотреть пониже, поговорить с людьми в вашей компании, доход которых колеблется в пределах от одной до трех тысяч долларов в месяц, большинство из них не лояльны к компании, они ходят на работу как на каторгу. Так уж было угодно Богу, что я родился весьма беспокойным человеком. И любой бизнес, который я начинаю, перестает мне быть интересным в тот момент, когда его механизм начинает работать четко и отлажено, как часы, без моего участия. Сначала я боялся этого, потом я сделал из этого бизнес. Я почти всю жизнь занимаюсь тем, что начинаю новые бизнесы, довожу до момента окупаемости и, по итогам первого прибыльного года, когда бизнес перестает быть интересным для меня, продаю. Самое сложное в этой ситуации - сделать так, чтобы компания не распалась после продажи. Как бы ни был лоялен персонал, смена владельца - это всегда глубокая травма. Поэтому для каждого нового бизнеса я изначально подбираю таких людей, в которых я могу быть уверен - когда наступит момент смены собственника, они не уйдут и не перестанут работать так, как работали раньше. Это тяжелая и кропотливая работа - найти таких людей, построить систему мотивации и добиться их лояльности к компании. Но без этого бизнес невозможно продать за хорошие деньги. Поэтому я очень хорошо представляю уровень и качество персонала в России. Есть, безусловно, очень талантливые и приятные люди, но, в общей массе, качество персонала в России хуже, чем в США. Что касается таких людей, как вы, то в моем случае, как правило, они становятся партнерами. Один раз мне даже пришлось продать компанию такому человеку. Когда он узнал, что я намерен продать бизнес, он пришел и попросил продать бизнес ему. Денег у него, разумеется, не было, пришлось продать в рассрочку. За год он расплатился. Сейчас у меня с ним еще один бизнес 50/50, за которым я лишь немного присматриваю, когда есть время и жаление. Но это, скорее, исключение из правил.
Здравствуйте, Валерия Ильинична! Впрочем, это шутка Что, тоже злая? Ну звиняйте, подумал, что сравниться с такой великой женщиной каждый должен быть горд и счастлив. Напрасно Вы меня начали просвещать основами либерализма. Я ж не зря взял слово в кавычки. Термин "либерасты" Вас больше устроит? Насчет недопонятой Вами фразы. Ограбленными я назвал 99% нашего народа, процесс ограбления тянется второй десяток лет, чем дальше, тем более изощряясь в формах. МБ особо ярко себя проявил в одном из актов этого спектакля, под названием "залоговые аукционы".
А святая ваша Валерия Ильинична своего кумира поминает всуе каждый раз, как только получает возможность открыть рот на публике. Вот буквально на днях: "А. САМСОНОВА: Меня пугает, что демократы и либералы считают массу населения людей плебсом, толпой и быдлом. В. НОВОДВОРСКАЯ: А пусть не будут быдлом! Пусть другие вопросы задают, а не про пенсию и не про грипп. Пусть докажут, что они не быдло. Пусть докажут своим голосованием, пусть выйдут на улицу не для того, чтобы потребовать, чтобы льготы не монетизировали, а пусть выйдут на улицу для того, чтобы защитить Ходорковского. Они защищают своё будущее." Что-то Ваши слова мне показались поразительно созвучными...
Злость вовсе не всегда разрушает. Злость спортивная чаще даже помогает побеждать И вовсе нет противоречий в приведенных Вами выдержках из моего поста. Это... ну, скажем, поливариантность Лень более наукообразно формулировать
Цитата: Насчет недопонятой Вами фразы. Ограбленными я назвал 99% нашего народа, процесс ограбления тянется второй десяток лет, чем дальше, тем более изощряясь в формах. МБ особо ярко себя проявил в одном из актов этого спектакля, под названием "залоговые аукционы".
В свое время жизнь меня очень жестоко научила никогда и ни при каких обстоятельствах не говорить за других. Мне очень хотелось бы, чтобы для вас этот урок оказался менее болезненным, чем для меня. Говоря о 99% нашего народа, вы говорите за людей, которых не знаете лично. А это чревато. У вас лично Михаил Борисович что-то украл? У меня - нет. У моих близких, за которых я могу говорить, тоже нет. Поэтому лично у меня к Михаилу Борисовичу нет никаких претензий. И, тем более, у меня нет ни морального права, ни фактологической базы для того, чтобы называть его вором. Залоговые аукционы? Побойтесь Бога. Михаил Борисович сидит не за залоговые аукционы. Если бы в нашей стране начали сажать всех, кто участвовал в этих аукционах, никакого бы бизнеса в стране не осталось. Вагит Юсуфович Алекперов, Роман Аркадьевич Абрамович, Михаил Маратович Фридман, Михаил Дмитриевич Прохоров - все эти уважаемые джентльмены таки принимали участие в залоговых аукционах в не меньшей степени, чем Михаил Борисович, но таки баснословно хорошо себя чувствуют сегодня. Михаил Дмитриевич с Романом Аркадьевичем у вас тоже что-то украли? Таки обратитесь в суд, это же баснословно выигрышное дело получится.
Цитата: А святая ваша Валерия Ильинична своего кумира поминает всуе каждый раз, как только получает возможность открыть рот на публике. Вот буквально на днях: "А. САМСОНОВА: В. НОВОДВОРСКАЯ:
Виноват, эти люди - они кто? Какие-то ваши знакомые? Я с ними не знаком. И сути их высказываний не понял. Поэтому никак не могу их прокомментировать. Я, с вашего позволения, крайне далек от политики, а эфирные программы по телевизору не смотрю, дай Бог памяти, с 98 года. Так что, если вы какие-то художественные фильмы решили процитировать, или же сериалы, то, к сожалению, на эту тему разговор поддержать не смогу. Виноват, не владею вопросом. Мои интересы лежат в несколько иной сфере.
Цитата: Злость вовсе не всегда разрушает. Злость спортивная чаще даже помогает побеждать
Если бы спорт был полезен, на каждом турнике висело бы как минимум два еврея.
Цитата: И вовсе нет противоречий в приведенных Вами выдержках из моего поста.
Мой дедушка, царствие ему небесное, говаривал, что люди оправдываются только тогда, когда чувствуют себя виноватыми. Но таки на нет и суда нет.
бойтесь маленьких,слабых и добреньких!потому что если их жизнь поставит раком,то они превращаются в самых опасных,безмерно злых и бесконечно жестоких противников))))))))))
--------------------
Каждый видит, каким ты кажешься,
но мало кто чувствует, каков ты есть...
(с)Никколо Макьявелли))
Только цЫтаты и ничего кроме цЫтат Уххх... чует мое сердце... щас меня за оверквотинг....... господа модераторы! имхо, здесь всё по делу! ни слова не могу выкинуть!!!! и э-э-э... это не оффтоп... я ещё плавно сверну (в другом посте) к вопросу отношения к профессии - т.е. конкретно к теме, заданной топикстартером
Цитата:
Классический либерализм исходит из постулата о том, что индивидуальные права и свободы человека, будь то личные, экономические или социальные, являются первоосновой общества и экономики.
К реальной жизни классический либерализм имеет ровно такое же отношение, как иудаизм, буддизм, или христианство.
Либерализм, классический или даже неолиберализм, суть есть идеология, то есть, учение об идеях. Практическая суть учения об идеях примерно такая же, как у религии. Кто-то верит, кто-то нет, кто-то зарабатывает на этом деньги.
Цитата:
— Вы серьезно полагаете, — спрашивал лорд Крикет, — что есть способ общественного устройства лучше, чем либеральная демократия? — Не надо нам этих либералов! Спасибо, десять лет мучились. Сейчас только чуть‑чуть дух перевели. Я поняла, что пора вмешаться. — Извините, — сказала я, незаметно для лорда Крикета показывая Александру кулак, — мне кажется, что вы не понимаете друг друга. Речь идет о чисто лингвистическом недоразумении. — Как так? — спросил лорд Крикет. — Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно разное. Например, русское слово “Бог” в английском языке становится болотом — "bog”. А английское слово “God” в русском языке становится календарным годом. Звучание одинаковое, а смысл совершенно различный. Такое бывает и с фамилиями, иногда получается очень смешно. Вот так же со словом “либерал”. Это классический кросс‑языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас… — А у нас, — перебил Александр, — оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из‑за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте! — Фу, как грубо, — сказала я. — Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут. — Почему не дадут? — спросила я. — Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет. Редко бывает, подумала я, чтобы все три времени так безнадежно‑мрачно смыкались в одной сентенции.
Цитата:
— Так что все эти споры о либерализме, — сказала я, как бы закрывая тему, — просто лингвистический казус. И хоть мы очень уважаем либеральную демократию как принцип, вонять от этих слов в русском языке будет еще лет сто! Александр перевел восхищенный взгляд с И Хули на меня. Потом назад на И Хули. Потом опять на меня. У парня просто праздник какой‑то, подумала я. — Да‑да, — сказал он. — Насчет слов ты права. Дело ведь не в самой либеральной вывеске. Дело в тех омерзительных оборотнях, которые за ней прячутся. Приезжает такой офшорный кот в Америку, говорит, что он либерал, а угнетенные негры думают, что он за легализацию каннабиса… — Скажите, вашей профессиональной деятельности не мешает такое эмоциональное отношение к предмету? — спросил лорд Крикет. Александр не почувствовал иронии. — Должны же мы знать, кому крышу даем… Только поймите меня правильно. Я не хочу сказать, что демократия — это плохо. Это хорошо. Плохо, когда ее пытаются использовать жулики и проходимцы. Поэтому демократии надо помогать, чтобы она двигалась в правильном направлении. Так мы считаем. — Это уже не демократия, — сказал лорд Крикет. — Суть демократии именно в том, что ей никто не помогает, а она помогает себе сама. — Никто не помогает? Это в переводе значит, что мы сидим и смотрим, как нас имеют во все дыры разные бенефициары с двойным подбородком и тройным гражданством. Двадцать лет смотрели. Нам уже планы бантустанов начертили, русскоговорящий персонал подготовили, знаем‑знаем… Читали инструкции. Вы думаете, мы болты закручивать стали из любви к искусству? Нет, ошибаетесь. Просто иначе нас доели бы за три года. — Кто доел? — удивленно спросил лорд Крикет. — Демократия? Либерализм? — Демократия, либерализм — это все слова на вывеске, она правильно сказала. А реальность похожа, извините за выражение, на микрофлору кишечника. У вас на Западе все микробы уравновешивают друг друга, это веками складывалось. Каждый тихо вырабатывает сероводород и помалкивает. Все настроено, как часы, полный баланс и саморегуляция пищеварения, а сверху — корпоративные медиа, которые ежедневно смачивают это свежей слюной. Вот такой организм и называется открытым обществом — на фиг ему закрываться, он сам кого хочешь закроет за два вылета. А нам запустили в живот палочку Коха — еще разобраться надо, кстати, из какой лаборатории, — против которой ни антител не было, ни других микробов, чтобы хоть как‑то ее сдержать. И такой понос начался, что триста миллиардов баксов вытекло, прежде чем мы только понимать начали, в чем дело. И вариантов нам оставили два — или полностью и навсегда вытечь через неустановленную жопу, или долго‑долго принимать антибиотики, а потом осторожно и медленно начать все заново. Но уже не так. — Ну, с антибиотиками у вас никогда проблем не было, — сказал лорд Крикет. — Весь вопрос в том, кто их будет назначать. — Найдутся люди, — сказал Александр. — И никакого Мирового банка или там Валютного фонда, которые сначала эту палочку Коха прописывают, а потом тазик подставляют, нам в консультанты не надо. Проходили уже. Мол, отважно взвейтесь над пропастью, покрепче долбанитесь о дно, а потом до вас донесутся вежливые аплодисменты мирового сообщества. А может, нам лучше без этих аплодисментов и без пропасти? Ведь жила Россия своим умом тысячу лет, и неплохо выходило, достаточно на карту мира посмотреть. А теперь нам, значит, пора в плавильный котел, потому что кто‑то хорошо торганул цветами. Это мы еще посмотрим, кому туда пора. Если кто‑то сильно хочет нас переплавить, может оказаться, что мы ему самому поможем расплавиться в черный дым. Чем, у нас есть, и долго еще будет! И Александр оглушительно стукнул кулаком по столу, так, что проектор и ноутбук подскочили. Затем наступила тишина. Стало слышно, как между окном и шторой бьется заблудившаяся муха.
обе цитаты - (с) Пелевин В.О.
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны.
Цитата: Ломать - не строить, поэтому, культивируя в себе злость по отношению к другим людям, вы лишь идете по пути наименьшего сопротивления.
Ув.карлиг, то, что Вы для себя выбрали вступить в диалог с ув.Freelancом, это нормально для неофита. (Хотя я бы, учитывая дату его регистрации и смысловую наполненность (и кол-во) постов, просто промолчала бы.)
Теперь по теме про уважение и радость от фейской работы. Если культивировать в себе радость по отношению к "другим людям" (с) - то пойдёшь по пути наибольшего сопротивления. "И вся-то наша жизнь есть борьба!" (с) А хочется покоя, уюта, естественности. А нет бы уж уняться - и просто наплевать на всех, обцеловывая только купюры (любые, даже достоинством в десять рублей, в пятьдесят - любые купюры, на которые можно купить себе вещь, а не человека... далее по списку ).
Заниматься фейством может любая женщина,вопрос только мотивации.Многие женщины, как следствие, себя морально и физически просто насилуют. А вот истинное призвание у единиц.Потому многие и жалуются на "подделки"среди фей.Очень сильно виноваты сами мужчины,обесценивая женщин и воспринимая просто как кусок п-зды или мяса. Потом давно уже бытует мнение " я заплатил деньги,это твоя работа как хочешь вывернись наизнанку каким бы физическим и моральным уродом я не был", не понимая, что это просто недостатки воспитания,мовитон.У нас нет института гейш,у нас вообще в стране судя по законодательству секса нет,непонятно только откуда дети берутся Истинное фейство-это очень нелегкий и моральный и физический труд. Если у вас есть выбор и возможность,постарайтесь отсеивать неприятных для вас мужчин,не гонитесь за деньгами. При какой-то взаимной симпатии вы будите получать и от души доставлять удовольствие и деньги сами погонятся за вами,пусть не сразу и много,зато приятные и самоуважение не оставит вас. А негативные моменты постарайтесь не помнить. Удачи
Цитата: Вспомнился один вопрос, который меня иногда волнует: В некоторые периоды совершенно не хочется заниматься сексом. Бывают такие дни, что поделать. Настраиваю себя, но не всегда это получается. Вопрос очень откровенный, но все таки задаю его: как можно себя настроить нужным образом? Кто что может посоветовать?
Если есть такой человек, которого ты хочешь очень сильно, то можно представить, что они - это он. Главное - включить воображение и закрыть глаза. Как будто это не их руки, а его руки; не их движения, а его движения. При такой игре воображения и тебе приятнее, и они в непонятках - откуда столько страсти??? Другой вопрос - это такая редкость - хотеть кого-то очень сильно. Это бывает очень и очень редко. Также это очень сильные внутренние переживания от несопоставимости воображения и действительности.
Чувство досады и не правды остается, но тем не менее воображение работает
Но все же начну с того, что я считаю, что данная подветка дискуссии идет строго в теме топикстартера. Просто рассуждения ведется о более общих, "абстрактных" ситуациях - но они вполне применимы и к конкретной - т.е. фейскому бизнесу как индивидуальному предпринимательству ну, хорошо... или наемному труду... хотя с этим обычно сложнее...
Что-то у меня по отношению к Вам просыпается прямо-таки классовый антагонизм топ-менеджера... и весьма, весьма симпатичной и интересной с моей точки зрения выглядит позиция ув. Вани-Пешехода. Я имею в виду - на тему страха. Видите ли, лично я считаю данный подход (т.е. задействующий и культивирующий какой-либо страх) совершенно неприемлемым для каких бы то ни было целей. Он допустим в краткосрочной перспективе (как, скажем, жёсткая медикаментозная терапия при остром заболевании), но нужно иметь в виду, что потом человека понадобится излечивать не только от заболевания, но и от последствий этой терапии.
К сожалению, я не был в США лично (надеюсь, в скором времени у меня будет возможность реально познакомиться с бытом и нравами этой любопытной страны), посему сужу несколько умозрительно. Да Вы посмотрите!!!!!!! Вы посмотрите, к чему УЖЕ пришла экономика, построенная на страхе! ведь это же нация невротиков! причем рефлексирующих не от "больШоГо ума", а от непрерывного давления - которому нет ВЫХода, ибо общаться там так, как это принято у нас, совершенно невозможно (уж это я знаю точно, знакомых американцев есть у меня). Потребление транквилизаторов просто зашкаливает, Prozak уже даже и за лекарство не считают, по-моему, его кушают - как зубы чистят. Ожирение это... национальное прямо бедствие... народ стресс заедает имхо. Ну, и плюс внешние страхи - сначала коммунисты, теперь исламисты-террористы... я понимаю, что пуганый обыватель покладистее непуганного, но - Вы знаете, что американские менеджеры отлично работают в стандартных ситуациях и зачастую пасуют в нестандартных... а знаете почему? имхо, по той же причине, что и заяц, бегущий перед машиной в свете фар, не может свернуть в темноту... Да нет, рулить ими, конечно, проще... и американский принцип "машины" во всём (человек как механизм, фирма как механизм, общество как механизм) и как следствие - взаимозаменяеость и безличность частей и возможность собрать-разобрать без ущерба... ну, и, соответственно, эта "принадлежность к команде" ака вечный страх винтика "выпасть из обоймы"... БЛИН! да любой человек полностью самодостаточен сам по себе!!! и уникален и неповторим.
Ну, и Дядя Сэм - как олицентворение мужского подхода к жизни... вот об этом мужском подходе, мужском мире, который строят американские протестанты, я тут уже говорил немало... ведь уже доигрались же! ну, можно поупорстовать... "сильнее разбегитесь перед пропастью, мощнее оттолкнитесь от края, взейтесь повыше и покрепче долбанитесь об дно... а потом до вас донесутся вежливые аплодисменты мирового сообщества"(с) Раньше США устраивали это упражнение другим - сейчас они имеют шанс размяться сами. Я не злорадствую, я соболезную. Великая страна. Великий народ. Любящий и умеющий работать. И потихоньку (имхо) задвигающий себя все глубже в жопу... по ходу озлобляясь на окружающий мир.
Можно работать эффективнее - но ЗАЧЕМ? и так уже получается куча замкнутых кругов, есть ли смысл быстрее бегать по кругу?
Да, Джонни Вейсмюллер побеждал в соревнованиях, когда представлял, что за ним гонится акула. Да, инстинкт выживания - мощнейший, и на его базе в человеке разбуживаются удивительные способности... но сколько же можно!! вопрос чисто физического выживания всё-таки в изрядной степени решен, что бы ни говорили там неомальтузианцы... зачем продолжать стегать лошадь, если она уже доехала до места назначения?
И что-то у меня есть такое ощущение, что Вы - из бар. И народ держите за... как бы это Вам сказать... ну, многих из них Вы просто-таки держите за яйца именно в целях пресловутой эффективности... опять же, боль в яйцах эффективно отбивает желание думать и побуждает сделать что-то такое, чтобы она несколько утихла... ещё более грамотный подход - когда они держат за яйца друг друга, крест-накрест, а Вы аккуратной регулировкой воздействия на ключевые яйца рулите всем устройством... а когда оно устаканится, передаете (точнее, перепродаете) "бразды правления" тому, кто возжелает сие купить... ну что ж, на работающую "денежную машину" охотники есть всегда... как показывает практика, даже если вообще ни фига не делать, еще пару-тройку лет она промолотит... даже без замены масла
Ну, и поскольку "инициатива должна быть наказуема", и этот подход заметных изменений не претерпел, Вы и имеете совково-феодальное восприятие в среде нижнего и среднего менеджмента.
(Это всё не теоретические размышления, ибо некоторое количество бизнесов было построено и с моим участием - не в качестве владельца, увы или слава Б-гу... да я и не рвался во владельцы, я лез в это чисто чтобы посмотреть, "как оно устроено" - "я жизнь учил не по учебникам"(с) ну, и плюс супруга приставада, типа, "денег давай" ).
Цитата: Я почти всю жизнь занимаюсь тем, что начинаю новые бизнесы, довожу до момента окупаемости и, по итогам первого прибыльного года, когда бизнес перестает быть интересным для меня, продаю.
М-дя. Вот так меня кидали ровно три раза. Каждый раз занял примерно 5 лет жизни... ничотаких лет. Ну, вы знаете - классический кидок менеджера, когда сначала ему рассказывают, что "сейчас идет становление, поэтому ты получаешь мало денег, но работай-работай, всё раскрутится, ты будешь их получать МНОГО, и сможешь расслабиться и немножко попочивать на лаврах... а потом мы расширимся. углУбимся... короче, дело найдется". Ну, и когда менеджер, ничотак попотев, построил-развил-углубил и вышел на финансовую прибыль, ему мягко так объясняют - "война окончена, всем спасибо!"(с) Ну, да, зряплату за год-другой дают, чтоб не гавкал... ну, зарплата это дело такое... у меня она, когда дело раскрутилось, составляла процентов 15-20, не больше, от общей суммы месячного дохода (и это я ещё не воровал!!!!! а то бы было как раз как в том анике - "а чо, еще и зарплату дают?!?!")
Ну, вот. А потом и 2 года (уже с другой точки пространства) я с болью смотрел, как разваливают то, что было построено нашей командой. Может быть, не супер-оптимальным образом... но оно работало... по прикидкам (числу сотрудников и "объему покрытия") примерно в 3 ТРИ!!!!! раза более эффективно, чем у ближайших конкурентов.
Думаете, нам от продажи компании достался хоть евроцент? Ошибаетесь... Вот тут я всё-таки - каюсь - уворовал немножко денег... прокатился напоследок по Европе, развеялся... Шеф счёл всё это своей заслугой, ну, а мы... нам же платили зарплату? и где вообще в договоре было записано, что этот бизнес будет продолжаться минимум 5 лет? Что интересно, своих денег он не вкладывал... только свои (точнее, в основном наши) мозги. Да нет, я весьма ему признателен! Он умный человек, он - пример того, как человек может при желании изменить свою жизнь, выйдя на пенсию (он бывший европеский военный летчик, пенсия в 45)... лгать (точнее, мотивировать персонал) глядя в глаза, я умел и без него... ну, еще малость подучился... и крыши ничотак выношу, даже феи заценивают... "гражданских" же просто рвёт на куски, поэтому с ними не связываюсь ну вот, я как раз надыбал себе пенсийку... небольшую, но достаточную...примерно как у шефа была его пенсийка европейского подполковника ВВС... 45 лет стукнуло пару месяцев назад... но, в отличие от шефа, здоровье (тьфу-тьфу) малость получше (у летчиков просто ужас что творится с сосудами! все коллеги шефа уже умерли, а им было чуть больше 50).
Да, и знаете, что ещё? Тот эксклюзив, которого Вы ищете, и за который готовы платить 5-10-20-40-100-неважно сколько - лично у меня имеет место быть. Именно в том виде, как я его хочу (только я шибко сильно это не афиширую). Э-э-э... сэкономил цент - заработал цент... не говоря уж о том, что "нормальные" мужчины на женщинах обычно разоряются а я - пребываю в "нейтральной" плавучести - ибо и не наживаюсь тоже (слышь, Вань? ) а лишь получаю кайф немереный, денежный эквивалент которого вряд ли могу себе представить... да и нужно ли?
Ух... во я оффтоп засандалил!!!! огромнейшее Вам спасибо, уважаемый карлиг, давно уж не подвигался я на этакие опусы! Очень прошу не принимать сказанное лично и близко к сердцу - я воевал скорее с мировым империализьмом Да даже и не воевал а... как там это у Вен. Ерофеева в Москве-Петушкках... "я плюю на вашу социальную лестницу, на каждую ступеньку - по плевку"(с)
Гы, даже и не перечитываю, а то правки-доработки могут затянуться.
Ещё раз спасибо, ув. карлиг!!!!!!!!
ЗЫ: Вот ещё, нащот любитьдумать... у нас там в конторе российским главой рулит хоррроший такой зверрррь-мужик, который в свое время был в ранге замминистра союзного министерства... умница, интеллигентнейший человек... сжирает так, что даже косточки не хрустят... мягко и нежно... как тот йапонцкий супер-повар, что разделывает быка одним сложным взмажом ножа... а бык при этом получает архазм... так вот, он мне неустанно говорил: ЖА, ты филосОф, а это типа ненужно, непродуктивно, неэффективно и нипанятна, тьфу на тебя!.. но при этом регулярно, пару раз в неделю, зазывал в кибинет пофилосовствовать на отвлеченные темы... тока не подумайте чего - только чай, у нас в конторе не бухали. Ещё у него была тема, что женщина и бизнес несовместимы... и он реально рыдал, когда моя Начальница, а также гендиректорша таки ушли... а ещё через месячишко свалил и я... щас каждый год его с ДР поздравляем, он очень радуется.
Цитата: Ув.карлиг, то, что Вы для себя выбрали вступить в диалог с ув.Freelancом, это нормально для неофита. (Хотя я бы, учитывая дату его регистрации и смысловую наполненность (и кол-во) постов, просто промолчала бы.)
Имея некоторое количество свободного времени, могу себе позволить его потратить на пустую болтовню. Не вижу в этом ничего предосудительного.
Цитата: Теперь по теме про уважение и радость от фейской работы. Если культивировать в себе радость по отношению к "другим людям" (с) - то пойдёшь по пути наибольшего сопротивления. "И вся-то наша жизнь есть борьба!" (с) А хочется покоя, уюта, естественности.
Не нужно культивировать радость. Есть такая группа людей - восторженные идиоты. Так вот, культивировать радость - это их удел. Культивировать нужно доброе отношение к людям. Старик Кант написал много всякой ерунды, но его категорического императива пока никто не отменял. Даришь людям добро - хотя бы в виде добрых слов, оно непременно вернется к тебе. Даришь людям зло - будешь жить во зле. При этом добро сложнее, но продуктивней, а зло - легче, но деструктивней. Такова природа вещей, и человеку от этого никуда не деться. Человек, по сути, крохотное и беспомощное существо, ничего не способное противопоставить законам мироздания. Но почему-то человеку свойственно думать, что в отношении него эти законы работать н будут, или будут работать как-то по-иному. И в этом величайшая ошибка человека.
Цитата: А нет бы уж уняться - и просто наплевать на всех, обцеловывая только купюры (любые, даже достоинством в десять рублей, в пятьдесят - любые купюры, на которые можно купить себе вещь, а не человека... далее по списку ).
Был такой замечательный американский психолог Абрахам Маслоу. Он великолепно ответил на эту вашу мысль еще в 1954 году в работе "Мотивация и личность". Если представить человеческие потребности в виде пирамиды, то на самом верху будет удовлетворение своих физеологических потребностей - в еде, сне и т.д. Когда человек эти потребности удовлетворит, он будет нуждаться в безопасности. После удовлетворения потребности в безопасности человеку станет просто необходимым испытывать чувство любви и причастности к какой-то общности. Потом настанет черед уважения. Потом - познания. Потом придет черед эстетических потребностей, а в самом низу пирамиды человека будет ждать стремление к самоактуализации. Людям, дошедшим до этой ступени, свойственны самоуважение и уважение к окружающим, доброжелательность и терпимость, интерес к окружающему миру и стремление разобраться к себе. Так что, не стоит испытывать иллюзий о том, что удовлетворив базовую потребность в деньгах, вы не испытаете потребности в любви и причастности. Вы никуда от этого не денетесь. Вопрос лишь в длине пути. Так, возвращаясь к вашему вопросу относительно уважаемого Фриланса, мы видим, что он находится на второй ступеньке в пирамиде Маслоу - ему сейчас не нужна любовь и, тем более, он не испытывает потребности в уважении. У него ярко выражены физиологические потребности и потребности в безопасности. Отсюда защитные реакции в виде злости и агрессии. Но скоро он решит эти проблемы, и тогда ему все равно потребуется любовь. И он станет добрее. Это нормально и от этого никуда не Или другой пример - уважаемый ЖЫрный Ачкарик. Он явно находится на этапе поиска самоактуализации. Это вполне очевидно и заслуживает глубокого уважения.
Цитата: Но если посмотреть пониже, поговорить с людьми в вашей компании, доход которых колеблется в пределах от одной до трех тысяч долларов в месяц, большинство из них не лояльны к компании, они ходят на работу как на каторгу.
Если мы говорим о "компании", в которой я работаю, то это не так. И я в этом отчасти уверен (отчасти, ибо 100-процентная уверенность в чем-либо на сегодняшний день непозволительная роскошь ) поскольку в нашей структуре был назначен на "ответственный пост" не приказом "сверху", а дорос с позиции среднего звена. Поэтому для людей, получающих указанный Вами доход, я в определенной мере и степени "свой". Так что за годы работы здесь я был и есть в курсе их настроений, мотиваций, взглядов, жизненных и служебных позиций.
Впрочем, предмета для спора не вижу. Будем считать, что наша структура и ее сотрудники - уникальны и являются тем исключением, которое лишний раз подтверждает правило. Хотя мне достатчно везло и с предыдущими местами работы.
Не разделяя некоторых Ваших озвученных здесь позиций, тем не менее рад знакомству.
Цитата: Что-то у меня по отношению к Вам просыпается прямо-таки классовый антагонизм топ-менеджера...
И это, безусловно, приятно.
Цитата: Я имею в виду - на тему страха. Видите ли, лично я считаю данный подход (т.е. задействующий и культивирующий какой-либо страх) совершенно неприемлемым для каких бы то ни было целей. Он допустим в краткосрочной перспективе (как, скажем, жёсткая медикаментозная терапия при остром заболевании), но нужно иметь в виду, что потом человека понадобится излечивать не только от заболевания, но и от последствий этой терапии.
Не хотелось бы углубляться в дебри, но вы не совсем верно истолковали мои слова. В любой системе мотивации должна присутствовать мотивирующая и демотивирующая составляющие. При этом демотивирующая должна составлять не более 10% не в денежном, но в умозрительном плане. Таким образом, выше я говорил лишь о демотивационной составляющей и ни слова не говорил о мотивационной. Не было к тому повода. Не вижу его и сейчас.
Цитата: К сожалению, я не был в США лично (надеюсь, в скором времени у меня будет возможность реально познакомиться с бытом и нравами этой любопытной страны), посему сужу несколько умозрительно. Да Вы посмотрите!!!!!!! Вы посмотрите, к чему УЖЕ пришла экономика, построенная на страхе!
О, с точки зрения экономики, США себя чувствуют намного лучше, чем Россия, где экономика пока что находится в зачаточном состоянии. В США успели экономику построить, потом приподразрушить, и теперь находятся в поисках альтернатив. Более того, то, что случилось в США полтора-два года назад, это детский сад в сравнении с тем, что случится, если похожая симптоматика разовьется в Китае. Это сейчас главная проблема. Если же Китаю удастся эту симптоматику подавить, в США всё будет прекрасно.
Цитата: ведь это же нация невротиков! причем рефлексирующих не от "больШоГо ума", а от непрерывного давления - которому нет ВЫХода, ибо общаться там так, как это принято у нас, совершенно невозможно (уж это я знаю точно, знакомых американцев есть у меня). Потребление транквилизаторов просто зашкаливает, Prozak уже даже и за лекарство не считают, по-моему, его кушают - как зубы чистят. Ожирение это... национальное прямо бедствие... народ стресс заедает имхо. Ну, и плюс внешние страхи - сначала коммунисты, теперь исламисты-террористы...
Здесь я с вами несколько не соглашусь. В плане бытовых страхов, я не вижу совершенно никакой разницы между Россией и США. Пример: шел поезд, шел очень быстро, пути не выдержали. Поэтому следующий поезд разорвал рельс и потерпел, в результате, крушение. Но страх не позволил чиновникам сказать людям правду. Придумали теракт. Придумали для того, чтобы люди боялись не изношенной инфрастркутуры, а неких абстрактных террористов. И люди послушно боятся. Чем это отличается от США? Разве что тем, что в США, как вы метко изволили выразиться, люди сресс заедают, а у нас запивают. Я не врач, но думаю, что ожирение несколько менее пагубно, чем алкоголизм.
Цитата: Ну, и Дядя Сэм - как олицентворение мужского подхода к жизни... вот об этом мужском подходе, мужском мире, который строят американские протестанты, я тут уже говорил немало... ведь уже доигрались же! ну, можно поупорстовать... "сильнее разбегитесь перед пропастью, мощнее оттолкнитесь от края, взейтесь повыше и покрепче долбанитесь об дно... а потом до вас донесутся вежливые аплодисменты мирового сообщества"(с) Раньше США устраивали это упражнение другим - сейчас они имеют шанс размяться сами. Я не злорадствую, я соболезную. Великая страна. Великий народ. Любящий и умеющий работать. И потихоньку (имхо) задвигающий себя все глубже в жопу... по ходу озлобляясь на окружающий мир.
Альтенатива - страна, которая еще ничего не успела построить, но в прямой кишке уже находится значительно глубже, чем США. И оттуда люто ненавидит и страстно учит всех остальных.
Цитата: И что-то у меня есть такое ощущение, что Вы - из бар. И народ держите за... как бы это Вам сказать... ну, многих из них Вы просто-таки держите за яйца именно в целях пресловутой эффективности...
Я, как бы вам это сказать, не из бар. Я, с вашего позволения, совершенно пролетарского происхождения. Но чего-то в жизни мне достичь таки удалось. И имея возможность не работать и жить совершенно где угодно, я живу и работаю в России. Потому что очень люблю эту несчастную страну. И каждый раз, создавая очередной бизнес, я создаю рабочие места и даю людям возможность учиться, работать и зарабатывать. Кто хочет - пользуется этой возможностью. Кто не хочет - не пользуется. Но каждый раз, продавая бизнес, я сначала предлагаю купить его людям, которые со мной этот бизнес создавали. Каждый раз я предлагаю людям стать акционерами - просто потому, что у меня нет жесткой необходимости продать бизнес сегодня и сегодня же получить деньги в полном объеме. Да, мне этот бизнес больше не интересен, но у меня есть возможность сделать людей акционерами и отдать бизнес им. И, как правило, людям это не нужно. Они не хотят, они не готовы нести ответственность, они не готовы рисковать... Это печально, но это так. Люди сами выбирают свой жизненный путь. По крайней мере, я им такую возможность предлагаю. Это мой мир, это моя работа, это моя жизнь. Я не интересуюсь политикой потому, что мне противна суть бизнеса людей, которые управляют этой несчастной страной. Но я ничего не могу с этим поделать - один человек, обладавший гораздо более обширными возможностями, уже поплатился за попытки войти в этот бизнес. Я не хочу повторять его судьбу. Поэтому я просто делаю свою маленькую работу - создаю рабочие места и даю людям возможность работать, учиться и зарабатывать. А судьбы мира мне не интересны. У меня своих проблем хватает.
Цитата: - Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь.(Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!
Лет 20 назад я посмотрел на себя в зеркало, подумал об этих строках и занялся своим прямым делом - чисткой сараев. Я не интересуюсь судьбами испанских (американских) оборванцев. Я мету трамвайные пути и чищу сараи. И, о чудо, мне удается на этом неплохо зарабатывать.
Скажете, что при этом я "из бар"? Ради Бога. Но мне не стыдно за свою жизнь и мне не стыдно за то, что я делаю.
И это придает мне очень много сил.
Цитата: Да, и знаете, что ещё? Тот эксклюзив, которого Вы ищете, и за который готовы платить 5-10-20-40-100-неважно сколько - лично у меня имеет место быть. Именно в том виде, как я его хочу (только я шибко сильно это не афиширую).
Вы счастливый человек. Я искренне рад за вас. Если бы я умел, я стал бы вам завидовать. Но завидовать я не умею. Поэтому просто искренне за вас порадуюсь.
Что я хочу добавить…. Знаете, до фейства, когда я работала на «официальных» работах, уважения не было ни к себе, ни к работе, ни к работодателю… ибо это были копейки. Сейчас я уважаю и люблю то, чем я занимаюсь – в некоторой степени из-за того, что сегодня я за один день могу получить столько, сколько раньше за месяц пахоты зарабатывала.
Я люблю, что ко мне относятся с уважением, боготворят…комплименты-подарки…это так важно для женщины..)
Люблю работать с иностранцами и выслушивать их восторги по поводу моего высокого английского и русской красоты…)
Люблю интеллектуальные и психологические беседы с мужчинами по-старше и страстный голодный пыл юношей моего возраста…
Люблю отсутствие материальных проблем и не вспоминать «голодное» прошлое…
И, когда я могу позволить себе весь день провести в салоне красоты, по под нежными руками первоклассного массажиста думаешь только об одном: «Боже, я люблю свою работу!» ))
Думаю, такое положение дел возможно только в «индивидуальном» производстве, при любви ко всему – к мужчинам, сексу, психологии, деньгам, свободе, себе…
Вас общество признает, "любит". Может быть, лишь женская его часть не долюбливает и навязывает мнение части мужской.
А какого нам (сутерам)?
ОТВЕТ: Самоуважение только мешает! Если ты начинаешь себя за что-то уважать, ты перестаешь развивать в себе это. Положительное отношение к себя побуждает смотреть сквозь розовые очки на свои возможности. Отсутствие самоуважения -это двигатель к развитию.Уважая других, вы стремитесь стать таким, чтобы уважали Вас.
Задумайтесь. Добавляют ли самоуважения господам КЛС-никам визиты к ВАМ? Правильно, не добавляют.Вы думаете социум в целом их одобряет? Правильно, не одобряет.
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
). Пишут, лишь бы отметиться, проецируя свой личный опыт на всех, не взирая на социальное положение, возраст и прочее. 
?
Ну-ка, ну-ка, сударыня, укажите мне место, где я производил
Лень более наукообразно формулировать 
господа модераторы! имхо, здесь всё по делу! ни слова не могу выкинуть!!!! 
и э-э-э... это не оффтоп... я ещё плавно сверну (в другом посте) к вопросу отношения к профессии 
