Это рекламное место продается   •   FanFap.nl - Индивидуалки, Вирт, Массажистки, БДСМ
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
%6аришка



На форуме: 20 л 211 д
(с 14/10/2003)

Тем: 27
Сообщений: 196
Флеймы: 46 (23%)

Всего отчетов: 9
Москва и область: 9

Гео: Москва
Я в обсуждении участвовал (+) [ #126719 ]
      17/03/2004 14:58:58

Вот тут мой пост.

Во-первых, считаю, что новые Правила исторически должны были появиться и то, что они появились - очень положительно для Форума. С исполнением же, насколько я понимаю, проблем вообще быть не должно.

Однако к нашей "конституции" все же будет необходимо дописывать поправки или даже (о святотатство!) вносить изменения в основной текст.

Считаю, что даже для тех, кто зарегистрирован более полугода и написал более трех отчетов, кнопка "не доверяю" должна быть. Зачем создавать "элиту"? Мало ли с какого момента юзер будет коррумпирован или просто нормальный сутенер напишет три "правдивых" отчета за три месяца, а потом начнет куролесить рекламу как попало!

Идеально было бы, чтобы эта кнопка (или пункт в голосовалке) показывалась прямо в теле отчета без того, чтобы надо было показывать дополнительное сообщение (влом лишний клик совершать, а если не совершить - остается непрочитанное сообщение). Да и вообще глаза мозолит это сообщение ... То есть оставить в пункте е-Букера, как и раньше. Если в конкурсе отчет не участвует, то голосовалка - из одного пункта "не доверяю".

По-прежнему не считаю, что голосовать по этому пункту должны иметь право только древние пользователи. Пусть голосуют все. А сносить пост (полу)автоматически - только если набрано 10 голосов пользователей, удовлетворяющих описаным критериям. Это даст модераторам больше информации к размышлению.

Искренне ваш,
%баришка

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Прочитал Новые Правила(+)  nasreddin    17/03/2004 10:27:48 
. * * Вы только представьте себе....(+)  Aybolit    22/03/2004 11:39:18 
. * * Re: Кончайте ТРЁП, Мужики !  ТРАХторист    19/03/2004 15:55:32 
. * * никаких игр нет, и никто свободу слова не зажимает (+)  techbossАдминистратор    19/03/2004 16:52:50 
. * * Босс,расслабься, всё идёт по плану ...(-)  friend    22/03/2004 18:05:42 
. * * неслабый "план", однако - вона как всех торкнуло (-)  Aybolit    26/03/2004 10:31:43 
. * * ага, а как ты хатель? чтобы не было бардака нужны правила (-)  friend    26/03/2004 11:55:24 
. * * чем жестче правила, тем изобретательнее их нарушители (-)  Aybolit    26/03/2004 16:02:42 
. * * Re: Ну, про 37 и шкуру Хонжа (+)  Migel    19/03/2004 02:32:46 
. * * Хмм..консенсус эт хорошо (+)  nasreddin    19/03/2004 09:50:01 
. * * да и ваще..Нассер..+  friend    19/03/2004 14:31:30 
. * * Re: да и ваще..Нассер..(+)  nasreddin    19/03/2004 14:38:35 
. * * я к тому..+  friend    19/03/2004 14:54:21 
. * * Фсю ветку...(+)  Prohozhyi    18/03/2004 04:08:07 
. * * Re: Прочитал Новые Правила(+)  Обломов    17/03/2004 19:53:47 
. * * Re: Прочитал Новые Правила(+)  techbossАдминистратор    17/03/2004 20:01:33 
. * * Прочитать мало....(+)  Митрич    17/03/2004 18:37:47 
. * * Подводя итоги дискуссии(+)  nasreddin    18/03/2004 09:45:46 
. * * полная анархия лучше? а где ты (и все кто возмущается) были, когда обсуждали (+)  techbossАдминистратор    17/03/2004 14:47:54 
. * * Re: хе-хе.. (+)  shpuntik33    17/03/2004 16:18:53 
. * * Невеяло...(+)  Prohozhyi    18/03/2004 04:12:06 
. * * Re: Анархия не лучше. ИМХО(+)  Simson    17/03/2004 15:16:52 
. * * Вот именно!(+)  nasreddin    17/03/2004 15:28:13 
. * * Re: "Йа xyzейу дарагайа рыдакцыйа!"(с)(+)  Zer0    17/03/2004 18:27:46 
. * * Re: Вот именно!(+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 15:39:18 
. * * Re: Эта мы ужи ни рас слыхали(+)  Zer0    17/03/2004 18:34:47 
. * * Нормально он играет...(+)  Митрич    17/03/2004 18:40:49 
. * * ээээ нет+  Nightfly    17/03/2004 16:03:22 
. * * Я правильно понял, что вы считаете что ВСЕ модераторы форума, коих 17 человек +  Писькин Злыдень    17/03/2004 16:12:49 
. * * будьте точны+  Nightfly    17/03/2004 16:18:56 
. * * Если Вам не сложно, то в личку мне ссылки на Вашиу переписку с модератором, о +  Писькин Злыдень    17/03/2004 16:27:46 
. * * И опять Вы передергиваете!(+)  nasreddin    17/03/2004 15:53:12 
. * * Пожалуйста, вот ссылочка (+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 16:05:02 
. * * Re: Пожалуйста, вот ссылочка (+)  Zer0    17/03/2004 18:30:10 
. * * А вы внутрь смотрели? (+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 18:49:06 
. * * Ну во-первых..(+)  nasreddin    17/03/2004 16:12:17 
. * * Я думаю, если Вам интересны его результаты , то можно попросить их достать...(+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 16:18:43 
. * * Ну и самым Главным,ИМХО,(+)  nasreddin    17/03/2004 16:34:11 
. * * Re: Ну и самым Главным,ИМХО,(+)  techbossАдминистратор    17/03/2004 19:53:48 
. * * Вот вместо того, чтобы ..,(+)  Митрич    17/03/2004 18:18:13 
. * * участие модератров  Sister_Cerry    17/03/2004 17:01:34 
. * * Re: участие модератров(+)  Simson    17/03/2004 17:19:14 
. * * ок, ты прав. (-)  Sister_Cerry    17/03/2004 17:20:58 
. * * ню ню+  Nightfly    17/03/2004 17:11:39 
. * * совершенно с вами согласен, что (+)  techbossАдминистратор    17/03/2004 19:56:47 
. * * Re: Ну и самым Главным,ИМХО,(+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 16:43:30 
. * * А вот не фкурил чета (+) *DELETED*  ШаГоМЕР    17/03/2004 14:54:20 
. * * Re: А вот не фкурил чета (+)  techbossАдминистратор    17/03/2004 14:57:24 
. * * Сорри за мою невнимательность.Вопрос снят (-)  ШаГоМЕР    17/03/2004 15:05:55 
. * * Дедовщина ?  Lover    17/03/2004 14:46:10 
. * * Дедовщина!(+)  nasreddin    17/03/2004 15:07:29 
. * * да ладно, Братцы (+)  Hronos    17/03/2004 15:20:24 
. * * А вот тут ты не прав!!!! Очень неправ!!  fastfood    18/03/2004 08:56:25 
. * * искренне рад, что хоть кто-то понимает все абсолютно адекватно! (-)  techbossАдминистратор    17/03/2004 19:58:39 
. * * Голая совалка на доверие носит негативный характер  Lover    17/03/2004 15:39:35 
. * * RПОзиция понятна.Вы считаете , что пункт "доверяю" важен просто +  Писькин Злыдень    17/03/2004 15:44:27 
. * * Например !  Lover    17/03/2004 16:20:55 
. * * Я Вас понял, и вынесу этот вопрос на обсуждение (-)  Писькин Злыдень    17/03/2004 16:25:33 
. * * Если Правила кажутся Вам сырыми, мы с нетерпением ждем Ваших конкретных (+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 15:16:30 
. * * давайте in general смотреть +  Nightfly    17/03/2004 16:13:12 
. * * In general, все призрачно , и власть в том числе. Так что если призрачна власть+  Писькин Злыдень    17/03/2004 16:24:38 
. * * хорошо что вы это понимаете+  Nightfly    17/03/2004 16:58:14 
. * * Предлагаю "сутер" заменить на "Сэр"  Lover    17/03/2004 15:32:28 
. * * Re: Не очень понятен п.4.3.(+)  Simson    17/03/2004 11:40:39 
. * * Re: Не очень понятен п.4.3.(+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 13:27:34 
. * * Критерий "тонкой душевной организации"(+)  nasreddin    17/03/2004 13:32:36 
. * * ПРошу заметить, не я это предложил (с) +  Писькин Злыдень    17/03/2004 13:43:36 
. * * Я в обсуждении участвовал (+)  %6аришка    17/03/2004 14:58:58 
. * * Re: Я в обсуждении участвовал (+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 15:12:02 
. * * Re: Я в обсуждении участвовал (+)  %6аришка    17/03/2004 15:36:24 
. * * Согласен. Дисциплинарий. (+)  ШаГоМЕР    17/03/2004 11:20:39 
. * * А я как молчаливое пособие посижу тут!!!!  AKA NRider    17/03/2004 12:40:05 
. * * порядок порядку рознь+  Nightfly    17/03/2004 11:40:38 
. * * И кого вы имели в виду (+)  Митрич    17/03/2004 17:58:32 
. * * уже ответил Злыдню-  Nightfly    17/03/2004 18:20:26 
. * * Мнение  rastafari    17/03/2004 13:45:38 
. * * Re: Мнение  Писькин Злыдень    17/03/2004 14:13:44 
. * * Re: Мнение  rastafari    17/03/2004 15:44:21 
. * * Re: Мнение  Писькин Злыдень    17/03/2004 15:58:22 
. * * Re: Мнение  rastafari    17/03/2004 16:04:41 
. * * В картах это называется:(+)  nasreddin    17/03/2004 14:17:05 
. * * Оставить в подпункте не было технической возможности, т.к. по (+)  Писькин Злыдень    17/03/2004 14:23:33 
. * * Re: не было технической возможности, т.к. по (+)  gorgeМодератор(ы)    17/03/2004 20:52:02 
. * * Re: не было технической возможности, т.к. по (+)  techbossАдминистратор    17/03/2004 20:59:51 
. * * Re: не было технической возможности, т.к. по (+)  gorgeМодератор(ы)    18/03/2004 17:05:39 
. * * Re: не было технической возможности, т.к. по (+)  techbossАдминистратор    18/03/2004 17:36:59 
. * * Re: не было технической возможности, т.к. по (+)  gorgeМодератор(ы)    18/03/2004 20:21:44 
. * * Re: не было технической возможности, т.к. по (+)  techbossАдминистратор    18/03/2004 21:52:37 
. * * Re:  ШаГоМЕР    17/03/2004 12:15:58 
. * * гыыы+  Nightfly    17/03/2004 15:55:06 
. * * И до кучи:(+)  nasreddin    17/03/2004 11:55:30 
. * * Re: Уменьшаю кучу (+)  Migel    19/03/2004 02:10:50 
. * * а в чем казарма, дорогой Ходжа??? объясни плиз! (-)  umirАдминистратор    17/03/2004 10:49:58 
. * * Айда в личку (-)  nasreddin    17/03/2004 10:56:24 
. * * fully agree уважаемый ходжа-  Nightfly    17/03/2004 10:36:09 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Izya_potz, shuran, Гюнтер, Косматый геолог, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы: **



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru