Хороший пример вот эта ветка (в которой я получил предупреждение и, смею заметить, вполне справедливое  )
Отчет вызывает сомнение именно содержанием - характерный стиль, подается информация о фее, изменившей прайс и услуги: было 1300 классика, стала 2000 и беременная. Все поводы решить, что появление отчета призвано обратить внимание КЛСников на выпуск "рестайлинговой модели". Но реально фея нормальная, звезд с неба не хватает, но на 4 тянет вполне. Результат голосовалки 2-доверяю, 11-не доверяю. Но фея, действительно, примерно такая, как описана.
То есть в одну кучу свалено недоверие к персонажу и недоверие к автору отчета. И это не первый случай. Наверное надо бы разделить левые отчеты (переписанные старые и откровенно "обманные") и, возможно, рекламные, но добросовестные, где рекламируется реальный песонаж.
Посему предлагаю расширить голосовалку (редакция названий пунктов прерогатива модераторов):
- Не доверяю автору
- Не доверяю информации
- Доверяю информации
Сносить в сомнительные по результатм "Не доверяю информации".
Не засчитывать автору отчеты, если будет выражено недоверие по пункту "Не доверяю автору".
А то получается - не доверяют автору, а клиенты уходят не от автора а от феи 
Сообщение изменил Плюшевый Иа (07/12/2005 13:28:06)
|
Назад
Результат поиска
Вперед
Списком
Еще раз о об изменении голосовалки о доверии
Редактировать
Ответить
Цитата
