Итак, допустим, мы делаем отдельную графу "фактическая цена". Что это меняет по сравнению с текущей ситуацией? Прежде всего, надо понимать, что люди, пишущие заказные отчеты за вознаграждение, пусть и опосредованное, мягко скажем, не обременены моральными принципами. И для того, чтобы они признались в своих темных деяниях, их надо как минимум пытать, да и то не факт, что признаются. Поэтому они, ничтоже сумняшеся, будут ставить фактическую цену ту, которую взяли из анкеты. В то же время люди, которые просто получили скидку по случаю того, что у любимого кота феи был ДР, попадут под огонь критики ортодоксов и борцов со всем на свете и за все сразу. Далее понятно - голосование, обвинения в ангажированности в комментах к отчету, а сам отчет в сомниловке. Как думаете, человек, который на самом деле заказуху не писал и не ожидал такой реакции, напишет после этого второй отчет?
На мой взгляд, меры по борьбе с заказухой должны выражаться в том, чтобы стимулировать увеличение количества написанных на форуме отчетов. Потому как если по какой-то фее первый отчет положительный, а после него идут три-четыре негативных с указанием вопиющих косяков, то нужно быть полным идиотом, чтобы не понять, что в первом отчете автор о косяках просто умолчал. Прежде всего в качестве меры по стимулированию написания отчетов я бы ужесточил ответственность за необоснованные обвинения в ангажированности. То есть действовать так же, как с обвинениями в сутенерстве: сказал - предъяви доказательства, нету - придут красные и расстреляют.
А сейчас, извините, ситуация такова, что в ангажированности могут обвинить просто за то, что твой отчет слишком хорош.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
А можно небольшой прогноз? С предложением альтернативы.
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
