Я за язык Вас не ловил, а Вы не уловили суть трюка. Повторяю. Человек начинает сомневаться в правде происходящего, или просто правде, или говорит, что истины нет, или как в Вашем случае использует слово "миф". Тут ему надо дать некоторую неточность, чтобы он среагировал. Не важно как, но его это заденет. Вопрос, что задело? Хорошо, трюк сам по себе не самое лучшее, что можно придумать, я с Вами готов согласиться и прошу прощения, но это эффективно, это работает. Иначе бы пришлось тут псать флеймовые простыни, а это утомительно. За что Вы цепляетесь, что Вы пытаетесь раскрутить сейчас? Это и называется правда.
Теперь назад к Лосеву. Важен контекст. Лосев уходит в миф от чего? - от так называемой "объективной реальности", которую навязывает ему марксизм, материализм. Это белое, а это черное, чего непонятно? От этой черно-белой пошлой картинки. ИМХО. Сейчас не обязательно так зарываться.
Тахо-Годи женщина, а Бибихин мужчина. Это ответ на Ваш вопрос 
По поводу поверхностности суждений или абсолютной истины - уже дело шьете?
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: отвечаю
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
