Клуб Любителей Секса (КЛС): help по порносайтам

дали бы ссылочку откуда информация, дабы не думать что она с потолка
да и непонятно сколько компутеров было обследовано и на скольких стоял нортон (может на одном и на нем ничего и не нашли), на скольких касперский, на скольких доктор веб.....

я тут читал на разных форумах про антивирусники, народ беситься доказывает друг другу, какой лучше, какой хуже.

спорить и доказывать я ничего не собираюсь, мне достаточно убедиться какой из них функциональнее на моей машине и его использовать

ради интереса почитайте мнение о Panda Platinum Internet Security 2005 отсюда

"Что-то я немного разочарован Пандой.При очередном сканировании она не нашла(не было на тот момент в базе сигнатур)следующих "лошадок": Trojan.Java.ClassLoader.k TrojanDropper.Java.Beyond.b TrojanProxy.Win32.Mitglieder.m Когда он-лайн сканеры Simantec,Касперского,PC-Cillin обнаружили всё это,я послал в Панду письмо с заражёнными файлами и они быстренько внесли всё это в базу.Самое интересное было потом,когда пришло письмо из техподдержки по поводу моего вопроса о том,почему практически у всех мировых лидеров на тот момент уже были соответствующие вирусные подписи,а у Панды-нет: Цитата:"Такая ситуация случается со всеми разработчиками антивирусного ПО. Дело в том, что напрямую в вирусные лаборатории попадают лишь самые распространенные вирусы, распространяющиеся глобально, а абсолютное большинство новых вирусов приходит как раз от пользователей. Чем более мало и локально распространение вредоносного кода, тем меньше вероятность, что он попадет ко всем ведущим производителям антивирусного ПО в вирусные лаборатории. Вам, как пользователю и клиенту Panda Software нужно было все-же отправить нам файлы с подозрительной активностью, а не проводить сканирование с помощью ПО от третьей стороны. В используемом Вами продукте Panda есть возможность включить эвристическую проверку даже для постоянной защиты, что намного увеличивает вероятность обнаружения потенциально опасного файла. По поводу Касперского могу сказать, что в мире он распрастранён намного меньше чем Panda, поэтому у их клиентов такая ситуация с новым неизвестным вирусом может возникнуть чаще." Интересно,думаю,как я вообще смог бы что-либо обнаружить и послать им без "сканирования с помощью ПО от третьей стороны",если моя Панда эти трояны просто не знала?И при чём тут "локальное распространение вредоносного кода",если данные сигнатуры уже давно были известны и Symantec,и Касперскому,и PC-Cillin? "

--------------------

Вы что, первый раз с луны свалились?

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение