Лучшие девушки для встреч, смотри на FanFap.nl   •   Это рекламное место продается
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Migel



На форуме: 23 г 283 д
(с 16/08/2000)
Ушел с форума

Тем: 161
Сообщений: 3927
Флеймы: 694 (18%)

Всего отчетов: 23
Москва и область: 22
Обломинго: 1

Гео: Москва
Re: По-поводу е-Райтера и доверия ( + ) [ #237084 ]
      14/03/2005 02:50:46

Не может е-Букеръ присудить Джодо е-Райтера, т.к. Джодо во всех своих отчётах упорно ставит "НЕТ". Это с одной стороны. С другой стороны как-то некорректно пенять человеку на то, что у него нет е-Райтера, тем более, что е-Райтер отражает только литературные достижения человека и никакие другие. Литераторы в жизни - они разные бывают, для примера (ИМХО, конечно, ИМХО) - Пушкин - молодец, а Лермонтов - промолчу...

Теперь по-поводу доверяю-не доверяю. Честно говоря, не понимаю, почему Вы решили обнародовать своё мнение, а в этом посте и объяснить Ваши критерии. Потому что получается, что Ваша оценка предвзята и лишена здравого смысла.
В ответ на:

Серьёзно поверил Туристу, только потому что знаю эту фею


А если бы не знали эту фею? Выходит, что не поверили бы... Написали бы человеку приговор - не доверяю, сутерский отчёт... Нехорошо получается... Обидели бы Туриста ни за что, ни про что... Может быть надо уже задуматься, что лучше доверять, проверив лично?

В последнее время среди юзеров образовалась гнилая тенденция - не отрывая задницы от монитора, оболгать человека, который написал восторженный отчёт - им видимо издалека видать, что отчёт сутерский. А между прочим, прецеденты в последнее время были, когда юзера закидывали из-за мониторов ссаными тряпками, а потом в эти тряпочки помалкивали, когда кто-то всё-таки тестировал фею из "сутерского" (в кавычках) отчёта... Недалёк пример, когда Вых протестировал "фею нового поколения", потом эту фею протестировал и я сотоварищи - ну, у нас отлично всё было, да были там недостатки, но цена-то была соответствующая, не соврал, значит, человек, значит можно ему доверять. А его оболгали, между прочим, и извинений не принесли... Оболгать, конечно, проще, а вот извинения принести у них ни духа, ничести, ни сил не хватает... Ещё пример - в последние годы многие юзеры ноют - форум загибается, стары юзеры уходят в небытие... Ну и что? Приходят старые юзеры после большого перерыва, начинают потихоньку писать отчёты, а на них выливают ушаты помоев... Вместо того, чтобы радоваться их появлению, поздравить, руку (виртуально) пожать... Вот такие грустные мысли...


По-поводу якобы "сутерских" отчетов в КЛС вот мои мысли:
1) ГОЛОСУЙТЕ, ГОЛОСУЙТЕ, ГОЛОСУЙТЕ, потому как по отчётам голосовать никто не хочет, активность низкая, при том, что КЛС-М самая посещаемая конфа, а вот голосовать за всякую муйню во Флеймах - там активность юзеров просто потрясающая. Выходит, что нет интереса у юзеров голосовать по отчётам, интерес только покричать - сутер, сутер, не доверяю.
2) Если Вы уверены, что отчёт сутерский, но по непонятным причинам этот отчёт остаётся в КЛС-М, то напишите в ответах на этот пост, что в нём не является правдой, естественно надо подкрепиться вескими доказательствами - я говорю о ЛИЧНОМ тестировании обсуждаемой феи. Опубликуйте свой взгляд на эту фею, дополните её образ своими впечатлениями, реальными фотографиями (по возможности), после этого можете написать модераторам о том, что возможно отчёт был сутерский по таким-то признакам, что снести этот отчёт надо в Сомнительные, а фею занести в чёрный список и т.д. и т.п. Не хотите фею тестировать, не желаете тратить времяденьги, ну так предоставьте это другим юзерам, а сами лучше промолчите, если нечем подтвердить своё мнение... Давайте будем более терпимыми друг к другу, кому то нравится арбуз, а кому то - свиной хрящик... Вот три примера

Есть одна девица в Избранном, по ней куча великолепных отчётов, я поехал - разочаровался страшно, т.к. секс был обыкновенный, на трояк, ТТХ у феи тоже трояк, но это же не значит, что тем отчётам нельзя доверять, прото у нас разные взгляды на женщин.

Второй пример - Ёлочка зажгись... Было по фее два отрицательных отчёта. Я поехал, получил просто феерический сеКС и даже с этой феей ещё два раза общался, что бывает со мной очень нечасто, т.к. я как правило с феями общаюсь один раз, хорошо, что есть из этого правила приятные исключения... И что, кому не доверять? Люди написали отрицательные отчёты, а я - восторженно положительный. Значит - я сутер!

Третий пример - Появился кот после долгого молчания, написал восторженный отчёт по дорогой девице за 300 баксов - в пять минут записали в сутеры... Ну понятно - некоторым цена не понравилась, но это не значит, что коту можно не доверять - у него критерий отбора очень высокий... Ему понравилось и я ему верю, другим не понравилось - я им тоже верю - у каждого свои вкусы и пристрастия.


Ещё есть очень спорная тема - матюре, дамы - ягодки опять... Да по Вашим критериям там всем отчётам можно не доверять... Ну что, тогда запишем в сутеры Дмига и Филина...


Просто я к чему? К тому, что - давайте будем осторожными в развешивании ярлыков, давайте будем более ответственно относиться к своим словам, давайте будем иметь смелость принести извинения, если были не правы в своих оценках.

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Почему не доверяю?  отшельник    25/02/2005 12:34:08 
. * * А нужно ли такое недоверие?  picasso    20/03/2005 22:40:44 
. * * Re: А нужно ли такое недоверие?  Serp    22/03/2005 14:53:21 
. * * Re: А нужно ли такое недоверие?  отшельник    22/03/2005 16:06:45 
. * * Re: А нужно ли такое недоверие?+  отшельник    22/03/2005 11:27:03 
. * * Re: Почему не доверяю?  отшельник    10/03/2005 12:21:14 
. * * Я читал. ( + )  Jodo    12/03/2005 13:30:09 
. * * Re: Глубокоуважаемый jodo, ( + )  отшельник    12/03/2005 22:21:16 
. * * Re: По-поводу е-Райтера и доверия ( + )  Migel    14/03/2005 02:50:46 
. * * Re: Мигелька, не выдавай грибных мест!( + )  liuks    15/03/2005 00:58:03 
. * * Re: По-поводу доверия ( + )  отшельник    14/03/2005 13:28:58 
. * * Re: Ну да, пост конечно всем адресован ( + )  Migel    14/03/2005 19:47:20 
. * * Re: Боюсь показаться навязчивым, ( + )  отшельник    14/03/2005 20:34:32 
. * * Re: Не, ну не так, ( + )  Migel    14/03/2005 22:55:24 
. * * Re: Не, ну не так, ( + )  отшельник    15/03/2005 19:20:34 
. * * Re: ИМХО такой флуд начнется.....(+)  Wowik    14/03/2005 23:14:03 
. * * я извиняюсь, но если пост реально по делу, то сносить его из КЛС-М (+)  umirАдминистратор    15/03/2005 01:56:13 
. * * Re: я извиняюсь, но если пост реально по делу, то сносить его из КЛС-М (+)  Serp    18/03/2005 13:03:31 
. * * Re: я извиняюсь, но если пост реально по делу, то сносить его из КЛС-М (+)  umirАдминистратор    18/03/2005 16:01:49 
. * * Не менее глубокоуважаемый отшельник. ( + )  Jodo    13/03/2005 00:06:32 
. * * Re: Всё-таки попробую ответить ( + )  отшельник    14/03/2005 13:44:14 
. * * Ну-с, продолжим. ( + )  Jodo    14/03/2005 23:55:32 
. * * Re: Принимается ( + )  отшельник    15/03/2005 19:40:42 
. * * Почти соглашусь. ( + )  Jodo    17/03/2005 23:06:22 
. * * Re: Вот и мне стало легко( + )  отшельник    18/03/2005 12:58:44 
. * * Наконец-то! ( + )  Jodo    18/03/2005 19:15:27 
. * * Re: Наконец-то! ( + )  отшельник    22/03/2005 12:28:57 
. * * Раз по первоначальному... ( + )  Jodo    22/03/2005 23:27:42 
. * * Re: Раз по первоначальному... ( + )  отшельник    23/03/2005 12:55:58 
. * * Re: Надеюсь, этого списка не будет ( + )  Экстремальщик    23/03/2005 01:14:29 
. * * Нет, не боюсь. ( + )  Jodo    23/03/2005 01:58:54 
. * * Re: Наконец-то! ( + )  66legion    19/03/2005 00:28:21 
. * * Re: Почему не доверяю?  отшельник    05/03/2005 14:57:04 
. * * Описанные параметры оцениваются в разделе квартира  Плюшевый Иа    01/03/2005 18:38:31 
. * * Re: Описанные параметры оцениваются в разделе квартира  отшельник    02/03/2005 20:07:33 
. * * Re: Не пойму +  Экстремальщик    01/03/2005 00:22:49 
. * * Re: Опять всё превратили во флуд! +  отшельник    01/03/2005 17:54:15 
. * * Re: Почему не доверяю?  отшельник    26/02/2005 15:52:58 
. * * А вот тут Вы зря не доверяте - отличная фея.  Плюшевый Иа    01/03/2005 18:30:50 
. * * Re: Почему не доверяю?  отшельник    28/02/2005 18:44:45 
. * * Re: Почему не доверяю?  Баламут    25/02/2005 15:25:55 
. * * Re: Почему не доверяю?  отшельник    25/02/2005 15:49:45 
. * * Re: Почему не доверяю?(+)  Ляпсус-Трубецкой    25/02/2005 13:24:33 
. * * Про дохлого таракана (+)  AliMansur    28/02/2005 19:02:52 
. * * Re: Нет, метод определения давности смерти таракана был другой(+)  Экстремальщик    01/03/2005 00:33:54 
. * * Re Судьба тараканщика(+)  Ляпсус-Трубецкой    01/03/2005 13:31:29 
. * * Не верю! (+)  AliMansur    01/03/2005 13:14:20 
. * * Re: Делаем вывод (+)  Serp    01/03/2005 11:50:32 
. * * Re: А, может, он сам его тогда туда положил? (-)  отшельник    28/02/2005 19:10:04 
. * * Re: Почему не доверяю?  Serp    25/02/2005 12:59:21 
. * * Re: Почему не доверяю?  отшельник    25/02/2005 14:24:26 
. * * Re: Да не фиг бы с ними - с лирическими отступлениями? +  Экстремальщик    01/03/2005 00:44:04 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Izya_potz, shuran, Гюнтер, Косматый геолог, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru