Цитата:

---

... прошу отнестись со всей строгостью и указывать ...

---

Какая строгость по отношению к Вашему отчёту может быть проявлена, если
Вы ничего нового (или оригинального), по сравнению с комментариями на ИС,
не сообщили.

То, что грудь из силикона, видно без телескопа.

Внимание может привлечь Ваша реакция на МБР, когда не глотают и
не любят грубого пропихивания в горло (вообще или только при окончании?)

Это несколько противоречит сладким обещаниям Вероники в анкете:

"Обожаю когда ... вставляешь его по самые гланды и начинаешь трахать
горлышко".

Мощная фотосессия в очках предельно возбуждает воображение, но
не более того. Где ПОПА, про которую сказано, что она красивая из-за
фитнеса. Отсутствует. Зато есть вид спередУ, там тщедушное тело
"девушки" (без особых намеков на талию) завершает нечто, похожее
на изображение её наружных половых органов (как у девочки - намекает
Вероника).

Фотошоп и нежелание указывать реальный возраст (его можно оценить
и под 30) давно уже никого не разочаровывают. Я понимаю, что В.
(скорее всего) оценит мои размышления в качестве ереси или наговоров
конкуренток.

Порадовал комментарий (анонимный) под анкетой от 18 сентября:

"на лицо один в один актриса Светлана Устинова из Бумер 2)) так что
исполнил мечту юности"

Можно порадоваться за человека. Фильм сняли в 2006 году, Свете У.
сейчас 37. Менее трёх лет назад она разместила в Instagram такое фото.
Она в очках (это принципиально), и ей на нём (предположительно) 34-35.

ссылка

Сравнение этого портрета с некоторыми фото Вероники намекает, что
с 23 объявленными годами (не взирая на маскарад) не все так просто.

Из совсем незначительного. Обратил внимание, что туфли на ногах
героини минимум на два размера больше её 36 (третье фото).
При цене 10 тыс. за час можно было придти на съемку и со своими.
Декорации "фотостудии" также нельзя назвать удачными. Реклама
не соответствует объявленному ценовому сегменту. А слова к делу
не пришьешь.



Сообщение изменил YMCA (03/10/2019 00:44:47)

Действия: