Цитата:

---

Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

---

Цитата:

---

Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

(ст.12.37 введена Федеральным законом от 25.04.2002 N 41-ФЗ)

1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -

влечет наложение административного штрафа в размере трех минимальных размеров оплаты труда.

2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда.

---

а по общему правилу специальная норма имеет приоритет над общей нормой и следовательно, если водитель утверждает что полиса у него нет вообще, а гаец не может доказать обратного то применяться должна ст.12.37. Другое дело, что гаец может тупо выписать протокол на ст.12.3, а вы уже будете обжаловать в вышестоящей инстанции, а потом и в суде. а вот в суд придет не гаец, а юрист из гибдд, который теоретически может раздобыть инфу о действительном состоянии дел по вашей страхуйке и тогда вас уличат во лжи, что само по себе не приятно, а иногда даже и наказуемо.

с точки зрения практики - то надо нажимать на ст.12.37 - думаю что гайцы в болшинстве случаев отступят - им некогда базары гонять - им бабло собирать надо.

--------------------

жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась

Действия: