Клуб Любителей Секса (КЛС): Почему русские такие пессимисты

Я так понимаю, что кроме Юксоса никто в России своих конкурентов не отстреливал (журналисты не в счет--их отстреливает власть по принципам "целесообразности")? Тогда можно действительно похдравить Россию-матушку с большими успехами. Упекли главу Юксоса и все разборки и отстрелы конкурентов сразу прекратились.

А вот насчет денег используемых против законно выбранного президента, тут бы опять надо поподробнее. Эти деньги, что использовались НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ? Если так, то почему о таких незаконных операциях на суде не было ни слова? Или может вполне законно, как Сорос брызжа слюной раздает направо и налево миллионы только чтобы хоть кто-то как-то что=то против нашего законно избранного президента выискал и опубликовал?

Или это такая демократия в России, что законным образом тратить деньги против президента-гестаповца нельзя, иначе упекут? И что же тогда Вас возмущает, что этого президента фюрером называют? Чем он в подобном случае случае от такового отличается?

А про пререговоры, ОПЯТЬ ЖЕ ПОПОДРОБНЕЕ. Они нарушали какие-нибудь российские законы? Если так, то почему об этом опять же ничего не было на суде? А если законов не нарушалось, то почему Ходорковкий, как и любой другой гражданин не может вести переговоры с тем с кем ему взбредет в голову, вроде того, как тот же Сорос ездит по свету и переговаривается с кем хочет и о чем хочет, и никто его не трогает, пока он законов не нарушает? Что-то мне тяжеловато становится осилить патриотическую логику в этом вопросе.

Цитата:

Да воров очень много и никто этого не отрицает. Они были вскормлены во время демократических реформ 90х когда запад подкармливал верхнюю прослойку которая проводила ту политику которая устраивала всех только не Россию. Национальное достояние газ и нефть были отданы в криминальные руки и гнались за границу за бесценок.

Опять же кто отдал и каким образом? Это были законно выбранные представители народа с законно выбранным президентом? Так что же Вы тогда возмущаетесь? Если это было сделано криминально, то почему преступники не под судом, ежели вина их может быть доказана? Или при Вове ПУ правосудие работает так, что под судом оказываются ТОЛЬКО тот, кто ему лично неугоден, а не те, кто действительно разворовал страну? Опять же чем он в этом случае от фюрера отличается? Или эта общая модель правосудия по-российски?

Цитата:

Теперь ситуация изменилась. Пришла плеяда молодых более образованных управляющих которые отстаивают права России. Газпром теперь под НОРМАЛЬНЫМ (!!) контролем государства.

Тут бы не грех про нормальность объяснить, что под этим понимается. А то при большевиках тоже все было под нормальным контролем государства. Уж не под таким ли контролем сейчас Газпром?

А вот те кто пришел, они что меншьшие ворюги, что были раньше? Такие же честные как и сам фюрер? Свежо придание. Но Вы уж прямо скажите, что вот тепреь Газпром руководится честными людьми и я Вам поверю.

Ну а старые куда делись? Они же уголовники вроде разворовавшие страну. Что же их под суд не отдали? Или они с фюрером в конфликт не входили, и кому надо сколько надо сунули?

[quoteосмотрите статистику последнего года и то что планируеться и вы увидете что многие люди увидят газ. Государство вкладывает миллиарды долларов в местную экономику в том числе и на подведение газовых труб к местным населенным пунктам.

И как это доказывает, что во главе стоят меньшие ворюги чем раньше? Если что и доказывает, так это то, что прибылей сейчас стало больше, а ворюги умнее -- не все себе в карман тащат, а еще и отченость блюдут.

Цитата:

Насчёт гестаповской мафии несогласен. Да Путин всю жизнь мечтал быть разведчиком и если вы уважаемый в детстве не мечтали быть таким как Штирлиц и не зачитывались такими книгами как "Щит и меч" которая сыграла может решающую роль в жизни Путина то у меня просто нет слов.

Плохо читали его биографии и пропагандистский материал его же сторонники вывешивали. Это пролетарий с детства мечтал служить именно В КАРАТЕЛЬНЫХ органах, а уж в них он стал иностранным агентом. Именно поэтому он и пошел на юрфак в Ленинграде поскольку ему сказали, что это самый легкий путь в гестапо, куда он и попал. А если бы он хотел быть действительно разведчиком, то пошел бы в ГРУ. Это именно и есть та организация, которая занимается именно разведкой, а не мокрыми делами и прочей гестаповской нечистью. ТУда-то он как раз не хотел, а хотел именно в гестапо.

Цитата:

В каждой стране есть свои спецслужбы и как практически любой американец мечтает видеть себя в славых рядах CIA

Ну да, обычный аргумент местных форумских гестаповцев, мол везде одно и то же. Вот, только любопытно, приходило ли Вам в голову, что есть большая разница между Гестапо Третьего рейха вкупе с советским гестапо или португальски ПИДЕ времен Салазара и между СIA, английским MI6 и шведской разведкой?

Цитата:

Там были кадры которые в большей мере сохранили лояльность по отношению к своей стране и порядочность ...

Лояльность они могли сохранять, когда им это выгодно, вроде уже обсуждавшегося Маркуса Вольфа, а порядочностью там не пахло никогда даже в гомеопатических дозах, что в ЧК, что в НКВД, что в МГБ, что в КГБ, как никогда не пахло порядочностью в любом другом учреждении гестаповского образца, начиная от государтсвенной тайной полиции третьего рейха и кончая Штази у его наследников.

Порядочность у гестаповцев--это для приколов. Ну и ессно, они когда им это выгодно друг друга будут мочить в сортире, что пулями, что полонием--благо опыта в этом деле им не занимать.

Цитата:

Да, Путин сделал правильно что дал индульгенцию и не начал карательный поход и я об этом писал выше.

Ну, разумеется, целесообразность, с точки зрения того, что фюреру лично выгодно. А вот ельцинское окружение индульгенции не получило, но чего его к ответственности не призывать? Может потому что оно фюреру лично ничем не угрожает. А мочить в сортире надо журналистов, которые пишут всякую антироссийскую клевету и поклепы на законно выбранного президента.

Цитата:

Насчет котировок России во всяких там списках так лучше всего о достижениях говорит то что за 2006 Россия получила болише иностранных инвестиций чем когда либо в своей истории и я думаю уважаемый Хонж любимые вами демократические страны
такие как Грузия никогда таких не получат.

Иностранные инвестиции означают только то, что ценность природных богатсв России подскочила на мировом рынке настолько, что появился смысл рисковать большими вложениями, даже при том, что тоталитаризм нарастает. И ВСЕ. Точка. Ничего больше это не означает. А Грузия, хоть на первое место выйдет по отсутствию коррупции, у нее от этого природных ресурсов ни на йоту не прибавится, и интересов вкладывать в нее такого же количества денег ни у кого не воозникнет.

Цитата:

Когда я говорю о зарплатах я имею в ввиду не Абрамовича или Потанина а того гаишника который с жезлом стоит на трассе и которого официальная зарплата может $200 и на это место нет никакой конкуренции и если он её потеряет кого туда поставить. Он идет домой и жена его пилит дома потому что ребенка надо в сад устраивать и т.д. Если он будет получать ну скажем $1000 в месяц что со временем станет реальностью и отличные льготы как представитель государства то глядишь и не каждый захочет замусоленную бумашку брать и совать в свой карман.

Та же жена дома скажет, что дескать ты придурок не вздумай хватать всяку гадость до пихать в карман а то наш ребенок не сможет больше ходить за бесплатно в наш подведомственный детсад с бассейном и тебя с волчьим билетом ни на какую уважаемую работу не возьмут.

А Вам не приходило в голову, что рыба начинает тухнуть с головы? Ну, например, что тот же миллиционер, ходящий по рынку и собирающий мзду, должен 80% или около того отослать наверх, где опять же львиную долю отошлют наверх и т.д. И что если он этого делать не будет, то его снимут или вовсе дело пришьют? Что это вся СИСТЕМА такая, что НЕ БРАТЬ ВЗЯТОК НЕВОЗМОЖНО, даже если и захочешь? А про бедных миллиционеров--не надо. Вон по непроверенным данным простой миллиционер ничтоже сумняшеся готов отдать 200 тыс зелененьких, далеко не последних, чтобы в Москву быть переведенным Трудно представить, что у таких семеро по лавкам с голоду дома пухнут.

Цитата:

На вашем месте я бы не оскорблял Путина называя его фюрером.

Я уже писал, что очень похоже, что Вы разбираетесь в американской действительности, как без году неделя приехавший шабашник-гомопостсос. Я Вам еще один секрет открою. В цивилизованном обществе calling names считается неприемлимым. Можно вполне говорить не называя конкретного имени, и если к тебе это не относится, то ты и не реагируешь и ессно за оскорбление не принимаешь. (Местные гамадрилы такого не понимают и ведут себя как купцы 19 века, которые из крепостной грязи и в князи. Чем больше они на другого грязи вывалят, тем больше им кажется, что они возвысятся в своих глазах, не понимая, что на самом-то деле они обливают грязью именно себя) Но сие не имеет никакого отношения к public figure. К нему применимы другие стардарты. Например, если я Вам лично в печати назову дураком, то Вы можете в суд подать, а вот своего президента можно называть таковым и подавать в суд на тебя он не может.

Цитата:

Дла большинства русских людей фашистские клише неприемлимы

Ну не скажите, для истинных патриотов нацистские символы даже очень приемлемы Даже у нас на форуме есть большие любители таковых, при каждом удобном случае фотографию со свастикой (под историческим соусом ессно) тиснут.

Ну а национал-патриотов без нацистской символики и представить трудно.

Цитата:

и отец того же Путина фронтовик, который проливал свою кровь в том числе и за то чтобы вы смогли жить.

ОДнако к детям -- в наше время это увы имеет очень малое отношение. Родители -- родителями, а дети-- детьми. Вон можете посмотреть судьбу детей героев -партизан в современной России

Цитата:

Путин всегда уважительно отзывался о представителях других национальностях в том числе и о своих соседях по коммуналке евреях.

Охотно верю. Полагаю он и о Маркусе Вольфе тоже хорошшо отзывался. Евреи не лучше и не хуже других и в гестапах (кроме третьего рейха) они также служили как и прочие. Думаю и среди Путинских коллег их хватало.

Цитата:

Смешно слышать что оказываеться когда террористы(может для вас они фреедом файтерс)приходят и берут в зaложники мирных людей в театре или школе, нужно доказывать что то "Proof beyond resonable doubt".

Тут похоже Вы не видите разницу, когда происходит военная операция и там действительно стреляют и убивают и тогда, когда террористы пойманы. Особенно, когда речь идет о ГРАЖДАНАХ СВОЕЙ СТРАНЫ, которых скажем посредством пыточного правосудия упекают за решетку за деяния за которые уже посадили других. По видимому в этом тоже пресловутая "целесообразность".

Цитата:

Его действия направлены на то чтобы сделать Россию великой страной, и русская армия при нем ещё ни разу не нападала на суверенные страны, с целями туманными для мирового сообщества.

Зато прекрасно воюет с собственными гражданами да так, что ничтоже сумняшеся добивает раненых заведомо гражданских ни в чем неповинных лиц и при этом офицеры не то, что за военные преступления, а даже просто за убийство никакой ответственности не несут. А уж изнасилования и зверские убийства 18 летних девушек только по ПОДОЗРЕНИЮ в терроризме (и это-то на территории собственной страны с собственными гражданами!) дело заурядноеЖ так что даже великий народ стоит на стороне убийцы. Какие к черту доказательства в собственном государстве. Это не на чужой территории эсэсовцев вылавливать. Вот она армия великой страны, состоящая из садистов, дебилов и доходяг, воющая против своих же граждан!

Цитата:

Да я служил в СА

Дык по такому принципу любая особь мужского пола служила в Советском Союзе в армии, я, например, тоже там находился одно время. Или Вам неважно в Совдепии это было или в теперпшней Российской Федерации.( Вот только какое это отношение к современной России-матушке имеет? Или может ежели тебе дегенераты-деды использовали как стульчак, то ты служил Родине, а ежели нет, то уж извини, не служил? Вот только тут Вам опять вопрос, ежели в то время когда я был в СА, я ФИЗИЧЕСКИ находился за пределами теперпшней Российской Федерации, то это как считать, служил я или не служил?)

Цитата:

и я отдал несколько лет службе Aмерике, в принципе рискуя своей жизнью, не вдаваясь в подробности.

А вот тут как раз бы надо поподробнее. Как же Вы СЛУЖИЛИ-то Америке. Еще если бы Вы РАБОТАЛИ в Америке шабашничая и заколоачивая бабло с риском для жизни, то тут бы я понял. Но СЛУЖИТЬ не будучи гражданином--об этом поподробнее. А если Вы гражданин США, то что же у Вас как у истинно русского патриота два гражданства, в одну сторону Вы ездите по одному, а в другую по другому? Или Вы уже от российского гражданства избавились (в чем сильно сомневаюсь, так как хорошо знаю насколько крепко держит своих рабов на цепи Россия-матушка ) то спрашивается, где же Ваш патриотизм, ежели Вы от гражданства страны, чьим патриотом являетесь добровольно избавились. Вот в этих пунктах хотелось бы попдробнее. Про Ваше гражданство и Ваши loyalties. А про подробности Вашей конкретной деятельности -- это не интересно.

Вот то, что Вы в результате своего шабашничества и често выплаченных налогах (полагаю так) поддерживаете наши правительство и нашу армию в Ираке и по всему миру--в этом я не сомневаюсь. А вот насчет служения -- тут моей логики не хватает.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение