Клуб Любителей Секса (КЛС): Еще о самобытном правосудии.

Определяется судом, вопрос только в том, что средства эти надо выделять и планировать, на что есть бухгалтерия сиречь Минфин, который при планировании бюджета на будущий год должен будет увеличить суммы, проходящие по статье "выплаты по искам за счет бюджета", исходя из того, сколько было выплачено в прошлом году, это вам непонятно? Грубо говоря, министр говорит - в прошлом году было запланировано 1 млрд рублей, фактически выплатили 1,3 млрд, президент говорит - запланируйте 1,8 млрд, как вам еще объяснить такие вещи? Вы прикидываетесь чтоли?

Ну может это у вас такой бюджет, что у вас там все так просто, а речь шла в первую очередь о ликвидиации задолженностей, которые образовались за то время пока был дефицит бюджета и исполнительные листы не покрывались полностью, кого за это надо посадить - это суд должен решать, а исполнительные органы должны эти задолженности устранить, для чего целый комплекс мер принять: учесть, запланировать выплаты в соотвествующих статьях бюждета, индексировать наконец! Или что, президент должен сказать - "Кудрин, почему у нас долги? Под суд всех немедленно!". Это ваши популистские лидеры пусть так говорят, а я предпочту, чтобы уголовным преследованием занималось следствие, прокуроры поддерживали гособвинение, суд назначал наказания, а исполнительные органы ликвидировали, индексировали и платили по исполнительным листам.

Если есть исполнительный лист, то надо предъявить его к исполнению и он будет исполнен без всякого Страсбурга, он и есть конечный документ, подтверждающий право на выплату. Также можно потребовать индексации указанных в нем сумм, если он ранее не был полностью погашен. Сейчас средства в бюджете есть, выплаты по исполнительным листам производятся, так что не надо ля-ля. Не платят - пишите заявление в прокуратуру, пусть там разберутся по вашему заявлению, кого надо - привлекут. Нормальные правовые отношения.

Так, дайте мне ссылку на этого лейтенанта, а то вы до него доипались как пьяный до радио, мне суть дела так и неясна - кто кому чего отдал, что там был за штраф, а кроме того - вы не в курсе, что матери положена компенсация по случаю смерти кормильца, которая ей будет пожиненно выплачиваться, о чем конечно наши "юридически подкованные журналисты" забыли сообщить в этой полной ужаса истории? Я с ващих слов ниче не понимаю, то штраф отдал матери, то штраф отдал государству, а государство потом переслало, в общем какая-то там с ваших слов вопиющая несправедливость произошла, но почитать своими глазами этот шедевр мне так и не удалось.

Это суть? А вам известно, что закон, уголовный кодекс, предусматривает так называемые "вилки" наказаний, т.е. за одно и то же преступление суд может назначить наказание как по максимуму - лишение свободы, так и по минимуму - штраф, исправительные работы и т.п.? Что незаконного в том, что суд назначил наказание в виде штрафа - в данном конкретном деле? Вы это дело видели? Доказано ли там, подтреждено ли материалами дела то, что кома наступила в результате побоев? Вы видели заключение ВВК? Почему же вы судите о деле, материалов которого даже не видели? И не надо говорить, что я оперирую методом "а ты видел?" потому что речь идет тут о конкретном деле, с конкретными фигурантами и я юрист, а не банщик и не ЦРУшник и если я материалов дела не видела, то я и судить не могу, а вы судите, ну и пожалуйста, мне досужие домыслы не интересны. Для меня важен один вопрос - доказано ли было в этом деле, что потерпевший был физически здоров, в результате побоев получил травмы, несовместимые с жизнью, подтверждены ли расходы, произведенные матерью потрепевшего на его лечение, заявлялся ли матерью гражданский иск о возмещении этих расходов, на каком основании ей было отказано в возмещении (если было отказано), обжаловала ли она решение суда, получает ли она в органах социальной защиты пособие по случаю смерти кормильца, если да, то в какой сумме?

Расскажите мне это и я составлю мнение о том, явлется ли данный конкретный случай нарушением или же это просто высер негатива из СМИ, которые что только не напишут, чтобы страшилки народ читал.

3000 ежегодно по данным матерей - это что за цифра такая ровная? при каких обстоятельствах погиб каждый из этих людей? Дело Сычева - да, знаю, случай, как это можно усмотреть из данных СМИ, вопиющий, но опять же - материалов дела Сычева я не видела лично, поэтому не могу сказать, что в публикациях ложь, а что правда. НО Я и СУДИТЬ не берусь!

А насчет плюх - ну Хонж, это же армия, в армии разные случаи бывают.

Во первых, военнослужащий должен проходить все лечение бесплатно в военном госпитале, и почему и главное КТО мог вернуть военнослужащего по призыву с травмами домой?? Это что - письмо или бандероль? Он для того, чтобы его "вернули" должен пройти ВВК (о чем журналисты наверное тоже не знают), которая даст заключение о его негодности к военной службе, а пройти ВВК можно только в госпитале, следовательно в госпитале он находился на излечении? Кто его выпустил в коме из госпиталя, можно узнать?

Я сказала - закрытая ведомственная статистика, т.е. оперативная, а вы меня про секретность стали пытать, да про преступность в войсках, ну я вам частично ответила. Оперативная статистика же потому и закрытая, что фигуранты по ней находятся в разработке, поэтому данные не разглашаются, только и всего. Я просто сказала, что вы таких сведений в глаза не видели, поэтому отрицаете что они есть, и что это вполне объективная статистика, и она реально существует и данные вполне табулируются, а не "оцениваются" на глазок для каких-то рейтингов. Не надо заниматься подменой.

Ну тут вы опять включили свои досужие домыслы, образование у меня посерьезнее (тока не надо домысливать про МГУ и прочие вузы, ладно?), мне и за границей удалось поучиться, так что насчет солдафонско-юридического вы здорово промахнулись, как у вас это обычно получается.

Ну типично гомососный приемчик! Нет, я не имею дело только с такими. Я с разными людьми работаю, срези них попадаются и приличные, и очень порядочные, но попадаются и редкие козлы, но если я имею дело с козлами, я не стану говорить что все козлы, это ваша методика - "раз один берет взятки, то и все берут".

Потому что для того, чтобы возбудить такое дело и в нем заявить иск о возмещении ущерба за незаконный призыв, этой самой матери надо как минимум пойти в военную прокуратуру и написать заявление, и прокуратура обязана будет его рассмотреть и в трехдневный срок провести проверку изложенных в нем обстоятельств, но если она сама привела сына в военкомат, то она пойдет на себя жаловаться? Опять унтер-офицерская вдова сама себя выечь должна? Ну я понимаю, этого наши журналисты тоже не допетрят, но вы-то мне тут доказываете про юридическую отвественность, а для оной нужно, если вам известно, основание, хотя бы заявление!

что такое подросток? это совершеннолетний гражданин, или вы не прочитали нигде, что у нас в армию призываются только совершеннолетние граждане, за исключением случаев поступления до наступления совершеннолетия в военные вузы..

Мляяяя... ну я же вам назвала цифры 300-500-1 млн рублей, не верите - в прошлом году по данным того же фонда "Право матери", которому вы так безоговорочно верите, компенсации составляли уже от 300 до 500 тысяч рублей ( тычьте ), а в этом году минфин еще эту статью увеличит.. Ну какой же вы тугой, чеслово..

Спасибо, я уже замужем, а если это Вы типа так про родину пошутили, но не все же такие гибкие как вы, которые готовы у той мамки сосать, которая повкуснее предложит, у кого-то обязательства есть перед государством, а pacta sunt servanda, как говорили в одном правовом обществе..

Я еще раз повторяю, что приговор служащему государства не влечет автоматически материальной отвественности государства, поскольку для возникновения последней нужны активные действия стороны, которой нанесен ущерб, ЕТМ, что тут непонятного?

А я этого и сейчас не отрицаю. Просто вы вообще не понимаете, что вопрос соответствия конституции не может адекватно оценваться в боевой обстановке, поэтому если бы Ульман не выполнил приказ, то его бы привлекли к ответсвенности и опять суд бы решал, должен ли был офицер выполнить приказ или нет, равно как после того, как он приказ выполнил, суд должен был решить законный это был приказ или нет, и если он незаконный - кто его отдал, и того кто отдал - привлечь к ответственности. И если бы суд сомневался в оценке конституционности, то он мог бы направить запрос в конституционный суд, вот что значит этот принцип, а то что вы предлагаете, то у нас теперь каждый рядовой с 3-мя классами образования будет сам решать выполять ему приказы в боевой обстановке или думать сначала про конституцию.

Я вам еще раз объясняю - чеченцы не могут быть ЗАВЕДОМО безоружными или заведомо мирными. Каждый из них, независимо от пола, от мала до велика, способен вынуть из под подола или из под бинтов автомат и расстелять в упор, потому что это для них честь, нравственность, они в этом воспитаны, воспитаны в умении ненавидеть русских и убивать их.

ну и вы предлагаете, чтобы у нас суды, присуждая компенсацию, тоже руководствовались деловым обычаем и в случае присуждения сумм, не удовлетворяющих, так сказать, потребителя, выдавали им бонусные карточки на случай последующего незаконного осуждения - типа право на повышающий коэффициент?

Отличная мысль, еще есть такие же?

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение