Цитата:

---

Фигасе, куда Вас понесло! Я возмущена и, даже где-то напугана Вашими выводами относительно моей персоны до невозможности…

Во-первых: я мужика ни в чём не обвиняла. Хозяин-барин, он вправе своей жизнью и всем своим остальным распоряжаться как хочет.

---

Цитата:

---

Во-вторых: Я? Противница платного секса? Да я за счёт этого платного секса уже много лет живу! Как я могу быть его противницей?

---

Цитата:

---

В-третьих: К чему Вы клофелинщиц приплели? Где я что-либо подобное говорила?

---

Я и не утверждаю, что вы подобное писали. Я написал свои версии убеждений, которые могли бы заставить перекладывать ответственность на мужика. Вариантов у меня 3:
1. Женщина всегда права.
2. Женщина неполноценна, поэтому не может нести ответственность за свои действия.
3. Мужик в данной ситуации совершил такую пакость, что "наказание" его секретаршей оправданно.
Второй вариант я исключил, а оставшиеся 2 сформулировал как варианты моего понимания вашей философии.
В случае 3го варианта, если человек считает, что покупатель секс-услуг творит что-то очень плохое, клофелинщицы начинают восприниматься как кара божья для грешника. Кстати, не такое уж редкое убеждение, например в фильме "Криминальный талант" клофелинщицу показали как чуть ли не Робина Гуда .

Цитата:

---

Но это я - это мои внутренние устои! А вот другого человека, думающего и поступающего иначе - я не осуждаю.

---

Цитата:

---

Прошли годы, я продолжала всех периодически доставать своими рассуждениями о рамках приличия и морали… и в беседе, совсем уже другой умный и на мой взгляд успешный чел «один умный вещь сказал». С чего там началось я уже не помню, но на моё сокрушение:
- Как же так… такой приличный человек и так поступает?
Мне было сказано:
- Ты хотела бы быть успешной, богатой и т.п.?
- Конечно же хотела бы… что за глупые вопросы?
- А на что ты готова ради этого пойти? Готова ли ты отказаться ради этого от своих моральных принципов и прочей галиматьи?
- От некоторых… пожалуй да, но не от всего.
- Тоесть, ты не готова любой ценой?
- Нет. Любой ценой - нет.
- Ты же общаешься с людьми, которые гораздо умнее, богаче и успешнее тебя?
- Да практически каждый!
- Вот и присмотрись к ним, если будет такая возможность. Поинтересуйся у них, как они живут, как думают, как поступают, чем дышат, какими качествами они наделены… Тебе далеко не всё понравится в них, что-то будет на твой взгляд просто омерзительно… Но! Ты не спеши их осуждать, выслушай беспристрастно… и прими к сведению для себя. Не забывай, дорогая, что они добились всего того что добились - благодаря комплексу тех самых качеств, которыми их наделила природа, или же они сами взрастили в себе. В том числе и несимпатичных тебе! В любом случае, человек более успешный - заслуживает и твоего уважения, и твоего пристального к нему внимания. Со всеми своими плюсами и минусами!

И я прислушалась. И втянулась… в качестве наблюдателя.
А потом были подобные разговоры ещё и ещё…
И чем меньше во мне осуждающего взгляда, тем порой откровенней, полезней и интересней беседы случаются…

А я продолжаю просто наблюдать!

Надеюсь, что это Вам хоть как-то проясняет, что такое для меня мораль?

---

Пример с Доренко хороший. Ну поработал мужик "телекиллером", в общем очень многие (в основном из тех, кто Лужкова сильно не любит) на него даже не в обиде и процессом восхищались, заработал на этом известность и, возможно, хорошие деньги. Но даже одобряя это решение Доренко нельзя забывать о последствиях, а именно об ударе по репутации. Доренко подобен мужику, который сумел впарить свою старую шоху за пару миллионов, цена хорошая, на фоне таких деньжищ сама шестёрка незаметна, но несоразмерность цены не отменяет того факта, что шоха продана. Всё, она уже не его, теперь он должен на дачу каким-нибудь иным методом ездить.
Чтоб стало совсем понятно, сформулирую совсем уж вульгарно: за какую бы сумму мужик не подставил свой ШГ, это не отменит факта, что теперь он - пидор.
Так что если некто нарушает моральный принцип и зарабатывает этим успех, это не отменяет факта нарушения морального принципа. И да, за определённую сумму можно нарушить многие из таких принципов, вопрос только в сумме. Если женщина подработала проституцией, заработала первоначальный капитал, ушла в бизнес и поднялась, это не отменит того факта, что она - бывшая проститутка, но её решение заслуживает уважения. Если женщина начала заниматься проституцией, вышла в тираж и теперь отсасывает у бомжей за глоток разбавленного лосьона, она тоже проститутка, но уважение уже совсем не вызывает.
Та секретутка оценила свою честность в 3000 уёв. 3 месячных зарплаты. Если сделать скидку на риск (босс вполне мог бы её уволить, мог бы отобрать подарки, мог бы как-нибудь отомстить), то цена её честности становится совсем уж смешной.

Действия: