Клуб Любителей Секса (КЛС): Пра любовь к деньхам, к нему, к себе и вааще.

Высказывание 1е: "мужик, искушавший девушку подарками ведёт себя аморально".
Не согласен. Во-первых, само по себе желание спонсировать девицу мне не кажется аморальным (ну, за исключением случая, если он деньги из семьи тащит, у своих детей отбирает, но тут вина перед семьёй а не перед секретаршей). Взрослые люди, если он и она согласны, почему бы и нет. Соответственно, максимально вежливо предложить он мог. Скорее всего и пытался, поэтому и исполнял ритуал вместо того, чтоб сказать "N рублей в месяц, 3 раза в неделю.".
Вину в провоцировании не вижу. Честная девушка легко справилась бы с данной ситуацией, объяснила бы, что дорогие подарки принять не может и, возможно, этот тип либо не стал бы навязываться, либо спасая себя от неловкости, сказал бы вроде того монолога насчёт "ни к чему не обязывает" и она бы даже могла принять этот первый подарок, сердечно поблагодарить его и он, скорее всего, стал бы её уважать за твёрдость моральных принципов и тактичность. Ну а если девица не может держать себя в руках при виде халявы, хапает и кричит "ещё" - это её вина. Если считать иначе, придётся оправдывать насильников, которых соблазнили короткие юбки жертв.
Вообще, слыхал где-то, что в США к совершенно невинному и кристально честному человеку может подойти под видом уголовника полицейский и предложить совершить напару преступление, уговорить, составить план, провернуть, после чего сдать подельника. И не смотря на то, что единственное преступление было совершенно под руководством полицейского, этот искушённый будет нести ответственность по всей строгости, разве что он сможет доказать, что провокатор угрожал в случае отказа его жизни и здоровью. Т.е., если бы "джентльменов удачи" снимали у них, то Василий Алибабаевич получил бы и 3 за побег, и 2 раза по 5 за детсад и квартиру.
И мне такой подход нравится. Возможно потому у них и коррупция меньше, что никто не станет входить в положение и оценивать, насколько велик был соблазн.

Высказывание второе, насчёт равенства аморальности... тут уже вообще вопрос второго порядка, имеет смысл только если согласиться с первым, но и тогда будет вопросом вкуса, в стиле "что хуже, украсть миллион у богача, или рубль у бомжа".

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение