Клуб Любителей Секса (КЛС): После отчета фею.... ограбили...

Основная дилема этой ветки:

Исходная проблема – уровень влияния форума на безопасность фей (не всех, а ОПРЕДЕЛЕННЫХ). Причем вроде определились, что речь идет собственно не о безопасности, а об уровне ЗАСВЕЧЕННОСТИ феи.

Предлагаемое решение – ограничение доступа к информации, т.е. на форум, на котором эти, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ, феи и будут обсуждаться?

Если это так, то самым простым способом неухудшения текущего уровня засвеченности конкретной феи, о которой по тем или иным причинам решил «позаботиться» КЛС-ник, является НЕ сообщение о ней другим - И ВСЕГО-ТО!!!

Так нет, «забота о безопасности» вступает в противоречие с желанием поделиться (в прямом и в переносном смысле), обменяться, и даже просто оплатить инфой о ней получение другой качественной инфы.
Опять нет проблем – существует закрытые клубы, общение в реале и обмен личными посланиями. Уровень засвеченности для сабжа, конечно, увеличивается, но остается, по мнению того самого «заботящегося» КЛС-ника, вполне приемлемым за счет «адекватности» участников.

Но опять нет, корпоративной инфы начинает не хватать; сабжи, передваемые из рук в руки (точнее с %уя на %уй) приедаются (или приеБаются), хочется свежего мяса, которое и призван поставлять (информационно, конечно) имеющийся форум.
Что он с успехом и делает. Захлебывающиеся слюной «желторотики», матерые Члены и даже старожилы с патриархами отчитываются о своих похождениях: первые задорно, вторые трезво, третьи – редко. И у любого КЛС-ника, а не только Анонимов, появляется шикарная возможность получать более обширную инфу, НИЧЕГО НЕ ДАВАЯ ВЗАМЕН. Что, я полагаю, и происходит. Недаром положительные отчеты про малоизвестные на форуме персонажи напоминают игру в «морской бой» между поставщиками инфы и ее потребителями:
«ход» – отчет: был у такой-то, понравилось;
«ранил» - да, и я бывал, 4+++;
«убил» - и я, и мы бывали, э-эх.

Зачем в этой ситуации публиковать отчет о фее, которая тебе небезразлична, непонятно, и добрая половина уважаемых членов воздерживается от этого неблагоразумия. Разве что в ПРИСТУПЕ вселенской любви к братьям по...

Теперь, что предлагает Шпунтик.
Создать некий промежуточный ресурс между широким КЛС и закрытым клубом. Ресурс, в котором будет обеспечиваться баланс между корпоративностью и присущим ей однообразием, с одной стороны, и условной открытостью для обмена качественной инфой и удовлетворения «страсти к перемене тел», с другой. Мне представляется, что жизнеспособность такого ресурса (не финансовая, это решаемый вопрос, а информационная) будет напрямую зависеть от «половой активности» участников и их способности добывать и предоставлять в распоряжение других ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ инфу. Так вот, если есть уверенность в том, что помимо взносов, стажа, написанных когда-то отчетов и «адекватности», доны способны РЕГУЛЯРНО отчитываться и обмениваться новой и ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ инфой, тогда КЛС+ целесообразен и жизнеспособен. Если такой уверенности нет, то вслед за всплеском энтузазизма неизбежно придет медленное увядание.

Если, конечно, я все правильно понял...

А если речь идет о том, чтобы прекратить халяву, то это уже другая ветка...

--------------------

Иногда хочется, чтобы всегда.
Лэйтер.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение