Автор: Former
Тема сообщения: Re: А инфекция ли уреаплазма?
|
Есть такая точка зрения,что сифилис,гонорея,трихомоноз-это
болезни конкретные,изученные и никто не сомневается в их
существовании.А вот разные там хламидии,гарднереллы,
уреаплазмы с микоплазмами-это всё от лукавого,сапрофиты,
мол,всё время были и есть,только выявлять не умели.
А что не у всех их находят,так это погрешности диагностики
и состояние иммунной системы.Врачам заработать надо,
вот и придумали.Так же некоторые и СПИД ставят под сомнение.
Даже некоторые врачи так рассуждают.
Я согласен с официальной точкой зрения,что эти болезни есть,
возбудители их патогенны,вызывают заболевания мочеполовой
сферы у мужчин и женщин,играют роль в нарушении репродуктивной
функции,функции предстательной железы,передаются половым путём.
Всё это доказано в экспериментах и на практике.
Я застал то время,когда не было современных методов диагностики
этих болезней.Тогда после многочисленных мазков и посевов, при
отсуствии гонококка или трихомонады,ставился диагноз неспецифический
уретрит или(и) простатит,назначалось соответствующее лечение,результаты
зависили от квалификации и настойчивости врача и оценивались по отсуствию
былых сиимптомов и исчезновению лейкоцитоза в мазках.
Так давайте не будем уподобляться той бабушке,которая не верила в
электричество, и доверять тем врачам,которые вас лечат.А вот выбор
врача очень важен и я не вижу ничего плохого, если бы на этом форуме
были отчёты о лечении с телефонами и именами врачей,есть конечно
опасность недобросовестной рекламы,но это издержки производства.
Чего то я увлекся,ненавижу печатать, да и времени нет.
С уважением.Former.
|
|