Цитата:

---

Даже то, насколько официально презы защищают от беременности менее 100% - именно на случай имбецилов и порвавшейся резинки считается же.

А с учетом популярности нынче всяких новомодных ультратонких и вообще нелатексных - я фиг его знает, как к этому, например, КЖ или смазка феи отнесется, вдруг вместо того, чтобы лопнуть, он дырками покроется)))

---

Цитата:

---

А это уже экстренная профилактика/контрацепция/etc ака PEP. Тут часто уже не хлорик, тут другие, более веселые и увлекательные препараты) И, скажем, по PEP при возможном контакте с ВИЧ-инфицированным вполне есть цифры снижения рисков.

---

Ты по ходу все перепутал. PrER это ДОконтактная профилактика при НЕЗАЩИЩЕННЫХ контактах с заведомобольными вичом партнерами. Это совершенно другая область, тема не про это.
Про эффекты доконтактной профилактики с заведомобольными излечимыми зппп не слыхал Возможно бабки на лавочке об этом и шептались

Цитата:

---

а так надо перемножать риски и стараться их минимизировать.

---

Опять же, это все довольно спорно. Работает в статистике но не работает в случае Если сто тысяч человек перед незащищенной йеплей (или после) будут мыть куй хлориком, а другие сто тысяч не будут, то процент заболевших в первой группе будет меньше, насколько-вопрос.
Но если один конкретный Вася помоет куй хлориком после конкретного незащищенного секаса, вероятность заражения будет такая же как и без хлорика-50%
Более того, в случае если не заболеет и повторит это-вероятность будет та же