| MegaHonj |
| ( ) |
| 06/10/2007 23:40:22 |
|
Re: В огороде бузина а в Киеве дядька
|
Цитата:
Цитата:
Сделанно это по целесообразности юридической техники, дабы не делать из КоАПа этакий 20 томник.
Вот об этом-то и речь, только у меня это же с обратным знаком. НИкакой целесообразности я не вижу, а как раз наоборот. Именно то, что КОАП регулирует парковку, то есть нарушение прав собственности и есть не только полная юридическая бессмыслица, но и глупость, лишенная всякой практической целесообразности, как показывает ваш же (имеется ввиду российский) опыт. Это то, что как раз и не должно в КОАПе находится, а должно быть в юрисдикции города, как и с юридической, так и с практически-целесообразной точки зрения. Также как и решение о том, где и сколько брать в час за стоянку.
Может Вы скажете, что и это -- часовая плата за стоянку в специально отвведенных местах должно регулироваться кодексом правил дорожного движения из соображений "юридической целесообразности" (я опять же о цивилизованных странах)?
Не передергивайте - КоАП не регулирует парковку. Он только регулирует охранительную норму права, в частности границы административного взыскания за административный проступок - нарушение правил дорожного движения. А правила парковки устанавливаются как общими правилами дорожного движения, так и муниципалитетами, которые принимают решения о установлении доорожных знаков, разметки, стоянок и так далее на територии данного муниципалитета. Вот в этом проявляется гибкость контенентальной правовой системы. Правила парковки на определенном участке улицы в своей компетенции определяет местный муниципалитет ( за исключением общих норм ППД, ну например запрет парковать на мостах, в тунелях и так далее), опираясь на местную необходимость. А наказание за нарушение парковки для всех жителей страны прописанно в КоАП. Я понимаю, что США истинно федеральное государство и в каждом штате наказания разнятся, но не стоит эту систему переносить на оставшийся мир.