|
|
|||||||
Патфайндер 2.5, как впрочем и все семейство 2.5-литровых дизельных джипов (Туарег, Дискавери) обладает динамикой, более чем достаточной для города. На скоростях до 80-90 км/час по субъективным ощущения они разгоняются даже резвее, чем подавляющее большинство бензиновых легковушек - дает о себе знать колоссальный крутящий момент дизеля. Скорее у них проблемы с движением на высоких (более 120) скоростях по трассе. Но я в последнее время на трассе как-то перестал торопиться, даже на спортивных машинах быстрее 120 не езжу ![]() По шумности прогретый Патфайндеров дизель тоже неотличим от бензинового мотора. Проблемы именно дизельного Патика в другом: 1. Из-за крайне высокого КПД дизельного мотора он выделяет крайне мало тепла. От чего зимой на стоянках и в пробках возникает реальная проблема с прогревом салона. ![]() 2. Стандартная проблема всех турбомоторов - после движения с высокими обротами мотор нельзя сразу глушить, надо дать поработать ему несколько минут на холостых оборотах. Но все равно я не вижу аргументов в пользу бензинового Патика. У него неприлично большой расход топлива, высокий налог (более $1000 в год! ![]() Впрочем, есть и общие проблемы Патфайндеров, вне зависимости от моторов. Это - испанская сборка, осуществляемая ленивыми Хуанами и Педро в перерывах между сиестой и фиестой ![]() ![]() ![]() Впрочем, по отзывам, у основных конкурентов Патика - Туарега и Дискавери, проблем не меньше, если не больше... ![]() ![]() Так что Патфайндер - это мягко говоря неоднозначный выбор... но альтернатив в классе среднеразмерных почти внедорожников у него немного ![]() |