Но водитель туарега, ВЕРОЯТНО, тоже нарушил правила, может даже и меньше, чем водитель мерса. И выяснить легко, выехал ли он на перекресток на красный свет или нет. При этом погибли 5 человек: он что не должен за это нести ответственность? Какая разница обоюдная вина или нет... или я что-то путаю?

С уважением,
Catcher

P.S.
Почитал немного ветку... я раньше, кстати, ее не видал почему-то. Любопытно, как все впряглись за водителя туарега... Впрочем, он видимо сильно переживал.

В ливжорноле, конечно, какая-то муйя написана. Вы, Техбосс, правильно все подметили. Но, как я понимаю, вопрос теперь в том, чтобы провести нормальное расследование? Сейчас-то действительно на перекрестке Орликова и Садового светофор горит так, как рассказано и показано на видео. Но было ли так полтора года назад? Кроме того, когда водитель туарега начал движение (на неизвестный, будем говорить) сигнал светофора, он просто не видел мерседес. Если мерс двигался со скоростью 120 км/ч, то это значит 33 метра в секунду. На камере я засек, что от момент старта туарега до его столкновения прошло 4,5 сек. Получается, что мерс находился в 150 метрах от перекрестка (а если судить по камере, то кажется сильно дальше - где-то у перекрестка садового и сахарова). То есть водитель туарега его просто не мог видеть в начале проезда перекрестка.

Просто, возможно, следствие велось с нарушениями, что-то скрывали и т.д... как это часто бывает. А что такого в том, что людям хочется справедливости... может и не крови даже уже, спустя полтора года. Просто справедливости и понимания, что действительно произошло. Я это говорю, как человек, который на себе испытал всю гамму чувств, пострадав похожим образом - у меня брат младший погиб по вине милиции.
И читая тут посты людей, которые не проводили следственных мероприятий, не являлись свидетелями и вообще ни хуя не знают о том, что стряслось, но которые решили высказать свое авторитетное мнение здесь, хочется очень, чтобы они позакрывали свои пасти