|
|
|||||||
По предложению Техбосса открываю ветку. Я свою позицию озвучил тут , у Босса же другое мнение . Нисколько не дискутируя о наличии/отсутствии Господа, не оскорбляя ничьих взглядов, уважая веру каждого прошу высказаться, кто как считает, в общем и целом существование религий вредит человечеству или приносит пользу? |
||||||||
|
|
|||||||
\ |
||||||||
|
|
|||||||
чем пользы. Где-то в соотношении 98/2. Да и эти терапевтические два процента при желании вполне можно заменить чем-нибудь менее вредным. Точно также и пиво и плавание имеют седативный эффект. Поход в бассейн менее доступен и требует больше усилий. Но при желании заменить можно вполне. Итого получаем 100 процентов. То есть религия - зло абсолютное. все имхо |
||||||||
|
|
|||||||
А в глобальном масштабе? |
||||||||
|
|
|||||||
Пока жить не мешает, но стала очень навязчивой. Может пора на базе церквей а5 вытрезвители и бассейны открывать? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: я за |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
не мой уровень. я за себя только отвечаю. |
||||||||
|
|
|||||||
В глобальном масштабе я считаю религию вредной, потому что она предлагает довольно связную и красивую, но при этом в корне неверную картину мира. Что некоторых заставляет сомневаться в справедливости научной картины мира, а то и вовсе отвергать её. Что тормозит прогресс и развитие человечества. Считаю вредной и для моего личного пространства. По мелочи. То проснусь в 8 утра в субботу от дребезжания колоколов, то обнаружу непроходимый забор там, где привык ходить, то попаду в пробку из-за перекрытия половины центра. |
||||||||
|
|
|||||||
Я человек верующий,но не религиозный. Так что, в глобальном масштабе уж точно не мне судить. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Что есть наука? Имхо, через 100-200 лет представления о мире человечества изменятся настолько, что современные представления будут видеться средневековьем, а многие современные ученые - алхимиками. Тезис про то, что религия тормозит процесс развития именно с точки зрения науки, для меня сомнителен, ибо количество ученых, реально двигающих науку крайне мало (в процентах от общего числа людей), и даже если кто-то из будущих ученых подался смолоду в попы, то с таким же успехом он мог тупо спиться или попасть под поезд |
||||||||
|
|
|||||||
а мы разве с тобой не беседовали на эту тему несколько месяцев назад? вроде даже к какому-то общему знаменателю пришли. забыл? нету времени просто щас. если кратко: мерзкое человеконенавистническое учение, низводящее этого самого человека на уровень тупой скотины. каковы, кстати, практические результаты существования религии, кроме океана крови от религиозных войн, преследования инакомыслящих и убийств женщин, заподозренных в ведовстве и внесупружеской беременности? нацизм запрещен... или по крайней мере осуждается, а христианство и ислам - нет. непонятно это мне вообще никак |
||||||||
|
|
|||||||
Прекрасно помню. Вот эта ветка Ты же там и написал: Цитата: Просто у нас разное понимание о масштабе полезности этого обезболивающего. Лично я считаю, что сильнее и массовее этого обезболивающего пока человечеством ничего не придумано, и еще долго придумано не будет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, нынешняя наука не считает учёных 300-летней давности шарлатанами. Просто есть понимание, что не все их представления были правильными. И произошло это именно благодаря научному прогрессу. Не думаю, что базовые принципы науки изменятся. Просто увеличится общий объём знаний человечества. Цитата: А дело не в отдельных двигателях науки, которых действительно немного и которых, слава богу, больше не сжигают. Дело в массовом принятии или непринятии современных методов решения каких-либо вопросов. Например, бесплодная женщина может пойти к врачам, а может - к попам. Или фермер может внедрить современные методы агрономии, а может усердно молиться. И дети, которые берут пример, могут перенять от родителей те или иные методы. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А религия запрещает идти к врачам? У кого есть бапки, те по-любому к врачам ходят, если же их нет, то остается поход к попу. И там уже может чисто эффект самовнушения сработать! Что в этом плохого? |
||||||||
|
|
|||||||
Есть поговорка русская: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. ИМХО, для дурака- вред, для умного - польза. И если даже верующие "заблуждаются и видят неверную картину мира", но при этом вылечиваются от болезней благодаря силе своей веры (пусть это и эффект плацебо), то это не так уж и плохо. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не знаю как в глобальном, а в космическом масштабе вредит. Космонавтов с астронавтами эти попы уже задолбали "Целуй крест животворящий рожа буржуйская" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я не в курсе, а что, космонавтов обязывают крест целовать? Вот меня, если я сам не захочу, хрен кто заставит это сделать. Или их без этого в ракету не пустят? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Полностью поддерживаю. Нас, как бюджетников, прикрепили к Покровскому монастырю (м.Таганская), сейчас ежеквартально (иногда - и по праздникам) ходим туда "дежурить", парами, создавать очередь к иконе с Матроной. Причём эта очередь нужна монастырю только для того, чтобы включить в свой состав находящийся рядом парк и построить там гостиничный комплекс. Из-за этого о бизнесе РПЦ без мата мало кто говорит, даже крещёные. КСтати, вот я что-то не помню, чтобы очередь в Мавзолей Ленина в советское время создавалась такими методами. На демонстрации (сейчас их называют "путингами") - да, гоняли. А вот в Мавзолей - не слышал об этом. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Это частный пример. И работает он пока исключительно за счёт остатков материалистической картины мира, преподанной советским гражданам. Я не уверен, что лет через 20 народ в случае эпидемии гриппа намордники будет покупать, а не идти в церкву массово целовать иконы. Да их и сейчас уже целуют, несмотря на знание о бактериях. А 200 лет назад по этому поводу вообще бунт подняли. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Дискыч, а что вместо? Наука? То есть, вера в её достижения и всесилие? Остается только вера, потому что человеку, далекому от научных методик, процессов постижения истины (а таких всегда было и будет подавляющее большинство), понять научные выводы разумом невозможно. Придётся брать на веру - а тут уже и глобальное потепление, и вич со спидом - чёта очень тёмные штуки, сомнительные. Опять же, нравственный момент. В науке он отсутствует по определению. Кто поставит нравственные ориентиры, ограничит рамки допустимого, даст заповеди? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А причем тут советские граждане? Ну давай возьмем американских граждан, к примеру. Какая разница-то Я же не Россию имел ввиду, а мир в целом. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Насколько мне известно, многие православные священники запрещают искусственное оплодотворение (ЭКО), а для ~10% супружеских пар это единственная возможность обзавестись детьми. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а почему убийство является уголовно наказуемым, а аборт, эвтаназия и смертная казнь - социально приемлемыми деяниями? Так и с религией - она считается социально полезной, т.к. может в широком масштабе отвлечь человека от смертоубийственной борьбы за выживание и сформировать у него общественно-приемлемую систему ценностей, среди которых - не убий, не укради, не возжелай чужого и т.д. Но то, что носителем религиозных убеждений является в конечном счете человек определяет то, что со временем религия становится вместилищем всех присущих человеку черт, в том числе - тяги к уничтожению себе подобных. В этой ветке веру путают просто с религией. Ну обычно - как путают честь с достоинством К религии в целом отношусь нейтрально, а православные праздники, например, и вообще православный календарь мне нравятся. В православии есть что-то такое вообще, что моему характеру близко - есть время для слез, а есть - для безудержного веселья, всему свой черед. И старые намоленные пустые храмы и церквушки мне тоже нравятся. А вот толпу я не люблю, поэтому службы не стою и на крестный ход не хожу. Дите крестила, но это скорее дань традиции. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Официальная позиция РПЦ по поводу ЭКО вроде вот: Цитата: (с) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Почему? Ну вот , к примеру определение религии: Цитата: Т.е. религия - это следствие веры. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Приведи ещё, пожалуйста, официальную позицию РПЦ по вопросу нестяжательства. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Так и я мир в целом. Просто привёл близкий нам пример. Думаю, что в Штатах и Европе тоже в школах преподают хотя бы основы материализма. А вот где-нибудь на Филлипинах наверняка народ пойдёт скорее в колдуну, а не к врачу, даже если это будет бесплатный муниципальный госпиталь. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да пожалуйста: Цитата: оттуда же |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Что значит основы материализма? Мне, конечно, трудно дискутировать с профессором , но, имхо, основы материализма - это физика, химия, астрономия, биология и т.д., а это преподают во всех странах. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, это скорее приоритет материалистического взгляда на мир над прочими. ХЗ чему там учат, учитывая что креационизм в некоторых школах преподают наравне с эволюционизмом. Наших тётенек, изучавших в школе биологию, ничто не останавливает от целования икон. Надеюсь хоть руки моют иногда. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Не возражаю, но как и достоинство не является обязательным следствием чести, так и религия не обязательно является следствием веры. Вера человека может охватывать и то, что в рамки какой-либо религии не умещается, и наоборот - человек может следовать религиозным установлениям просто потому, что это является социально приемлемым поведением. Ну пример первого: мой ребенок, например, верит в Бабая и Кусачую Муху, хотя существование этих персонажей ни одной официальной религией не охватывается , а второго: наши любимые чиновники стоят службы в церквах, однако, меня терзают смутные сомнения в том, что они люди верующие. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А их не заставляют целовать, их просто в шеренгу выстраивают и поп сам подходит и подносит (практически тычет) крест, причем эту процедуру перед запуском Союзов сейчас проходят все, и наши космонавты и атронавты NASA. На фото, кстати, тычут крест в морду не космонавту, а астронавту NASA |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Уважаемый Геолог, нельзя ли вести дискуссию попроще, дабы не рождать у глупого провинцЫального негра комплекс неполноценности |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А если он откажется целовать? Или вообще в шеренгу для целования не станет? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А что сделает с вами начальник, если вы откажетесь выполнять его поручение? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата:А что сделает с вами начальник, если вы откажетесь выполнять его поручение? Если поручение связано с должностными обязанностями, то может и пожурить. Но неужели участие в религиозных церемониях связано с должностными обязанностями космонавтов, особенно американских? И я что-то слабо себе представляю, что в последний момент кого-то могут снять с полёта из-за такого отказа. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:да не, просто вашу кандидатуру не утвердят сейчас неверующий космонавт это такой же абсурд, как раньше - верующий |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: у меня есть очень набожная белорусская тётя, которая следит, следует и т.п.. По её рассказам, в православии женщина изначально существо "грязное", которое существует исключительно из-за милости бога, и за всю свою жизнь свой грех ей не замолить. А грех её состоит только в том, что она женщина и она несет на себе крест за Еву. Вот этими постоянными мучениями и страданиями мне категорически не нравится православие, службы, посты... постоянное угнетение личности... бараны... рыбу им есть разрешили, да майонез постный с конфетами шоколадными, постными же... если кому-то нужна дорога к богу, мне кажется что её можно найти самому без служителей культа, но если человек привык быть рабом и без команды он не знает - можно ему есть рыбу или нет - это плохо, но перевоспитать как? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: плюс стотыщмильёнов к ув. Лемми |
||||||||
|
|
|||||||
Там, по ссылке, ты, Холлифилдыч, написал дословно так (опуская подробности): Цитата: Лично я считаю, что это - далеко не одно и тоже. Более того - это два чуть ли не противоположных понятия. Лично себя я считаю человеком, верующим глубоко и безусловно. И при этом - абсолютно не религиозным. И при этом - весьма практичным. В том смысле, что всё. "принятое на веру" так или иначе поверяю практикой. Ты задал вопрос про религию. Мой ответ: пользы не более, чем от болеутоляющего при серьёзном заболевании, требующем лечения. При этом может быть вред как от интоКСикации, так и от того, что процесс слишком запущен, а то и необратим. ЗЫ: Дети крещены |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:это очень плохо! потому что другие видят "чудесное исцеление", и решают, что им тоже надо идти не к "врачам-которые-сами-ничего-не-понимают", а просто молиться и свечки ставить. результат - мы имеем целую прослойку людей, которые "лечатся" с помощью магии: начиная от заговоров, и заканчивая поездками к "старцам". наука дает реальную возможность вылечиться. а магия - только иллюзию, т.е. вводит в заблуждение, заставляя людей отказываться от науки. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ув. техбосс, а если говорить о духовной науке? Или это, в Вашем понимании, оксюморон? |
||||||||
|
|
|||||||
1. мусульманство. сколько бы нам не говорили, что "ислам - религия добра и мира", мусульмане продолжают взрывать себя, убивая неверных. потому что твердо знают - они попадут прямо в рай, где их ждут 99 девственниц. т.е. вера в подобные сказки снимает у этих людей последнее ограничение. покажите-ка мне, кто пойдет взрывать себя, без твердой уверенности в получении девственниц? 2. христианство. один из важнейших моментов в христианстве - можно всю жизнь сколько угодно грешить, но если ты под конец раскаялся, то получишь спасение. при чем один такой раскаявшийся грешник для христианского бога ценнее тысячи праведников (на эту тему есть известная притча). по-моему совершенно очевидно, что это вреднейший постулат, позволяющий христианам творить любое зло. ведь если потом раскаялся, то непременно будешь прощен. подтверждением этого является очень высокий процент верующих среди уголовников. они снова и снова идут не преступление, т.к. знают, что бог их простит. ну и любая религия очень не любит, когда человек начинает думать, и задавать неудобные вопросы. в христианстве прямо так и говорят - "ты лучше не думай, ты просто верь" ("верую, ибо абсурдно" ) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:что это за наука? что она изучает? какие достижения есть в этой научной области? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Вообще-то, только 72 девственницы, хотя это и не принципиально. (отсюда) |
||||||||
|
|
|||||||
Да их довольно много разных. Астрология. Аюрведа. Антропософия (с кучей прикладных ответвлений). Изучает много чего; есть медицинские направления (признанные и сертифицированные), педагогические, сельскохозяйственные. Достижений тоже хватает. |
||||||||
|
|
|||||||
и какие же есть достижения у лженауки астрологии? |
||||||||
|
|
|||||||
Да всякие. Хотя, млин, с воспроизводимостью, конечно, проблемы - ибо ни одна комбинация никогда более не повторяется |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:именно поэтому это ЛЖЕнаука |
||||||||
|
|
|||||||
После упразднения в нашей стране "кодекса строителя коммунизма" у общества не осталось морали. Поэтому совершенно понятно, почему идет возврат к православию как системе ценностей способных сплотить общество. Именно на религию возлагается задача объяснять "что такое хорошо и что такое плохо". Как ни крути, а "без бога" мы жили всего лет 70. В исторической перспективе это ничто. Таким образом сейчас идет возврат к корням, это гораздо проще чем вновь формулировать наравственные принципы гражданина новой России. Я не крещенный дети мои тоже. В бога не верю. Мне не нравится насаждение религии, но я понимаю, что это единственный, относительно мирный, способ сохранить целостность государства и дать людям цель и смысл существования. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:никак. им так удобней и комфортней. ведь это так удобно - когда не надо самому думать. кроме того, им изначально усиленно вдалбливают - ты раб божий. вполне вероятно, что это разновидность мазохизма. им приятно чувствовать себя в подчиненном положении, они находят в этом удовольствие. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Тогда аналогичными лженауками являются психология, педагогика, история, социология и вообще всё, связанное с человеком. Да и экономику наукой назвать непросто post factum она умеет объяснять здорово, не хуже астрологии. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:да, это любимая тема попов - если бы не религия, то все бы кругом непрерывно крали и убивали регулярно слышу этот бред по радио. так и хочется спросить у этих людей - т.е. лично вы, если бы не были верующим, непременно воровали-убивали? Цитата:в первую очередь тех - кто немного отличается от тебя. именно поэтому православные так ненавидят католиков и протестантов, но вполне терпимы к мусульманам. Цитата:скажи, а что такое вера? наличие воображаемого друга, с которым телепатически (и при этом односторонне) общаешься? Цитата:уверяю, что и в мусульманстве, и в иудаизме - точно такая же фигня. |
||||||||
|
|
|||||||
Плохо не то, что люди верят, плохо то, что нехорошие люди этим пользуются |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, а что может остановить человека если он уверен что его не поймают, бог не накажет, ада нет? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вы не знаете, что такое лженаука, и чем она отличается от науки? ну, заведите тогда на эту тему отдельную ветку (ибо в рамках этой ветки, этот вопрос - очевидный оффтоп). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Конечно, плохо. Как сказал ув. Баньши другой РПЦ у нас нет, как нет у нас и другого народа. Процесс самоочищения неминуем, но не быстр. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
во первых оффтоп (в этой ветке обсуждается польза и вред религии). во вторых, Эйнштейн не учился в университете, т.е. эта история - откровенное вранье. в третьих Эйнштейн не верил в бога (хотя попы очень любят врать об обратном, перевирая и выдергивая из контекста некоторые его слова) |
||||||||
|
|
|||||||
Ну ладно, можно поменять в тексте имя Алберта Энштейна на другое. Суть, что трудно без бога, без веры. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:инфантильным людям - да. т.е. тем, кому комфортней считать, что есть кто-наверху, кто им помогает. кому трудно самому принимать сложные решения, и нести за них ответственность. а с богом - очень удобно: "на все воля божья", "бог дал, бог взял", "это все промысел божий", "это наказание за грехи" (в особо клинических случаях - за грехи предков) и т.д. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Это с одной стороны - со стороны "власть предержащих". Но есть и другая сторона - личные чаяния человека. Вы не находите, что в пост-советский период жизнь как-то несколько обессмыслилась? Я так понимаю, что аКСиомы "потреблятства" вряд ли могут представлять собой сколь-нибудь серьёзную и долговременную идею. Насколько я понимаю, что обществом, что власть предержащими ныне ищется некая "идея", способная вести за собой так, как вели (вели-вели, думаю, нет смысла с этим спорить) идеалы социализма-коммунизма. А я сижу и читаю книжку Йоахима Фёста "Гитлер. Биография". Говорят, одна из лучших книг на эту тему. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Насколько я понимаю, граница там не менее расплывчата, чем между "нормой" и "патологией". Естественно, я не говорю о случаях намеренной фальсификации - которые бывают также и в науке. Между религией и верой граница не менее зыбка (я к тому, что это не оффтоп ). Ну, и личный опыт. Например, опробования на себе некоторых препаратов, созданных псевдонаукой гомеопатией (привет доктору Гарику! ). После достаточно долгого и безуспешного лечения традиционными методами. Мне кажется, Вы хотите сделать мир простым и понятным для себя, причём рационально понятным. Желаю Вам удачи в этом непростом деле и приношу извинения за то, что несколько перехожу на личности. ЗЫ: Ну, и насчёт принципиально неповторяемых явлений: понятно, что изучать их метода, определяемыми как "научные" невозможно. А что с ними делать-то? Забить и расслабиться? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А ты когда нибудь встречался с человечеством? Каждому человеку по своему... Например армянам в 1915 годе наличие мусульманской религии навредило Лично за себя могу сказать, что из за изменения движения из за очереди в ХХС к поясу богородицы я накрутил лишний круг-вред маленький. Мой брат, например, который работает гидом в Израиле, от религии ощущает одну пользу-ибо миллионы туристов... Но при этом в том же Израиле в Шаббат не ходит транспорт. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Более того, безудержное обогащение и потребление прямой путь в никуда. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Но весьма непросто объяснить голодному, особенно голодавшему долго, особенно голодавшему всю жизнь, что аппетит имеет смысл умерять... Опять же, тема "безудержности", "уровня потребления" итп у каждого своя. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я очень давно сам себе начальник. Но уверен, что если бы начальник мне сказал целовать крест, а я бы не хотел, то целовать его бы я не стал, так как это никак не связано с выполнением мною трудовых обязанностей. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Цитата: Каким образом ты проверишь существование бога? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: нам, женщинам, сильно в этом смысле не повезло. во время месячных считается что женщина "в нечистоте", и она не может заходить в храм, не может ни исповедоваться, ни причаститься. после родов, опять же, в течении 40 дней, пока священник не прочитает над ней специальные молитвы и не "воцерковит" ее, женщина считается "грязной". в моем понимании, это убогий пережиток прошлого. что-то сродни рабству и работорговле, только там "грязное животное" это негр, а тут - женщина. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А ты считаешь, что все солдаты, которые ложились на ДОТы во время ВОВ (к примеру ) верили в получение девственниц/рай и т.д. Цитата: Определенная логика есть, но если человек не верит, то что его удержит от творения зла в принципе? Цитата: Не так, имхо. Грешить нельзя, но безгрешных не бывает, поэтому нужно каяться. Цитата: Безусловно, потому что любая религия ненаучна. Но это не вред или польза, это ее базис. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Босс, так огромное количество людей по природе инфантильны. Они просто такие есть, еще есть просто глупые люди, физически слабые, больные и пр. Зачастую они все никому нафиг не нужны, и поэтому им: Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Сегодня религия не способна сплотить общество. Три причины: 1. Для многих религия выглядит слишком одиозным учением на фоне достижений современной науки 2. Слишком много скандалов накопилось за церковную историю - от сажания на кол инакомыслящих до сегодняшних часов патриарха. 3. В современном эмансипированном обществе далеко не всякая женщина готова воспринять свинское к себе отношение со стороны церкви, о котором упоминали некоторые выступающие в этой ветке. Написал все это не как ярый и непримиримый противник православия, а просто как сторонний наблюдатель |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тут полностью согласен. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вы правда, ув. Old Colt живете в окружении голодных бешеных псов, которых от того, чтобы наброситься на Вас удерживает только короткая и прочная цепь? Признаюсь, я, как неисправимый идеалист, о человечестве в целом гораздо лучшего мнения. Да и о Вас тоже - полагаю, на самом деле Вы так не думаете, просто здесь зачем-то явно передергиваете |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: про эвтаназию и смертную казнь не очень понял. насколько мне известно, у нас в стране ни то, ни другое не практикуется. и даже если бы практиковалось, то, в отличие от религии, явно претендующей на мессианство, то по отношению к крайне ограниченному кругу лиц. Про ценности не согласен категорически. Вся мировая история доказывает, что религия - это еще один способ возненавидеть ближнего, а вовсе не возлюбить. Оно и понятно - истинно религиозный человек по определению не может быть человеколюбивым, для него бог главнее. А все те ценности, которые пытаются монополизировать православие или ислам - это как пачка ментоса в зловонный кариесный рот, расчитанная на таких легковерных как ты или ув. Old Colt Нравятся церковные праздники? Твое право. Мне больше по душе 8 марта |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Диск, а что удерживает? Кстати, а может ну его нах об этом задумываться? Вот один умный мужик вокруг этого вопроса крутился, и в итоге пришел к шестому доказательству бытия Бога Тема такая... ух... даже Булгаков в Мастере с опаской обходит, отделываясь намеками |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну почему сразу наука? Лично мне ближе искусство. Оно не в меньшей степени пострадало от религиозного мракобесия. При этом, в отличие от науки, продолжает страдать до сих пор. И потом. У человека как правило есть жена. Дети. Родители. Хомячки с попугайчиками, наконец. Любовь во всех смыслах этого слова. Зачем тогда бог? Лично мне, человеку, между прочим, рефлексирующему и склонному к меланхолии, невозможно понять до какой степени отчаяния и безысходности нужно дойти, чтобы обратиться к богу. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Дружище, я агностик. Мне существование бога до лампочки. В существовании его в том виде, в каком преподносит христианство я сильно сомневаюсь (хотя и не отрицаю), но в наличие каких-либо высших сил и высшего разума я скорее склонен верить |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Что ж, благодатная почва. Думается, ждет тебя, дружище, впереди много новых открытий. Так или иначе, это лучше, чем закоснелое постоянство |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: возможно. но пока не было. тем не менее, через n-ое количество лет, когда у меня откажут почки и селезенка, сгниют мозги и пропадет половое чувство, я вовсе не исключаю, что в этот момент я побегу креститься. и это вполне нормально. я такой же слабый человек. слабее многих даже |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, бежать уже тяжеловато будет Вот, кстати, насчёт искусства: Искусство не выражает ничего, кроме самого себя. Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению. Всякое искусство совершенно бесполезно. (с) Оскар Уайльд |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Уайльда обожаю с детства. В хорошем смысле. А к чему это ты оффтопишь? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:это не любимая тема попов, просто взята на вооружение - исторически вполне объяснимо, что религия была всегда источником общественной морали, которая использовалась для удержания людей в каких-либо рамках; религия в любом случае - как и брак, например, - это разновидность общественного договора, которым люди принимают на себя обязательства следовать каким-то ценностям, которые со временем становятся общепринятыми. Цитата:А вот это сложно сказать - религия появилась не вчера и не 10 и не 20 лет назад, а в том или ином виде существовала со времени появления первых людей. Теми ценностями, которые ты сейчас можешь считать своими убеждениями (не убий, не укради) человечество обязано христианству: я более чем уверена, что выбери мы другую религию, которая, например, поощряла бы убийство или изнасилование, то ты бы вполне мог сейчас доказывать мне, что убивать и есть людей, а также насиловать женщин и мальчиков - это нормально и религия тут совершенно не при чем. Цитата:Ну, в том числе: я же говорю - мой ребенок верит в Бабая, верит искренне, как все дети, это тоже вера; вера в то, что в твоей жизни есть какой-то План, Замысел.. Гы, ну вот ты же образованный человек, поэтому помнишь, что там было у великих: — Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле? — Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос. — Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да не, как раз таки в тему. Ты ведь искусство выдвинул, как замену религии в роли источника нравственности. Мне это кажется очень сомнительным. К примеру, "Сто двадцать дней содома" маркиза де Сада - тоже искусство, причем высочайшее. Но, блин, жутковато так становится, если представить, что им начнёт руководствоваться чуть большее количество людей, нежели сейчас |
||||||||
|
|
|||||||
де Сада мне всегда было скучно читать. Даже в период юношеской гиперсексуальности. По-моему, ничего у него так до конца и не дочитал. Я, в принципе, не говорил об искусстве как об источнике нравственности вместо религии, но идея твоя мне кажется здравой и достойной рассмотрения |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Наверное дело не в самой религии, а в ее восприятии каждым конкретно человеком - кто-то носит вериги, кольца на яйцах и умерщвляет плоть, а для кого-то бог светлый, красочный, мозаичный. Я, видимо, из вторых - и грешу весело, и каюсь от души, когда время приходит. Цитата:вот я потому поста и не держу, потому что это все ложно понимаемые ограничения: я все время вспоминаю одного знакомого дядечку, который на вопрос, что он ест в пост, отвечал - вот, щучку, фаршированную гречкой, баклажанчики, фаршированные грибками и далее перечислял еще двадцать видов постных блюд. Ясно же, что смысл поста совершенно не в еде... среди приверженцев религий чаще всего встречается этот самый психотип жертвенных, всю жизнь несчастных людей, для которых смысл и содержание самого их существования - угнетать себя. Поэтому они в религии находят как раз то, что им по жизни потребно - страдание. Ну и само собой - удобство в том, что господь все устроил по своему разумению, поэтому задача человека только в том, чтобы принять его план. Это ведь на самом деле очень удобно - создает иллюзию того, что кто-то разделяет с тобой ответственность... А касаемо женщин - ну так, женщина грязна не только в православии, но в целом в христианстве (""... жене сказал: умножая скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей, и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою"), а равно и во многих других, даже языческих верованиях - ну и понятно, что это связано с физиологическими особенностями женщины. Я отношусь к этому как к очередному проявлению сущности мужского мира, который в этом случае использует религию как щит, защищающий их господство |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Мощное заявление зы: еще мне нравится, что сторонники христианства в этой веточке вовсю цитируют Мастера. Вот уж кто сейчас юлой вертится |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну-ну, не увиливай! Это кто писал: Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
я не увиливаю. Разумеется, искусство вполне можно рассматривать как источник (один из!!! - это важно) формирования той самой нравственности (а вот тут хорошо бы определиться с терминами), в том числе и упомянутое тобою произведение, хотя я не считаю его автора сильным писателем и уважаю его скорее за мощную гражданскую позицию...впрочем, это уже частности |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Оринд, а гипотетический женский мир не стал бы защищать своё господство? Представляю себе ту религию Точней, представляю с трудом, но в самых общих чертах дрожью пробирает. Вы ведь не станете спорить, что женщина по сути существо гораздо более религиозное, нежели мужчина, причем закоренелая язычница. Вот ответьте честно, Вам бы как вообще, хотелось жить в этом самом "женском мире"? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Уже сплачивает Цитата: История вообще у человечества непростая, всякое было. Вот немцы, например, себя фашизмом уж как скомпрометировали и что теперь их всех за это вечно фашистами считать? А часы - чистая провокация, целью которой является дискредитация РПЦ, попытка помешать усилению ее влияния. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Гм. Ну уж продолжай тогда. Бог с ним с Садом. Книжонка мерзкая, но написана сильно, бьет наповал. |
||||||||
|
|
|||||||
Религия,на мой скромный взгляд, одна из систем "опознавания" "свой-чужой". Когда меня в младенчестве крестили -никто моего мнения и не спрашивал, так же как и большинства других, так или иначе "приписаных" к какой-либо конфессии. Коммунистическая идеология так же обладает всеми признаками религии, включая гонения инакомыслящих. Наибольшее количество войн происходивших в истории человечества связано как раз таки с религиозными верованиями различных групп людей. Хотя частенько бывало что это служило лишь прикрытием для более низменных замыслов. С одной стороны религия - это фактор объединяющий какое-то количество людей, для которых недостаточно других факторов общности (национальности, территории проживания, и прочего). Это вроде бы как положительный момент. Но при этом эта общность практически сразу вступает в конфликт с другими группами, у которых сущестуют иные представления о том как, кому и каким образом необходимо молиться. Достаточно взглянуть на христианство, в истории которого полно войн на религиозной основе, между самими христианами (католики - протестанты, католики - православные, православные - православные (в Византии) и прочая, прочая, прочая). Уничожение под знаком религии инаковерующих - практикуется в каждой религии, в большей или меньшей степени. И разница лишь в маштабности или жестокости того, как это происходит. С этой точки зрения религия зло. Обвинение аппанента в ереси, с целью его физического уничтожения очень распространённое явление. Рассуждать на эту тему можно бесконечно много и, скорее всего, бесцельно. И уж тем более на данном сайте... С уважением ко всем верующим и неверующим.... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: согласен на 100%. спасибо за Ваше мнение |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Олд Кольт, простите, мне сложно общаться с Вами, когда Вы передергиваете. Разумеется, не немцев считать фашистами, а фашистов фашистами. Также и с религией. Есть учение и есть его последователи. Вне зависимости от национальности. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Именно, что одна из. Очень много исключений, не дающих принять за правило. Ну какие "свои", допустим, католик-индеец Парагвая и католик из джунглей Центрально-африканской республики? Общность "своих" скорей держится на чем-то другом. Приняв же общие идеологические основы, чужие очень быстро находят повод разбежаться - как например, коммунисты Китая, Албании итп. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну ты же не станешь отрицать, что религия определила особенности цивилизации: допустим, что с мальчиками и каннибализмом я и переборщила, но ты возьми, например, японцев - их отношение к жизни, смерти, чести, стыду совершенно иного характера, нежели у европейцев, а этой разницей мы религии и обязаны. Пойди человечество иным путем - не факт, что мы бы отказались от таким привлекательных идей как кровная месть, как снятие скальпа с врагов и т.д. Цитата:Мастер или Михаил Афанасьевич? Мне просто нравится булгаковское осмысление библейских начал - кстати, весьма далекое от канонического, а местами и даже богоборческое; вообще вся современная культура, на мой взгляд, родилась именно в противостоянии канонической религиозной идеи и личного ее осмысления человеком; отрицать влияние религии на общество и культуру я считаю совершенно бессмысленным. Что же до твоего вопроса про эвтаназию и смертную казнь, то смертную казнь у нас никто не отменял - на нее наложили странный и совершенно туманный с точки зрения закона запрет, а вот эвтаназия применяется в весьма цивилизованных христианских странах и является как раз, как и аборт, и смертная казнь, легализованным убийством - я говорила в этом смысле о том, что общественная мораль штука гибкая и одни и те же деяния может поощрять и осуждать в зависимости от того, на каком этапе находится развитие общества. И поэтому твой пример с нацизмом и религией - это то же самое, что пример с преступным лишением жизни и легальной казнью: одни и те же деяния могут иметь различную оценку в зависимости от того, какая преследуется (или декларируется) цель - общественно полезная или опасная. Религия никогда не ставит целью истребление общества, поэтому с этой точки зрения она социально полезна, нацизм же ставил целью истребить часть общества и тем представляется социально опасным. Я оговорюсь в конце концов, что я в классическом смысле не религиозный человек, не воцерквленный, но при этом отрицать влияние христианства на общество и культуру в ее современном виде я не стану никогда. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Стал бы, да я думаю даже более жестоко, чем мужской мир это делает - женщины гораздо более прагматичны, жестоки и корыстны, а также в большинстве случаев обладают более гибким и изощренным мышлением, чем мужчины, поэтому я не исключаю, что женское господство закончилось бы тем, что мужчины были бы загнаны в клетки и резервации и использовались бы только для оплодотворения и на тяжелых работах Цитата:Не стану. Женщины более склонны к религиозному фанатизму именно потому, что религия предлагает им решение жизненных вопросов более соответствующее женскому складу ума, тяге к страданию и жертвенности, в которых закаляется жестокость и нетерпимость. Цитата:Мне сложно сказать - если я приспособилась к мужскому миру, то и в женском бы не потерялась, наверное, особенно если бы другой вариант мира был бы мне неизвестен. Но в целом, соглашусь, картинка малоприятная |
||||||||
|
|
|||||||
"ну ты ж не станешь отрицать, что религия определила особенности цивилизации" отчего же? может и стану. почему бы не считать, что национальные особенности конкретных этносов определили развитие тех или иных верований? "Мастер или Михаил Афанасьевич?" А чем тебе Михал Афанасич не Мастер? "отрицать влияние христианства на общество и культуру я не стану" ну так думаю, никто не станет. вопрос в качестве, степени и в конечном итоге мере допустимости этого влияния |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я не очень Вас понял. Вас учение не привлекает или к его последователям претензии? P.S. Ув. Диско "все мы немного лошади" Но если Вас как-то напрягает наше общение, то просто не общайтесь. Вы совершенно не обязаны. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции. И найти исключения из любого правила вполне возможно (это про "Ваших" индейцев), но и в Парагвае и в Африке вопреки исходным верованиям коренного населения их решили "объединить" под "знаменем Христовым". Что делали с несогласными с "объединением", я думаю, говорить излишне... К сожалению иной - всеобъемлющей, надрелигиозной, всеземной идеологии пока что не создано. Сплочение людей в масштабах Земли возможно, наверное, только перед лицом какой-то общей угрозы. Ну а пока что - делимся на какие-то "группы по интересам"... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:это спор о курице и яйце - например, как возникла у славянских народов соборность и общинность - вследствие ли христианства или же потому, что на европейской территории России холодные зимы, которые легче переносить всем вместе, в связи с чем на Руси общинно-соборные начала православия так радостно и прижились? Цитата:Сложно говорить о допустимости, когда влияние уже состоялось, наверное, тем более когда речь идет о каких-то совершенно базовых ценностях. Если верить Веберу протестантство, например, определило саму сущность западноевропейского общества и даже его экономическую составляющую - надо бы спросить европейцев, сомневались ли они когда либо в необходимости частной собственности? |
||||||||
|
|
|||||||
"это спор о курице и яйце" согласен абсолютно. "сложно говорить о допустимости, когда влияние уже состоялось". тоже согласен. но ничто не мешает рассматривать вопрос о дальнейшем взаимотношении церкви и общества. тем более, что по предыдущему опыту видно, что отношения эти далеко не всегда можно назвать безоблачными |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, пишут, что без особой радости приживались, но так или иначе прижились |
||||||||
|
|
|||||||
"... Ни один народ <...> еще не устраивался на началах науки и разума; не было ни разу такого примера, разве на одну минуту, по глупости. Социализм по существу своему уже должен быть атеизмом, ибо именно провозгласил, с самой первой строки, что он установление атеистическое и намерен устроиться на началах науки и разума исключительно. Разум и наука в жизни народов всегда, теперь и с начала веков, исполняли лишь должность второстепенную и служебную; так и будут исполнять до конца веков. Народы слагаются и движутся силой иною, повелевающею и господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо. Эта сила есть сила неутолимого желания дойти до конца и в то же время конец отрицающая. Это есть сила беспрерывного и неустанного подтверждения своего бытия и отрицания смерти. <...> Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца. Никогда еще не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог. Никогда еще не было народа без религии, то-есть без понятия о зле и добре. У всякого народа свое собственное понятие о зле и добре и свое собственное зло и добро. Когда начинают у многих народов становиться общими понятия о зле и добре, тогда вымирают народы, и тогда самое различие между злом и добром начинает стираться и исчезать. Никогда разум не в силах был определить зло и добро, или даже отделить зло от добра, хотя приблизительно; напротив, всегда позорно и жалко смешивал; наука же давала разрешения кулачные. В особенности этим отличалась полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны, не известный до нынешнего столетия. Полунаука — это деспот, каких еще не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым всё преклонилось с любовью и суеверием, до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему. Всё это ваши собственные слова, Ставрогин, кроме только слов о полунауке; эти мои, потому что я сам только полунаука, а стало быть, особенно ненавижу ее. В ваших же мыслях и даже в самых словах я не изменил ничего, ни единого слова. <...> Низвожу бога до аттрибута народности? <...> напротив, народ возношу до бога. Да и было ли когда-нибудь иначе? Народ — это тело божие. Всякий народ до тех только пор и народ, пока имеет своего бога особого, а всех остальных на свете богов исключает безо всякого примирения; пока верует в то, что своим богом победит и изгонит из мира всех остальных богов. Так веровали все с начала веков, все великие народы по крайней мере, все сколько-нибудь отмеченные, все стоявшие во главе человечества. Против факта идти нельзя. Евреи жили лишь для того, чтобы дождаться бога истинного, и оставили миру бога истинного. Греки боготворили природу и завещали миру свою религию, то-есть философию и искусство. Рим обоготворил народ в государстве и завещал народам государство. Франция в продолжение всей своей длинной истории была одним лишь воплощением и развитием идеи римского бога, и если сбросила наконец в бездну своего римского бога и ударилась в атеизм, который называется у них покамест социализмом, то единственно потому лишь, что атеизм всё-таки здоровее римского католичества. Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ. Истинный великий народ никогда не может примириться со второстепенною ролью в человечестве, или даже с первостепенною, а непременно и исключительно с первою. Кто теряет эту веру, тот уже не народ. Но истина одна, а, стало быть, только единый из народов и может иметь бога истинного, хотя бы остальные народы и имели своих особых и великих богов..." (С) |
||||||||
|
|
|||||||
Я не проверяю существование Б-га. Ибо аКСиоматика, по определению, это недоказуемое, то, что невозможно проверить. Я просто внимательно отслеживаю, как на практике реализуются те или иные рекомендации ("теоремы"), вытекающие из принятой мной системы аКСиом. Стараясь по возможности минимально вмешиваться - хотя, конечно, никогда нельзя наблюдать явление "в чистом виде", всегда имеешь "явление + наблюдатель". По ходу пытаясь также осознать, почему система аКСиом именно такова. Из общего вывести частное, ака "АНАЛизировать" - нивапрос. А вот от частного подняться к общему, т.е. синтезировать - вот это задача куда как покруче и поинтереснее. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:рискну предположить, что тогда ваш дублер имел бы очень большие шансы полететь вместо вас понимаете, когда всю жизнь идешь к полету в космос, то ради полета пойдешь на что угодно. и если бы у руководства Роскосмоса был бы не ПГМ, а скажем увлечение сайентологией, то желающие полететь в космос соглашались бы на "одитинг" и прочую сайентологическую хрень. |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
И Человек - как величайшее чудо Мiра. Если развёрнуто - можно очень долго говорить |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ребёнок как-то спросил меня: "Ведь ни Деда Мороза, ни Ангелов нет. Ведь это же не Дед Мороз и не Ангел приносят мне подарки - это делаешь ты или мама". "Верно",- ответил я ему. "Подарки приношу я или мама. Но вот кто нас надоумливает?" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:не, они просто защищали свою землю от оккупантов. кроме того, будучи на передовой, человек находится мягко говоря в слегка измененном состоянии сознания. а у муслимов немного другая ситуация. человеку говорят: смотри, можешь ведь и в ад попасть. а так, и неверных убьешь, и в следующее мгновение после нажатия кнопки уже будешь среди девственниц. и человек соглашается, ибо гарантированные девственницы явно лучше, чем шанс (пусть даже и небольшой) попасть в ад. Цитата:мораль. законы общества. законы государства. Цитата:да нет, именно так, как я написал. ибо на небесах будут больше радоваться одному покаявшемуся грешнику, чем 99-ти праведникам, которые не нуждаются в покаянии.Цитата: т.е. тот, кто грешил, а потом раскаялся более угоден христианскому богу, чем те, кто всю жизнь вели праведный образ жизни. имхо это прямое подталкивание к совершению грехов. ведь если не согрешил - не покаялся, не покаялся - не получил спасения. церкви очень выгодно наличие грешников. именно поэтому попы с таким удовольствием идут "окормлять" тюремный контингент. |
||||||||
|
|
|||||||
И всё в своей жизни решаешь и контролируешь сам? И даже когда летишь в самолёте? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А в осмысленном выборе "не грешить". Это доступно только грешнику - ибо праведники и так не грешат. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
я, думаешь. в БДСМ-е в игрушки играю? я как раз и занимаюсь осторожным и аккуратным таким исследованием этой "цепи" - в себе и в других. Ибо, имхо, неконструктивно сдерживать человека (и не только) чисто внешними факторами (ака "цепью")... напротив, уже сам факт их чуществования прямо-таки провоцирует эту цепь "порвать", не особо думая о том, что делать дальше... а вот внутренние факторы - вот это совсем другое дело. Когда не делаешь не потому, что "не можешь", а потому, что "не хочешь". Осмысленно сделав для себя этот выбор и досконально (ну, насколько получается, это такой непрерывный процесс) разобравшись внутри себя с. - Как называется мужчина, который может, но не хочет? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:если дальше развивать эту мысль, то даже просто сидя дома в кресе ты ничего не контролируешь, ибо на дом вполне может упасть метеорит. з.ы. совершенно не боялся летать на самолетах. до тех пор, пока сам не стал летать. аэрофобия, конечно, не развилась. но осознание, что твоя жизнь полностью в руках другого человека, как-то резко обострилось... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну вот, опять ну конечно же человек не может сам ни до чего додуматься его непременно кто-то должен надоумить (в данном случае - высшая сила) мне всегда в таких случаях хочется задать вопрос: а кто надоумливает того, кто надоумливает? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:только вот на небесах гораздо больше рады 1 грешнику, чем 99 праведникам. отсюда следует простой логичный вывод - бог любит, когда грешат |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Раскаявшемуся грешнику. Ибо грешник нераскаявшийся на небеса не попадает. Б-г любит, когда раскаиваются. Тут имхо следует делать различение между "каяться" и "раскаиваться". Каяться можно до посинения, всю жизнь... грешить и каяццо, чисто как зубы почистить... раскаиваются же один раз... или ни одного |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:"Кирпич ни с того ни с сего никому на голову не падает"(с) всё тот же аффтор Цитата:В БДСМ (неигровом, естественно) этот аспект оччень хорошо прочувствуется и упражняется. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:нет ли в этом чего-то от БДСМ? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:"Всё кушайте, человеков только не кушайте"(с) Но вообще потренироваться имхо полезно. Диета, опять же. В т.ч. и для галавы (сам особо не тренируюсь, но в последнее время как-то сократил потребление мяса). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А БДСМ - это вообще то жизнь, а не какая-то искусственная придумка. С особым акцентом на те её аспекты, которые не больно-то принято обсуждать "на людях", но которые тем не менее неизбежно присутствуют в жизни каждого. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:во первых, абсолютно глупый тезис. расчитанный как раз на ту категорию людей, у которых за любым процессом (от "сотворения мира" до чьего-то одиночного пикета) непременно кто-то стоит и им управляет (по моему имху подобный тип мышления как-то связан с инфантилизмом этих людей). во вторых, я не понимаю вашу патологическую любовь к цитатам из этого мягко говоря низкопробного автора. не, я ничего не говорю, некоторые его вещи довольно прикольно почитать. на уровне бульварного чтива. но вы, судя по безудержному цитированию, его книги почему-то считаете чуть ли не энциклопедией жизни
Цитата:В БДСМ (неигровом, естественно) этот аспект оччень хорошо прочувствуется и упражняется. а в неигровом БДСМ есть реальная угроза жизни партнера?! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Женский аспект в христианстве вообще оччччень интересная штука... "о которой не принято говорить вслух" Вот взять, например, Святаго Духа. Коего вообще отцы церкви не рекомендуют упоминать, а тем более обсуждать и "осмыслять" всуе... есть мнение, что это - женская ипостась... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А Вы, я так понимаю, абсолютно всеми аспектами своей жизни (в т.ч. мыслями, намерениями, естественными отправлениями итп) полностью управляете самостоятельно?! Респект! Цитата:Это Вы сейчас про М.А.Булгакова так? Не, ну если и это - "низкопробный автор", то я уж и не знаю, о чем нам тогда дальше говорить... Извините пожалуйста, вопрос: а список "высокопробных", по Вашему мнению, авторов Вы могли бы привести? Цитата:Да, конечно. |
||||||||
|
|
|||||||
Босс Булгакова с пелевиным перепутал. Совсем ты народу голову со своим викторолегычем задурил |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:отсутствие контроля за чем-то (например, за физиологическими особенностями организма) не означает, что этим кто-то управляет извне Цитата:вы же прекрасно поняли, что про Пелевина. которого вы цитируете так часто, что ваше цитирование иных авторов уже даже не замечается, и воспринимается как цитирование Пелевина (когда писал тот ответ, непосредственно до этого прочитал этот пост. поэтому автоматически воспринял как цитату из Пелевина. приношу глубочайшие извинения Булгакову и лично вам, если ненароком обидел).
|
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, значит "лучше мертвый лев, чем живой шакал"(с) Хотя, имхо, немного преувеличиваешь: Цитата: (с) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну это никто и так не отменяет. Но повторюсь, я вижу основную пользу религии не в том, чтобы удерживать людей от грехов. Цитата: Не все так просто там, имхо. Это, безусловно, один из факторов, которыми руководствуются инструкторы террористов, но, имхо, далеко не самый важный. Там задействуеься (в подготовке шахидов) много чего: наркотики, потеря членов семьи, деньги и пр. Ты же не будешь утверждать, что подойдя к любому татарину на улице и вруча ему гранату, он ее тут же взорвет, чтобы неверных завалить, и самому к гуриям... |
||||||||
|
|
|||||||
Это все до поры до времени Еще пара десятков лет пройдет, и без исповедования и причащения ни один космонавт полететь не сможет. А инородцы будут обязаны принимать православие |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:дык татары не настолько религиознутые, и не настолько упоротые. |
||||||||
|
|
|||||||
но к слабым или инфантильным я себя не отношу. Бог точно не имеет отношения к пилотированию самолета, в котором я сижу. Если у меня и были некие сомнения в отсутствии бога, то после 14 сентября 2008 года они полностью исчезли |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ты исходишь из понятного и логичного в общем-то тезиса, что вопросы добра и зла человек способен разрешить для себя сам и нет такого силы, которая помимо человека управляла бы его судьбой. Но, во-первых, далеко не всякому человеку по уму и по силам разрешать самостоятельно все вопросы добра и зла, а тем более, когда картина бытия в религии уже нарисована, и решение вопросов добра и зла, предлагаемое этой религией, человека в целом устраивает, а дисциплина, предлагаемая церковью, этому человеку просто необходима. А во-вторых, как быть, действительно со случаями, например, тяжелой болезни или внезапной смерти близких, которым хоть и есть рациональное объяснение (шел-шел человек и умер - тромб), но оно на главные вопросы "почему?" и "за что?" не отвечает.. И многим людям гораздо легче принять объяснение мистическое и иррациональное о том, что смерть близкого это часть большого Замысла. И таким случаев много - и смерть, и болезни, и бесплодие, и одиночество. |
||||||||
|
|
|||||||
-- |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, то есть, если цитата из Пелевина, то в топку, а если из Булгакова, то все по делу. Как-то легковесно получается |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Что означает эта фраза? А кто "настолько упоротые"? Ув. techboss, а не подпадает ли эти высказывания под разжигание национальной розни? Или и в этой части правила на форуме поменялись? |
||||||||
|
|
|||||||
"Ув. techboss, а не подпадает ли эти высказывания под разжигание национальной розни? Или и в этой части правила на форуме поменялись? " теперь все правила на усмотрение администрации форума. даже сутера нельзя назвать сутером. |
||||||||
|
|
|||||||
1 |
||||||||
|
|
|||||||
иудеев во время британского МАНДАта Палестины, русских террористов конца 19 начала 20 века... Но арабы мне меньше всех тут нравятся |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Религия, отвечая таким образом, правильного ответа ведь не даёт. А просто уходит от ответа. Говоря проще - запудривает мозги. |
||||||||
|
|
|||||||
Мне интересно только одно – неужели все темы для разговоров кончились, кроме как рассуждать про церковь и про Бога? (Это я не про Вашу тему сейчас, но про другую – во флеймах). Особенно не понятна позиция Техбосса. Если он такой атеист, то зачем фантазирует про вечеринку под алтарем? Зачем кощунствовать над тем, что твои предки боготворили? Хотя бы ради уважения к предкам…. Понятно, что наш патриарх опозорил себя. (только себя!). Думаю, он уйдет сам. Но зачем так много и долго рассуждать об этом? Лично я все религии приемлю и очень их уважаю, только очень не люблю мусульман-арабов. Вообще, арабов не люблю (мягко говоря), как класс. Понимаю, что я не права. Работаю над собой, но эта работа тяжело дается, надо признаться. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Луиза, а чем он себя опозорил? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вы видимо не поняли, извинения касались фразы "низкопробный автор". а позицию "Кирпич ни с того ни с сего никому на голову не падает" я, разумеется, считаю абсурдной. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а вы вообще ветку читали? непонятно, что исламские террористы-смертники? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Своим квартирным и ювелирным вопросом. Лицо благообразное, но он быт любит очень. А патриарху нельзя быть корыстно-бытовым. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вообще то не понятно про что вы пишете. То есть по вашему получается, что татары не могут быть исламскими террористами-смертниками, поскольку "не настолько упоротые"? Вот я хотел уточнить, что вы подразумеваете под определением "упоротые"? И кто в отличии от татар таковыми является? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а чего, есть какая-то последовательность, какие темы следует обсуждать после каких? Цитата:т.е. вы мой ответ там не читали? это не я фантазировал, это другие фантазировали, что я фантазирую "вечеринку под алтарем". я прочитал про конкретный факт, что царское ложе было под алтарем домовой церкви. и решил у знающих людей выяснить, является ли такое кощунством (кстати, если я правильно понял, с вашей точки зрения является). Цитата:честно говоря меня очень удивляет такая позиция. если наши предки верили в некие абсурдные (с точки зрения современного образованного человека) вещи, теперь на эту тему нельзя высказываться?! да с какой это стати?! Цитата:сам - никогда. только когда начальство позовет. Цитата: надо себя заставить полюбить их |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:да могут-то кто угодно, хоть чукчи. но вы хоть раз слышали про террориста-смертника татарина? татары, насколько я в курсе, в религиозном плане люди довольно спокойные, и экстремистов среди них особо нет. и уж тем более террористов. Цитата:исламские террористы-смертники |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, а как ему надо жить? В землянке? Цитата: Все это высосано из пальца. С фоткой - чистая провокация. На мой взгляд, РПЦ нужно было чуть иначе реагировать на всю эту суету. Видимо не ожидали такого наката. А может не все нюансы нам известны. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: По-моему, есть все- таки категория ограниченных тем. По внутренним человеческим правилам, не по внешним. Есть табу на обсуждение материнства, есть табу на обсуждение родителей, есть табу на обсуждение религии. В том случае, если эти обсуждения в негативном ключе. Цитата: Возможно, я не совсем внимательно читала. Очень многие вещи из той ветки мне было очень не приятно читать. Но я помню ваше одобрение на вечеринки. Ну да ладно. (И да, с моей точки зрения является кощунством нахождение любого ложа под алтарем в нынешнее время). Цитата:Высказываться, конечно, можно. Но, на мой взгляд, с уважением и оглядкой на жизнь своих пра - родителей. Пусть даже эти предки давно ушли. Не знаю как у вас, но у меня все были очень верующие в свое время. В дальних временах. Цитата:Вроде бы как все надеются, что патриарх Кирилл сам уйдет. Все православие. Посмотрим. Цитата:Полюбить араба также тяжело, как полюбить еврею обрабатывать сад в шабат. Но мы будем читать мантру - арабы хорошие, арабы хорошие, арабы хорошие... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата:честно говоря меня очень удивляет такая позиция. если наши предки верили в некие абсурдные (с точки зрения современного образованного человека) вещи, теперь на эту тему нельзя высказываться?! да с какой это стати?! Ох, Босс, скоро простое рациональное мнение будет записываться в кощунство с соответствующими сроками в кутузке. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Возможно, вы правы. Но не бывает дыма без огня. Уже давно наша патриархия плохо зарекомендовала себя, пользуясь возможностью отсутствия осмотра на таможне. Много чего вывозила-ввозила, но все молчали. А сейчас, видимо, совсем перебор произошел. Уже не ввозе-вывозе, но на месте. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Гугл в помощь, раз Госдеп вам по татарам никакой инфы не нарыл Цитата: Виляете? "Исламские террористы-смертники" это теперь национальность? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Извините, а в чем именно провокация-то? вначале было откровенное вранье, что никаких часов нет, и это якобы коллаж (они наверное людей за полных идиотов держат ). потом по скудоумию решили отфотошопить фотографии ("1984" в чистом виде - исправляем историю). блоггеры вывели это вранье на чистую воду, но попы списали все на стрелочника (как и в прошлый раз, когда нафотошопили толпу украинцев, пришедших на встречу с Гундяевым). В чем провокация-то, я никак не пойму, если есть вполне конкретные факты? А может провокацию устроил тот, кто этот Брегет подарил? может он агент Госдепа и Моссада, и это все был тщательно продуманный хитрый план? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:у кого? у религиозных может есть. Цитата:йаплакать... а чего же мне делать, если я считаю религию (ессно любую) явлением крайне вредным для общества? явлением, которое тормозит прогресс, создает ложные ценности, своими постулатами подталкивает людей к вредным действиям? молчать в тряпочку?! извините, но если я считаю, что библия - сборник древних сказок, верить в которые современному человеку просто нелепо, я буду говорить об этом. если я считаю, что от религии нет никакой пользы, я буду говорить об этом. я же не против, если кто-то пишет, что все, что написано в библия - истина, и что религия это хорошо. это право человека высказывать свою позицию. а моя позиция другая, и я тоже имею право ее высказывать. Цитата:вы перепутали разные вещи. за несколько дней до этого я говорил, что можно арендовать зал в ХХС, и провести там КЛСную вечеринку. ведь зал сдается всем желающим, и судя по тому, что сняли скрытой камерой РЕНТВшники, арендодателю все равно, что там будет в этом зале - хоть садо-мазо-оргия. Цитата:А при Иване Грозном? Он совершал кощунство или нет? Цитата:и чего дальше? а еще раньше наши предки были язычниками (кстати, в христианство их обратили насильно). а еще раньше еще во что-то верили. ну и какое мне должно быть дело до того, какие воображаемые друзья были у моих предков?! почему я должен уважать заблуждения людей, которых давно нет на свете? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Наверное, ведь и киллер-профессионал считает себя в общем-то хорошим человеком? Потому что "плохим" человеком никто себя считать не любит... писякология, йо. Следовательно, эти вопросы он для себя как-то разрешает - чисто чтобы крышей не съехать. Но совпадают ли они с тем, как разрешаешь эти вопросы, например, ты? Или тот, кого он тщательно ловит в прицел своей винтовки? Да и вообще - что есть добро? что есть зло? Уважаемый мной философ Вл. Серг. Соловьёв достаточно наглядно (имхо) доказал, что инвариантного (т.е. не зависящего от ситуации) добра и зла не существует. Т.е. нет ни единого поступка (мысли, итп), который(ая) был(а) бы добром либо злом безотносительно конкретной ситуации. Жёстко следуя "нормам морали", не пытаясь понять их смысл и причину, рано или поздно имхо попадаешь в ситуацию "поступить правильно вместо того, чтобы постукпить хорошо". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да неважна тут национальность в принципе. Шахида можно сделать из человека любой национальности, в том числе и из русского |
||||||||
|
|
|||||||
ответ на вопрос "за что мне внезапная смерть родного человека?" или "за что мне долгая мучительная болезнь?" с вашей точки зрения правильный??? Цитата: я же говорю - рациональное объяснение есть многим вещам, большинству явлений. Но далеко не все они способны удовлетворить человека или принести ему утешение. Религия же дает иррациональные, иногда парадоксальные ответы, смысл которых не в объяснении явлений, а в утешении страждущих, смирении - в том, в чем человек нуждается порой даже больше, чем в объяснениях, которые он в большинстве случаев и сам знает. |
||||||||
|
|
|||||||
дык я и подразумеваю, что Цитата:далеко не каждый человек - Соловьев, т.е. способен обосновать инвариантность добра и зла, причем в конкретной жизненной ситуации решить, что есть в этом случае добро, а что зло (ну вспомни, мы буквально недавно говорили о девушке одного уважаемого юзера, так там тоже разошлись во мнениях относительно того, что делает девушке уважаемый юзер - благо или нет?); кроме того вот, например, киллерам (дилерам, военным, врачам и другим убийцам) и вообще невозможно, в силу специфики службы, задумываться о разграничении добра и зла. Поэтому универсальность религии в том, что она для каждого находит нужные разграничения и каждый может этой картиной бытия пользоваться. Многих эта картина бытия устраивает - можем ли мы тогда сказать, что религия вредна, когда она приносит порядок и утешение тем, кто не может навести порядок и утешиться самостоятельно? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А кто или что дает правильный ответ? Врач, когда не знает диагноз? И вообще, он есть, правильный ответ? Часто его нет, а человек так устроен, что ему нужен ответ, и не получая его, он придумывает ответ сам, а религия тут как тут.....Увы, с этим ничего не поделать, и даже имея правильный ответ, человек часто сам не хочет в него верить, опять же религия тут как тут.... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Спасибо блоггерам, вовремя сообщили о подмене. Виновные найдены и наказаны. Цитата: В том, что так топорно сделали. Цитата: Я и этого не исключаю |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Луиза, а откуда берётся у Вас этот внешний запрет на нелюбовь к арабам? Явно тут не библейские корни (типа возлюби ближнего). Это я к вопросу о выяснении альтернативного религии источника моральных установок. Что-то и кто-то пытается выступить в роли новой религии? Если для Вас так важно внешнее одобрение Ваших внутренних чувств, а источник запретов анонимен и смутен, даю Вам чёткое и имеющее адресат разрешение - не любите их, сколько Вам хочется, на здоровье! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну да, единственный правильный ответ атеиста - "Ведь мы живём для того, чтобы завтра сдохнуть... тра-та-та" (с) Ничего удивительного в том, что человеку хочется услышать нечто более радостное, и он готов поверить в любые сказки (даже понимая, что вряд ли, но мало ли ) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вообще-то вопрос о смысле жизни до сих пор открыт. И вряд ли будет закрыт в обозримом будущем. Есть много разных ответов, наверняка все они равно неправильные. Так в чём же ценность конкретно одного из таких неправильных ответов, почему он должен преобладать? ИМХО, ценность его равна ценности всех остальных, пусть даже он и получил более широкое распространение. Я - человек мыслящий (по крайней мере тщу себя этой мыслью), поэтому считаю, что каждый индивидуум должен сам находить для себя ответы на вопросы бытия, а не обращаться к уже готовым шаблонам. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: фашизм - это Италия, Германия - нацизм. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: инфантильные жертвы, у которых всегда готов "виновник всех их бед" - воля божья. а потому не надо думать, принимать решения и нести ответственность. таких людей, как мне кажется, очень много на территории бывшего СССР... Потому так легко из коммунизма люди шагают в единоросизм и, чтобы два раза не вставать, в православие. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А нацизм - это стыдливый эвфемизм правильного термина "национал-социализм" |
||||||||
|
|
|||||||
... но хотел бы подарить два своих автомобиля и одну квартиру в Москве тому, кто докажет мне, что б-га нет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ну.. я бы не стала так категорично - разные люди есть. Есть и такие; есть и те, у которых иного объяснения, чем "воля божья" просто нет. Я в свое время, когда учоные врачи диагностировали у меня зловредно-редкое гормональное нарушение, мешавшее мне забеременеть, была в одном региональном центре планирования семьи и там в очереди к какому-то местному светилу познакомилась с женщиной, которая не могла забеременеть 15 лет при полном отсутствии у нее и у мужа каких-либо к тому причин (причем обследовалась она не только в регионах, но и в Москве и за границей): естественным путем она не беременела, ЭКО не приживалось, единственная пятинедельная беременность закончилась выкидышем и осложнениями, ну и т.д. Поэтому никакого другого объяснения, кроме воли божьей, ей ни медицина, ни какая другая наука представить не могли. И как сказать про человека, который 15 лет постоянно боролся за возможность иметь детей, что он инфантильный? И к слову сказать - она потом все таки родила, посетив Дивеево и какие-то редкие мощи... Конечно, тому объяснение у рационалистов найдется, но тем не менее - как тут не уверовать? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:я правильно вас понял, что провокацию устроила сотрудница сайта patriarchia.ru?Цитата:В том, что так топорно сделали. Скажите, а как вы квалифицируете вранье церковников и приближенных к ним журнализдов, что никакого Брегета Гундяев не носил, и что это "коллаж"? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:меня всегда веселил советский термин "национал-социалистский" что такое "социалистский", и чем он отличается от "социалистического", я никогда понять не мог (мои робкие попытки это выяснить, учительница истории жестко пресекла обличительной речью). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:с тем же успехом можно просить доказать отстутствие Летающего Макаронного Монстра, Зевса или любого другого выдуманного персонажа. доказывать существование чего-либо должен тот, кто делает утверждение о существовании этого. и только слабоумный будет уверен, что нечто существует только лишь по той причине, что нельзя доказать отсутствие оного. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну да, если мыслить по-русски, то "национал-социалистский" получается производной от "национал-социалов". А как будет в таком случае название самого течения, даже и форм таких в языке нету Кстати, Файерфокс мне в проверке правописания ошибку выдает - говорит, что надо "Национал-социалистический". Наши люди там сидят |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:хоть убей, не понимаю, каким образом чисто физиологические особенности организма, не позволяющие забеременеть, связаны с "волей божьей"? ну не может женщина забеременеть - чего тут особенного-то?! а другого косоглазие, у третьего - какой-то внутренний орган не работает. не все люди рождаются здоровыми. раньше выживали только наиболее здоровые особи. а сейчас, благодаря достижениям медицины, выживают практически все. в т.ч. сильно больные. а потом эти с рождения нездоровые люди с удивлением узнают, что они отличаются от других, здоровых. например тем, что не могут забеременеть. но осознать этого они никак не могут: "как это - Я не такая как все?! все могут забеременеть, а Я разве другая?!". ну не укладывается это у них в голове! вот и начинают объяснять это "волей" их воображаемого друга. а что в любой популяции живых существ есть отклонения от нормы они понять не могут. точнее понять-то могут, но отказываются применить это на себя. Цитата:еще раз: инфантильность заключается в том, что человек списывает свои беды на высшие силы. т.е. на то, что ему не подвластно. как только списал свои проблемы на "кару господню", "расплату за грехи", "волю божью", так сразу снял с себя эту проблему. ведь если это воля высшего существа, то от тебя уже ничего не зависит, правда? Цитата:ну вот в этом-то и есть вред религии. один из тысячи случайно излечивается, беременеет. а десятки тысяч дураков начинают в это верить. и вместо того, чтобы лечиться (т.е. пользоваться достижениями науки), начинают использовать магию - сутками стоят в очереди к артефактам сомнительного происхождения, ездят к "старцам" и т.п. |
||||||||
|
|
|||||||
некоторых - безусловно. например младоземельных креационистов. например тех, кто считает, что "наша святая церковь безгрешна и непорочна, потому что так учит наша святая церковь". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А тех, кто верит не "в вашу церковь", а в другую? Сайентологи или буддисты какие-нибудь? Хозяева досуговых сайтов умнее? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:есть просто верующие, не задающиеся сложными вопросами, и не исповедующие откровенно абсурдные вещи (встречал полно верующих, которые на вопрос "веришь ли ты, что Христос был зачат непорочно, т.е. без сперматазоида?" с возмущением отвечали "конечно нет! я же не идиот!"). т.е. люди просто немного верят в древние сказки. про бородатого дядьку на небе. ну, бывает, ничего страшного. кстати, именно наличие этих людей позволяет ЗАО РПЦ говорить о "80% православных". сайентология это вообще не церковь, а бизнес в чистом виде. "церковью" они называются исключительно чтобы не платить налоги (с тем же успехом мы можем назваться "церковью люителей секса", записав всех посетителей форума в прихожане ). Цитата:я не понял полета вашей мысли - какая взаимосвязь между религиозно верующими, и хозяевами досуговых сайтов? (я знавал владельца досугового сайта, который был верующий, носил крест, венчался, и вообще регулярно ходил в церковь). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вполне возможно. У меня слишком мало информации. Меня же Госдеп не снабжает тематическими подборками Цитата: Квалифицируйте уж вы, мне информация о том носил или нет в 2009 году Патриарх Кирилл часы и какой они были марки мало интересна. Может и правда у него не аутентичный Брегетт, а 50-долларовая копия купленная по случаю в Гонконге. Я с такого расстояния да еще по отражению от стола определить не могу, а вы? P.S. Почему то вспомнился фильм "Мимино" и тема разбитой люстры венецианского стекла. Тоже шуму много было |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:безусловно, это справедливо, но довольно жестоко: что же раз медицина получила возможность лечить больных, например, детей, а не убивать их, то почему же религия не должна утешать тех, кого излечить не удается? Человек может принять свои отличия от других рационально, но может и иррационально - как волю божью, почему же ты первым безусловно даешь это право (потому что для тебя это понятно и правильно), а вторым - нет? Право слово, иные атеисты еще более нетерпимы, чем религиозные фанатики Цитата:А если он сделал все и даже больше от него зависящее, то что мешает ему проявить христианское смирение или попробовать обратиться к религии, которая дает ему надежду там, где наука и разум бессильны? Человек не всегда перекладывает проблему на бога, но может просить его дать силу или смирение - и он ее получает, потому что в каком-то смысле молитва позитивно программирует сознание. Цитата:Аналогично могу возразить тебе тогда, что если так, то и вред разума или науки в том, что если уж медицина сказала "нет", то человеку остается только лечь и умереть, а если он вдруг уверовал и не умер, то это просто погрешность, поэтому все остальные, которым медицина сказала нет, все равно должны лечь и умереть. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:почему ты считаешь, что я кому-то не даю этого права? я объяснил, почему я считаю это вредным. но это вовсе не значит, что я отказываю этим людям в их безусловном праве искать утешение в религии. Цитата:не хотел про это писать, ну да ладно. давай я тебе приведу недавний пример из своей семьи. пару лет назад мой отец умирал (сразу скажу - не рак). врачи говорили, что чудеса конечно бывают, но надеяться особо не на что (он бы совсем плох - уже не ходил, терял сознание у меня на руках). я уже был морально готов, что в ближайшие 3-6 мес. придется его хоронить. он тоже смирился, что в ближайшее время умрет (говоря твоими словами - лег, и ждал смерти). а потом совершенно неожиданно, к огромному удивлению всех окружающих, пошел на поправку. сейчас уже ходит даже без палки (хотя получил инвалидность первой группы). чудо? но даже моя мать, на старости лет ударившаяся в ПГМ (к счастью, в очень легкой стадии) не считает это "чудесным исцелением" и результатом того, что она пару раз ставила свечки. т.е. она понимает, что существуют объективные законы материального мира, и что глупо списывать такие вещи на "чудо". кстати, мой отец, несмотря на то, что был практически на пороге смерти, так и не "уверовал" хотя говорил, что понимает тех, кто умирая, начинают верить во что угодно. на самом деле все дело в слабости человеческой. практически все люди очень сильно боятся смерти. поэтому и надеются на загробную жизнь. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Раскрываю тайну: она являлась засланным агентом Госдепа. Подаривший злополучные часы - тоже. Цитата:да мне ваше мнение было интересно. Цитата:да, очень удобная отмазка - в ответ на объективные, но неудобные факты говорить "мне этот вопрос не интересен" Цитата:не понимаю людей, которые пишут подобные заведомо нелепые предположения. Цитата:а при чем тут отражение? есть вполне качественные фотографии, на которых отчетливо видна модель часов. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну я вот тоже человек склонный во всем искать объяснения скорее рациональные, чем мистические, однако, я допускаю, что есть вещи еще не слишком хорошо изученные разумом, поэтому понимаю и тех, кто назвал бы это чудесным исцелением. Еще раз повторюсь, что я человек сугубо светский, однако, мне церковь (не попы и не различные аспекты культа, а скорее сама церковная идея и определенная атмосфера храма) приносит в какие-то моменты и утешение, и смирение - мне приятно думать, что моя судьба заботит не только меня, но и кого-то главного в этом мироздании, а мой безмолвный разговор с "воображаемым другом" имеет конечного собеседника. И этот разговор лично на меня оказывает благотворное влияние. Ну, если я в твоем понимании дура или мракобес, то так тому и быть |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:главное - чтобы тебе самой нравилось а мракобесы - это те, кто пытается заставить современное общество жить по законам древних пастухов. |
||||||||
|
|
|||||||
или идея безразлична, главное - наличие лидера? "Если вы видите бредущую куда-то толпу - возглавьте её. Куда она брела - неважно"(с) кажется, из законов Мерфи |
||||||||
|
|
|||||||
Один из современных российских астрологов, не засвечивающийся в СМИ, но достаточно известный, имеющий собственную школу, труды которого я с большим интересом - и весьма критически, т.е. стараясь прослеживать взаимодействие теории и реальности - время от времени изучаю, по профессии - математик. Причём потомственный математик. Причём, по мнению знакомых математиков-профессионалов, математик весьма неплохой и, более того, даже вполне выдающийся как учёный. А уж математика - наука серьёзная... это вам не физика какая-нибудь, она таки позволяет исключить наблюдателя из рассмотрения. |
||||||||
|
|
|||||||
Один из современных деятелей, выдающих себя за историков - математик. Неплохой. Даже академик РАН. Но вот только по историческим вопросам пишет муйню. Потому что голая математика - это одно, а математические методы в иных науках - совсем другое. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну, то есть, вы в курсе. Цитата: Свое мнение я сказал. Цитата: А у вас есть заключение экспертизы или еще какое-то свидетельство? Дайте пруфлинк или тут опубликуйте. Может у "блоггеров" копия чека с серийным номером есть. В противном случае мое предположение вполне имеет право на существование. Цитата: Меня "терзают смутные сомнения", что по фотографии часов на руке специалист сможет однозначно подтвердить их аутентичность. И вообще, вас не удивляет, что фотки трехлетней давности стали предметом сегодняшнего скандала? Сейчас то Патриарх в каких часах ходит? В "Командирских"? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну и что? на этом основании вы верите в астрологию? Хроноложец Фоменко тоже хороший математик, академик РАН (вроде чуть ли не единственный случай, когда научный фрик является академиком РАН, а не РАЕН), и преподает в МГУ. Разве это делает "Новую хренологию" научной теорией? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ничего не могу сказать по этому вопросу. Не знаю, не читал. Но, помнится, была тема, что "талантливый человек - талантив во всём". Цитата:Чё, там формулы какие-то не такие? дважды два не равно четырём? или интегралы по-другому берутся? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Нет. Я с интересом прислушиваюсь к мнению, которое высказывает умный, хорошо образованный, грамотный, обладающий специфическим типом научного мышления человек, при этом делающий это искренне (знаю людей, непосредственно с ним знакомых - человек не пытается "прославиться", просто вот так он разбирается с собой и с Мiромъ). При этом сказанное им в области астрологии не воспринимаю "буквально" (я вообще мало что воспринимаю буквально) - но как тенденцию, что ли. Про Фоменко - ХЗ. Не знаком с вопросом. Но известно, что математики делали немало открытий "на кончике пера" в науках, которые, казалось бы, имеют к ним довольно мало отношения. Естественно, не все их теории оправдывались (тут уж вопрос скорее в исходной аксиоматике), но во всяком случае, насколько я понимаю, математики-профессионалы обладают совершенно безупречной профессиональной логикой, с которой мало кто из непрофессионалов может поспорить. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да не, формулы те же. Методология другая. Надо же знать, куда формулы подставлять. Ну вот для примера. Известный прикол - средняя температура по больнице. Абсолютно чёткий и ясный математический показатель. Но ценность его стремится к нулю. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:знаете, у некоторых людей сидящих в дурдоме тоже бывает безупречная логика скажите, а как вы к алхимии относитесь? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:не, ну почему... если средняя температура равна комнатной, то это говорит о том, что все пациенты мертвы |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Это скорее из области математической статистики, причём довольно "примитивной". Не следует путать её с высокой АНАЛитической математикой, которая выявляет вид взаимосвязей, кои могут оказаться удивительно схожи в весьма далеких друг от друга областях Мiра (в отличие от попыток "решения в лоб" при помощи численных методов). Матстатистика, впрочем, тоже умеет много антире-е-есных гитик, особенно если пользовать её как инструмент измерения, а не как инструмент пропаганды. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Так я о том и говорю - дело не в формулах, а в методологии их применения. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну я же уже сказал Вам, что граница нормы и патологии весьма расплывчата. И кто решает, "что есть норма" и надо ли сажать человека в дурдом... иные поступки и ВЫХодки признанных великих Учёных достойны если не дурдома, то как минимум пристального внимания психиатра (который, КСтати, ничего не лечит, а только "компенсирует" при помощи медикаментов). Но мне почему-то кажется, что Вам "ближе" т.н. "нормальные", т.е. более прогнозируемые и предсказуемые случаи?
Цитата:Скажу так: с интересом и уважением Химию считаю "частным случаем" алхимии (ну, примерно как классическую физику или там эвклидову систему координат). Хотя не могу похвастаться шибко сильной осведомлённостью в данном вопросе. Замечу при этом, что подъем бабла на теме трансмутации хз чего в "золото" или что там мне мало интересен. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:М-м-м... это Вы сейчас о чём? О классовом подходе при выявлении, ну, скажем, квадратичной зависимости? Как говорил один гений военной кафедры, "в военное время значение синуса может достигать четырёх!"(с) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А что, разве не может? Всё дело в точке отсчёта и системе координат. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ну да. А также - в договорённости о том, что мы сегодня считаем синусом Только это имхо уже не математика - это больше смахивает на социологию. Не говоря уж о том, что само понятие синуса, насколько я помню, применимо далеко не для всех систем координат и математических пространств. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А тут имхо как с лукавой наукой, именуемой "теория вероятностей". Какая вам разница, какова вероятность падения некоего абстрактного кирпича в некий абстрактный период времени на некую абстрактную голову, если на конкретно вашу голову в данный конкретный момент времени сей конкретный кирпич таки упал? Разве что утешительные мысли о том, "как мне мне щас повезло!/не повезло!" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: да, именно так! а вы не знали, что мы живем в вероятностном мире? своими действиями вы только можете понизить вероятность наступления неблагоприятного события, но не более того. например у каждого из нас каждый день есть вероятность погибнуть будучи пешеходом или водителем или пассажиром. но нас всех устраивает величина этой вероятности, т.к. отказ от использования машины, и тем более отказ выходить на улицы, сильно ограничит и осложнит нашу жизнь. некоторые люди пытаются понизить вероятность своей гибели, отказываясь пользоваться самолетами (что довольно глупо, т.к. вероятность разбиться в самолете неизмеримо ниже, чем погибнуть на дороге). они готовы отказаться от этого блага цивилизации, чтобы чуточку понизить вероятность своей преждевременной смерти. но как бы вы не старались, в каких бы пещерах и убежищах вы не прятались, все равно будет оставаться риск (пусть и ничтожно маленький, но не нулевой) вашей гибели от каких-то внешних, никак не зависящих от вас факторов. наш мир так устроен, что все подчиняется вероятностям. это надо принять как есть, и получив кирпич на голову (который "сам по себе никогда не падает" ) смириться с этим, и подумать (если выжил ), как понизить вероятность повторения подобного события в будущем (ибо вопреки расхожей фразе, снаряд дважды в одно и то же место очень даже падает - это фундаментальный принцип теории вероятности: у событий нет памяти, и если у вас 100 раз подряд выпал "орел", на 101-й раз вероятность выпадения орла по прежнему 1/2) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Смело |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:простите, вы случаем не гуманитарий? потому что это элементарная вещь, и изучается на первом курсе любого технического ВУЗа. скачайте любой учебник по теории вероятности, и прочитайте первые 5-10 страниц. вы путаете (это очень распространенная ошибка!) вероятность отдельно взятого события, и вероятность наступления всех событий: сколько монету не кидай, каждый раз вероятность выпадения орла или решки всегда будет одинаковой, и она равна 0.5 (у монеты нет памяти, она не помнит, как она выпадала до этого). но вероятность того, что 101 раз подряд выпадет орел будет 0.5^101. т.е. кинув монету 100 раз, и 100 раз получив "орел", кидая в 101-й раз вероятность выпадения орла все равно будет 0.5 (это отдельное событие, и его вероятность НИКАК не зависит от того, сколько раз вы до этого кидали монету). но вот вероятность того, что кинув монету 101 раз подряд вы во всех случаях получите "орел" равна 0.5^101 люди почему-то часто не понимают этой простой разницы (особенно игроки в рулетку). |
||||||||
|
|
|||||||
Памяти нет, потому что она в этих моделях не нужна. И у цепей Маркова ее нет, важны только места "входа" и "выхода", а какой путь проделан между этими состояниями не имеет значения. Есть, правда, некоторые вопросы. Про опознаваемость так называемых событий. У кубика 6 граней и вероятность выпадения одной из них при броске 1/6. Если мы будем следовать принципу равной вероятности (кубик представлен абсолютно однородным распределением массы по его объему), то любые метки на гранях разрушают указанный принцип. А если их не ставить, события не опознаются. Вот и весь сказ. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Это теорема. Которую, как я понимаю, Вы считаете аКСиомой. Что ж. "Каждому будет дано по вере его"(с) Булгаков (немножко вырвано из контекста, ну да ладно). Более того. Я считаю, что это - мировоззренческий вопрос. Любопытно было бы понять, насколько "краеугольна" для Вашего мировосприятия аксиома о вероятностном устройстве Мiра. Как я уже не раз говорил на форуме, теорию вероятностей и статистических решений (а также методы математической статистики и много чего другого - исследование операций, теорию принятия решений, статистическую динамику и теорию эффективности, системный АНАЛиз, теорию оптимального планирования и другие специфические для моей специальности дисциплины) мне читали, мягко говоря, неплохо, в далеко не самом плохом московском техническом ВУЗе (вроде как входящем в то время в Top 10). Что я Вам скажу. Как инструментом я пользоваться этим - могу. Особенно когда лень докапываться до АНАЛитических решений + готов брать на веру невесть кем и невесть как определенные величины вероятностей. Но не более того. Использовать это в качестве мировоззрения - всё равно что молиться электродрели (хотя наверное, и такое бывает ). Касаемо же "памяти" - это Вы сейчас о простейших случаях, т.н. "независимых" событиях, "сферических конях в вакууме", а в жизни - добро пожаловать в формулу Байеса говорят, людям, которые интуитивно умеют хорошо считать по этой формуле (интуитивно - ибо условная вероятность - штука куда ещё как более лукавая), платят очччень неплохие деньги М-да. Вероятность же единичного, принципиально неповторяющегося события (например, рождения каждого конкретного человека от данных конкретных родителей) - равна нулю. Хотя если вести речь не о людях, а о "винтиках" - то ФАКтор "больших чисел" начинает работать. В общем, как ответил американский суперкомпьютер на вопрос: "Какова вероятность нашей победы в Третьей Мировой войне?": |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:возможно вы этого не знаете, но в таких примерах всегда речь идет об абстрактных идеальных объектах - у монетки вероятность выпадения стороны всегда равна 0.5, а у кубика грани 1/6. а в реальной жизни монетка и на ребро может встать |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:да нет, это мироустройство. это проявляется от микромира до макрособытий (и прекрасно подтверждается наблюдениями)
Цитата:ну, если ваше мировозрение предполагает, что есть некие высшие силы, которыми нами управляют, и что "кирпич просто так никому на голову никогда не упадет", то тогда мне с вами на эту тему дискутировать абсолютно бесполезно... |
||||||||
|
|
|||||||
правда, надо сделать одну существенную оговорку: что события не имеют пресловутой "памяти": а) в рамках математического аппарата теории вероятностей, б) для т.н. "независимых событий" (ака "сферических коней в вакууме", ибо имеется мнение - в частности, физиков - что всё в Мiре связано со всем) или же упомянутым любезным Умкой т.н. "марковских процессов", т.е. неких гипотетических процессов, где с какой-то стати решено (впрочем, есть некие формальные признаки, по которым процесс можно отнести к марковским), что каждый этап процесса не зависит ни от одного из предыдущих. И к этим процессам маниакально стремятся свести всё - патамушта иначе сложность вычислений нарастает просто-таки лавинообразно Но из пресловутого "отсутствия памяти" вытекает одно интересное следствие. Одним из ключеВЫХ понятий теории вероятностей является т.н. "сходимость по вероятности". Как известно, событиям приписывается некая величина "вероятности". Определяется она обычно достаточно мутным путём и на эту тему зачастую предпочитают шибко не распространяться (особенно в учебниках по теории вероятностей ). Обычно используется аппарат математической статистики. Ну так вот. Пресловутая "сходимость по вероятности" вроде как является (точнее, должна являться - если мы говорим о "науке") аналогом математического понятия "предела значений функции". Но есть одно существенный нюанс. В соответствии с математической теорией пределов необходимым условием стремления функции к пределу является попадание её в некую "трубку значений", ограниченную некоей гладкой выпуклой кривой, сходящейся к упомянутой величине предела, за границу которой она, при стремлении её аргумента к соответствующему пределу значению, выйти не может. Так вот. Для сходимости по вероятности это не так! Неленивые люди проделывали практические опыты по бросанию монеты много-много раз (несколько десятков, если не сотен тысяч раз) - и убеждались, что в ходе этих практических опытов неизменно начинает лезть какая-то непонятная фигня - одно из равновероятных значений начинает вдруг выпадать чаще, и функция ВЫХодит за "трубку значений". Что, мягко говоря, ставит под сомнение всю математичность пресловутой теории. Вопрос, повторяю, мировоззренческий. Моё мнение по этому вопросу - "суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет"(с) не Пелевин Сорри за многабукаф, вопрос довольно принципиальный и интересный. |
||||||||
|
|
|||||||
Вот подлая монета. После броска с вероятностью 1/2 упадет одной из двух сторон вверх. Это в системе "бросок-падение". А если монета не упадет? А если не будет брошена? А если на ребро приземлится и останется стоять? Много таких если. Не соглашусь с одним. Событий с нулевой вероятностью не существуют. Если Вы объявляете Р=0, то значит в пространстве событий, которым Вы манипулируете, этого события нет. Только и всего. А в другом пространстве (как списке потенций) оно есть и вероятность его реализации больше нуля. Все, о чем мы тут пытаемся размышлять, это не более, чем некие характеристики того, что мы называем устойчивостью. В нашем мире это имеет практические приложения. В пространствах с другим числом координат (в том числе и временных) все эти блудни банально вырождаются. Там правят другие царицы. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ага, ага. КЛаСсический пример, приведенный нам лектором по теории вероятностей - что интервалы между прохождениями поездов через определенную точку пространства можно считать случайными величинами. Особенно если не знаешь расписания поездов Хотя, конечно, бывает, что случаются задержки-аварии, а то и войны. Да и от страны, в которой проводится наблюдение, сильно зависит. Что же до микромира - атомистическая теория - опять же не больше, чем теория. И есть ФАКты, не вполне в неё укладывающиеся, которыми, впрочем, до поры до времени пренебрегают. Как, скажем, в авиации до достижения самолетами определенных скоростей пренебрегали темой флаттера. А уж про макромир - что и говорить ))) Цитата:Конечно, бесполезно (хотя тут большой вопрос - что конкретно лично Вы понимаете под "полезностью" ). Ибо каждый в итоге останется при своём мнении. Но мне было крайне интересно услышать Ваше. Спасибо. ЗЫ: Мне вообще пофиг, какое у человека мнение, лишь бы оно было его личным и искренним. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Да, согласен. Хотя - можно ли считать нулём событие с вероятностью где-то 10 в минус 20-й? По моему опыту, этакой мелочью обычно пренебрегают. Чем, надо думать, совершают ошибку. Как говорили братья Стругацкие, "невозможных событий нет - есть маловероятные"(с) как-то так (эссе о гигантской флуктуации). А так конечно. Сам ФАКт того, что событие произошло, делает вероятность его происхождения ненулевой оччень интересная такая закольцовка на тему класса событий, которые обуславливают сами себя. Пока вы не думали о белом слоне - никакого слона и не было Касаемо пространства потенций: тоже интересно - как можно определить вероятность события, которое ещё не происходило, если не существует вообще никакой статистики по данному вопросу? ибо событие единственное и неповторимое? Цитата:Дык и я ап чом. Особенно - о выделенном мною жЫрным. Как инструмент - могу и готов использовать. "А он мне - коктейль, коктейль... хиппи волосатый!"(с) И кроме того, Вы заметили, что слово "Мiръ" я пешу довольно своеобразно? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ув. techboss, вас прямо распирает от знаний Успокойтесь, я не собираюсь с вами спорить. Просто представил себе серию из 101го броска монеты и каждый раз она падает орлом. Интересно, не пахло ли серой в тот момент? Образование у меня техническое. Слово кибернетика для меня не пустой звук, оно было в названии моего факультета, соответственно и теорию массового обслуживания я изучал |
||||||||
|
|
|||||||
Гатчинец Дмитрий Лебедев плохо думал о патриархе и утверждал, что "бог - это миф". Суд признал его виновным. http://www.gazeta.spb.ru/687375-0/ |
||||||||
|
|
|||||||
уже обсуждалось тут |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а они чего, бросали сферическую монету в ваккууме? у которой вероятность выпадения каждой стороны равна ровно 0.5? на вероятность выпадения стороны реальной монеты влияет вообще все - включая малейшее дуновение ветерка от дыхания экспериментатора или пот с его пальцев. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:как раз наоборот, я знаю очень мало. поэтому очень люблю узнавать что-то новое. но то, что я изучал в школе или институте, я помню очень хорошо (ибо учился я не ради отметок, как это делают некоторые, а ради знаний). Цитата:хм, скажите, а вы разве не понимаете такой простой вещи, что все 2^101 комбинаций (существующие для 101 броска) абсолютно равнозначны между собой? и что вероятность выпадения 111111 (101 раз) точно такая же, как 10110010111 (домыслите любую последовательность)? и что это последовательность столь же уникальна, как и 11111111.... так почему же в случае всех случаев "орла" должно "пахнуть серой", а в случае любой другой комбинации - нет? Цитата:тогда мне непонятно, как можно не помнить основ, т.е. того, что вы изучали на 1-м курсе. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вы только сильно этим не увлекайтесь а то рискуете рано или поздно начать писать как автор "Начал православной арифметики" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А потом начинаете вдруг говорить о каких-то "независимых событиях" Вы, уважаемый, теоретег, есть у меня такое ощущение. Имхо, теория вероятностей применяется как инструмент в случаях, когда нет возможности (или же лень - например, как в случае с расписанием поездов ) вывести некую АНАЛитическую зависимость. Но утверждать, что Мiръ - именно таков - это, имхо, весьма существенный перебор. |
||||||||
|
|
|||||||
Сперва легкий коммент по поводу сходимости /Вы писали Old Colt(у)/. Как верно заметил Техбосс, я человек в ТВ и МС мало сведущий. А то, что когда-то слышал, изрядно (или вообще) забыл. Нас вопросы сходимости волнуют на уровне тех иерархий, которые мы способны либо непосредственно воспринимать, либо подозреваем об их существовании. Для элегантного объезда темных углов на кривой козе науки придуманы известные Вам интервальные оценки, которые устанавливают приемлемую для нас широту возможностей при проявлении неких процессов. Обычно, помимо указания самих интервалов, они сопровождаются и вероятностью. При этом используется оговорка "в среднем". Она является признанием несоответствия наших идеальных (по Техбоссу) представлений об явлении с формой его конкретных (квазиреальных) проявлений в том, что мы для себя называем действительностью. Как Вы верно заметили, порой слон пресловутой реальности не умещается на выделенном ему узком тротуаре. Тогда начинаются его манифестации в посудной лавке, которые воспринимаются обывателями как конец света (или мiра в Вашем шифре). При изменении размерности пространств, в которых мы реализуем свои идеальные схемы, эти пресловутые интервалы модифицируются или упраздняются за ненадобностью. С точки зрения формальной геометрии это влечет за собой явную деградацию (куб превращается в точку). С другой стороны, эта никчемная (уже) точка-козявка приобретает совершенно иные возможности в отношении того, что мы называем мобильностью. И способна влезать в такие щели, о существовании которых раньше и не подозревала. Этот же подход вполне применим к событиям с ничтожно малыми вероятностями их реализации. Их как бы не существует в мире, который ограничен 70 годами нашей жизни и историей частных наблюдений за 200-300 лет, которые пылятся в научных архивах. Еще Г.Галилей убедительно показал, что мыслительные эксперименты, совершаемые в голове (или ином месте), не нуждаются ни в какой экспериментальной базе. Из одной формулы можно вывести все, что угодно. В этом отношении творение мира Богом - есть (в частном прочтении) акт завершившийся абсолютной полнотой. В нем присутствует все и одновременно ничего нет. Какой смысл заниматься тупой калькуляцией при рассматривании суррогатов, которые тебе подсовывает твой (или того хуже, чужой) воспаленный мозг. Все уже давно придумано. Прогноз может быть сколь угодно беспредельным. Поэтому он не нужен вообще. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ага, ага. А потом эти сферические кони начинают типа взаимодействовать с реальными объектами, и на основе этих спорных предположений начинают строиться какие-то такие вполне практические (более того - мировоззренческие) выводы А знаете, есть ещё такая тема "чёрный ящик". Когда вообще никого не волнует, что у этой штуки внутри (хотя там несомнено что-то есть ). Просто подаются некие воздействия на вход и отслеживаются отклики. А дальше есть довольно-таки замороченная методология определения вида зависимости откликов от входных сигналов... йа на эту тему даже пару лабораторных работ делал. Современная физика, как мне кажется, в изрядной степени занимается чем-то подобным |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Не-е, это уже такая к настоящему времени уже вроде вполне устоявшаяся терминология. Просто слова "Мiръ" и "мир" традиционно обозначают несколько разное. Ну, примерно как слова "Б-г" и "бог". Касаемо же духовной арифметики, а также азбуки и т.п. - весьма интересная тема, сам я ей особо плотно не занимался, но детишкам моим в школе этот вапрос довольно подробно растолковывали. Правда, книШку предложенного Вами аффтора не четал... возможно, он о чём-то другом. Возможно, даже в уже упомянутом мной варианте, что "в военное время значение синуса может достигать четырёх" ХЗ. Читать его лень. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:прочитайте первые 10-15 страниц. море веселья гарантирую. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Упс, при попытке открыть скачанный пдф Адобе ридер говорит, што файл поврежден и не может быть открыт. Наверное, враги православия и тут успели уже поработать |
||||||||
|
|
|||||||
все прекрасно открывается (adobe reader 10). вы просто файл небось не докачали, и раньше времени открыть пытались. еще раз скачайте, и убедитесь, что 100% скачалось (размер 10.85Мб) |
||||||||
|
|
|||||||
Знаете, смеяться как-то не шибко тянет. Подобными вопросами занимался признанный (вроде как ) авторитет философии, языкознания итп - А.Ф.Лосев, некоторые (весьма объёмные) труды которого, в частности, "Диалектика мифа", я с огромным интересом читал, и они оказали весьма существенное влияние на моё мировоззрение. Хотя, конечно, должен признать свою дремучую неучёность в сравнении с ув. проф. Лосевым, посему описываемые им взаимосвязи между казалось бы (говоря о современных стереотипах, привычках и тражициях) совершенно не связанными между собой явлениями для меня зачастую неочевидны, трудно постижимы ну и довольно многое приходится принимать на веру - уповая на добросовестность и квалификацию учёного. Тем не менее должен сказать, что практическое применение в жизни некоторых изложенных им итезисов (в мере моего их понимания, конечно), сказалось на моей жизни, имхо, весьма плодотворным и позитивным образом. Поскольку автор предложенной Вами книжки для меня таким авторитетом не является, с интересом изучу выдвигаемые им варианты взаимосвязей и их существенности, а также комментариев автора по этому поводу - но не более чем как частное мнение данного автора. Должен заметить, что схожим образом (т.е. на основании тех же принципов - а именно пытаясь осознать первоисточник происхождения символов языка и математики) обучали в начальной школе (не православной скорее еретической - по мнению г-на Кураева ) и в детском саду моих детей. Результаты - весьма любопытны, хоть и не очевидны. Мне кажется, Вас несколько смутило слово "Православие" в заглавии книги. Согласен - на этот слово (символ) наворотили такое количество гор говна... и продолжают наворачивать... что только разргебать, разгребать и разгребать. Из слова сделали фактически "жупел", "ярлык", "клеймо". Весьма типичная манера поведения, увы. Одной из основных целей которой является, имхо (и не только моё) уничтожение в зародыше даже желания пытаться разбираться с данным вопросом. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну, тогда наслаждайтесь этой глубокой книгой (ежели осилите всю целиком - поделитесь впечатлениями)
Цитата:ага, точно! а содержание книги меня нисколько не смутило |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ну, предварительно я уже поделился. Имхо, аффтор пытается как бы раскопать почву (на которой здесь и сейчас растут некие "растения") вглубь и посмотреть, как и почему переплетены их корни. Поскольку я не являюсь специалистом по языкознанию, я вряд ли смогу дать квалифицированные комментарии по какому бы то ни было из ФАКтических моментов, изложенных в данной книге. Цитата:Ну, мне и не такое приходилось читать... как бы даже и посложнее для восприятия... да ещё и переводное, т.е. с неминуемыми искажениями от первоисточника... ничего, сильно не смущался. А таблицу умножения я со времён школы помню, и вообще без калькулятора считаю довольно неплохо |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вы правы, если говорить о вероятности выпадения конкретной последовательности орлов и решек. Но думаю, вы не будете спорить что при ста бросках монеты более вероятно получить примерно равное выпадение орлов и решек чем получить сто орлов. Я думаю, высказываться о том кто помнит, а кто забыл, что преподавали на первом курсе института абсолютно бесперспективно. А то глядишь получится как в дискуссии с Кайратом о газовых законах В результате чего всем потом будет неудобно Да и от темы мы ушли далеко. Оно и понятно, лучше о теории вероятности порассуждать, чем внятно объяснить, что же это за национальность такая - "исламский террорист-смертник" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вообще-то изначально я говорил не о конкретных национальностях, а о мусульманах (т.е. о вероисповедовании), которые становятся смертниками в т.ч. потому, что уверены, что сразу после взрыва будут лежать в окружении девственниц. не очень понимаю, почему вы пытаетесь свести этот вопрос к национальному. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Разве я написал, что "татары не такие упоротые"? А когда я спросил, кто по вашему мнению "такие упоротые", вы ответели "исламские террористы-смертники". Поскольку татары национальность, получается, что и "исламские террористы-смертники" тоже национальность. Или я не правильно вас понял? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:разве я первый упомянул татар (т.е. национальность)? Цитата:крайне странный логический вывод. |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Конечно нет. Упоминания о татарах появились задолго до вашего и моего рождения Цитата: Вот и мне он показался странным. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ваш логический вывод вам же самому показался странным?Цитата:Вот и мне он показался странным. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вообще то это вывод из ваших высказываний. Не хотел бы приводить цитаты из ваших постов, но если вы настаиваете... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вы знаете, если честно, но меня эта бессмысленная дискуссия с вами уже немножко притомила (и я совершенно не понимаю вашего упорного интереса к отдельно взятой фразе про мусульман-террористов и национальность). мне очень хочется тратить время на что-то более интересное. а не на бесконечное разъяснение вам смысла моих отдельных слов (к тому же не имеющих принципиального значения в этой ветке). вы не поняли, что я имел в виду под той фразой - ну что же, это ваши трудности. я как мог пытался объяснить, но больше тратить на это время я считаю бессмысленным. |
||||||||
|
|
|||||||
Вот вам и краткий ответ на всю ветвь. |
||||||||
|
|
|||||||
Нет никакой разницы между нескладной бессмыслицей, произносимой каким-нибудь лесным заклинателем, и складным вздором, произносимым каким-нибудь архиереем или первосвященником. (А.И. Герцен Собр.Соч. в 30-ти томах, т.11, с.223) |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
МИ, у меня тоже два высших образования, одно из которых техническое, но не богохульствуй |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Начало обсуждения здесь >>> Цитата:Ну тогда уж в страстную субботу. Но насколько я понимаю и салоны работали и стрипаки... Хотя может быть в этот день только мусульманки работали? Я честно говоря не очень понимаю как можно ипстись за деньги (воровать, убивать), а потом ходить куличи святить. Не подумайте что осуждаю проституцию, просто как в анике про Березовского: либо крестик снимите либо плавки наденьте |
||||||||
|
|
|||||||
Я же, со своей стороны, прошу меня извинить за излишнюю занудливость. Убежден, нельзя разжигать национальную и религиозную рознь. Ни к чему хорошему это никогда не приводило. |
||||||||
|
|
|||||||
Личное дело каждого. Был, к примеру, такой человек, с ником (тогда они псевдонимами звались) Демьян Бедный... |
||||||||
|
|
|||||||
Блин, гарь, да ты никак себя праведником считаешь? Ну, во всяком случае, "более праведником, нежели..."? (сорри, что перехожу на личности). Ты бы поаккуратнее с этим Цитата:Вот мне проще - не обрезан и нательный крест не ношу. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Аник довольно абсурдный, ибо ничто не мешает христианину быть обрезанным (а первые христиане так все поголовно были обрезаны). Да и сам Христос был обрезан, и есть даже праздник (почему-то не особо известный ) "Обрезания Господня". Кстати, я именно про крестик хотел спросить Что православные с ним делают во время, извиняюсь за выражение, полового акта с феей? Оставляют, снимают (и кладут на тумбочку), прячут куда-нибудь, или может вообще в машине оставляют? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Целиком и полностью с вами согласен! Именно поэтому я не упоминал в этой ветке никаких национальностей (а про татар первый написал отнюдь не я). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Так из более чем 2 десятков бл@дских контор в городе на Пасху работала лишь одна(!!!!), самая крупная, да и то - с ограниченным вобором персонала. В остальных на вопрос "почему не работаете" диспетчер с недоумением отчечас "Так вы шо, не понимаете? Праздник ведь!" З.Ы. в течении всего Великого Поста все конторы работали в обычном режиме |
||||||||
|
|
|||||||
Ув.ЖА Вас лично с пасхой и всех. Пусть в этом году в нас все феи влюбятся Они и так уже мокнут в предвкушении |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А зачем с ним что-то особое делать? Нательный крест - не более чем знак принадлежности к хистианской вере. В свою очередь, половой акт с проституткой (блуд) - грех, не больший, и не меньший чем другие грехи, как то чревоугодие, сребролюбие, гнев, печаль, гордыня и т.д. Если снимать крест при посещении проститутки, то снимать его придется и перед визитом в ресторан, заключением выгодной сделки или просто когда на душе тошно... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Скажите, а вы считаете, что сверхсущество, создавшее жизнь на Земле (и может еще и на других мирах) и вообще всю Вселенную, может всерьез беспокоить (и тем более оскорбить), что кто-то (мелчайшая песчинка, пылинка во Вселенной) размещает подобные картинки? Вы думаете, что это сверхсущество (столь совершенное и сложное, что оно непозноваемо для нас) настолько чувствительно и обидчиво, что его могут обидеть какие-то картинки про адептов одного из его культов?! Если вы так вправду считаете, то вы очень плохо думаете о нем. Ибо считаете его чрезвычайно примитивным (даже примитивней некоторых людей). Таким образом богохульство совершаете вы, когда высказываете мысль, что это сверхсущество может обидеться на какие-то картинки |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Б-г о каждом думает! Не о всем человечестве скопом, а о каждом из детей своих. А отцу очень даже может быть обидно за одного из них, пусть тот хоть админом досугового сайта будет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:я не знаю, какие у верующих на эту тему заморочки, поэтому и решил спросить. вот к примеру иконы на время соития некоторые прикрывают. Цитата:не соглашусь! этот предмет для многих верующих имеет сакральный смысл. к примеру есть определенные правила обращения с нательным крестом, некоторые вещи с ним нельзя делать (читал как-то мозгоразрывающую дискуссию на тему того, что делать, если ребеночек проглотил нательный крестик). так что это не просто "знак принадлежности", для истинного христианина это нечто бОльшее. кстати, а зачем же его тогда целуют, если это просто "знак принадлежности"? Цитата:не совсем. как правило люди очень плохо контролируют свои эмоции - т.е. гнев, печаль, уныние. а свою гордыню часто просто не замечают и не осознают. а вот чревоугодием или блудом люди занимаются вполне осознанно, имея конкретную цель в получении физиологического удовольствия. поэтому, будь я богословом, я бы относил эти грехи к более тяжким, а будучи служителем культа, накладывал бы за них более строгую епитимью Цитата:но ведь не все так хорошо подкованы в этом вопросе, как ты может у кого другое мнение - в ресторан можно, когда супружеский долг в миссионерской поз можное, а ежели с женой "блуд в срачный ход", или секс с феей, то уже надо снимать., для истинного христианина это нечто бОльшее. Цитата:не совсем. как правило люди очень плохо контролируют свои эмоции - т.е. гнев, печаль, уныние. а свою гордыню часто просто не замечают и не осознают. а вот чревоугодием или блудом люди занимаются вполне осознанно, имея конкретную цель в получении физиологического удовольствия. поэтому, будь я богословом, я бы относил эти грехи к более тяжким, а будучи служителем культа, накладывал бы за них более строгую епитимью Цитата:но ведь не все так хорошо подкованы в этом вопросе, как ты может у кого другое мнение. к примеру в ресторане - можно (если пост соблюдаешь), когда выполняешь супружеский долг в миссионерской позе - можно, а ежели с женой "блуд в срачный ход", или секс с феей, то тогда уже надо снимать. |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:хорошо, пусть так, не буду спорить с этим тезисом. но как совершенно ничтожное создание может какими-то картинками обидеть могущественнейшее сверхсущество? вот вас может обидеть к примеру муха или мотылек, летающие за окном? и еще мне совершенно непонятно, почему люди приписывают этому сверхсуществу свои эмоции? откуда у вас сведения, что оно может чувствовать обиду, да и вообще испытывать какие-либо человеческие эмоции? |
||||||||
|
|
|||||||
да я-то что, я просто отвечал ЖА, Злодею, Выху на то, что они писали. сам-то я ничего не инициировал в этой ветке. ты бы тогда сразу написал, что в этой ветке только поздравления разрешены, и дело с концом. а эти все подветки можешь отлепить, и подклеить в другую ветку. и, кстати, ветка не моя, а Тайсоновская |
||||||||
|
|
|||||||
На Руси существует могущественная организация, которая на протяжении веков оболванивает, обирает и даже убивает людей. При этом, в отличие от любой другой преступной организации, она не только не скрывается или не пытается оправдать свою деятельность и свою идеологию, но совершенно не стесняясь, считает её единственно верной, а всех, кто такого мнения не придерживается либо наказывает, либо, будучи в данный конкретный момент истории слабой ( под влиянием ли развития науки или временной либерализации общества или еще по какой причине) просто тем или иным образом пытается это сделать. При этом хорошо бы понимать, что нет противоречия между РПЦ как организацией и самой православной идеологией как таковой. РПЦ - наиболее мощное, концентрированное, овеществленное выражение этой идеологии. А все разговоры про хорошего царя и плохих бояр, истинно верующих простых прихожан и не истинно верующих патриархов - это все разговоры в пользу бедных И наконец. Есть бог или нет - дело абсолютно тринадцатое. Потому что никакое существование никакого бога не может являться оправданием этой идеологии и этой организации. Вот о чем, имхо, говорить надо. А вы о бабочках каких-то... |
||||||||
|
|
|||||||
крамольные мысли высказываете! не боитесь? а то ведь сейчас и за мЕньшие мыслепреступления сроки дают: http://sextalk.ru/1254261 (пока условные. но это только благодаря раскаянию ) |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
свобода слова дороже? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А я где то написал что праведник? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну только не надо путать обряд обрезания и обрезание по медицинским показаниям. Это как попутать пост и диету |
||||||||
|
|
|||||||
Гарик, БАБ принял православие. Поэтому его еврейское обрезание никакой роли не играет, оно теперь приравнивается к "медицинскому". Так что надевать трусы ему вовсе не нужно. Кстати, насколько я помню, для иудеев еврей, прошедший крещение, вроде как не перестает быть евреем? С их точки зрения это тоже самое, как если бы этот еврей принял ванну. в принципе, достаточно удобно - для христиан ты христианин, а для евреев - по прежнему иудей |
||||||||
|
|
|||||||
просто дискуссии про мотыльков (ака попытки доказать наличие или отсутствие бога) лично мне совсем неинтересны ввиду их 1) абсолютной бесплодности на данном этапе развития человечества 2) абсолютной неактуальности лично для меня при разборе вопросов взаимотношения религии и общества, религии и человека. возможно, это покажется странным, но, как уже говорил, для меня это совершенно не связанные между собою темы. замечу правда, что ваши дискуссии по теории вероятности нашел для себя весьма занимательными. например, про сто одно подкидывание монетки. до секстока об этом христоматийном примере к стыду своему ничего не знал |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Зачем об этом говорить? Это не фашизм, гомосексуализм или коммунизм. А если не на Руси, а в Австралии? Если не христианство, а буддизм или, прости г-споди, шаманство какое-нибудь? Об этом тоже в колокола бить? И, на мой взгляд, основной вопрос - что главнее: существование каких-то организаций и идеологий или существование Б-га? Цитата: Я сам неверующий, но и не атеист, как вы. ИМХО, существование Б-га оправдывает вообще всё что угодно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вот именно. |
||||||||
|
|
|||||||
"это не фашизм, гомосексуализм или коммунизм" да, это не фашизм, не коммунизм и уж тем более не гомосексуализм. но от этого это "оно" ничуть не лучше "если не на руси, а в австралии. если не христианство, а буддизм" можно, конечно, поговорить и об австралии, и о буддизме. но тема тогда получится слишком широкая. и так вон на мотыльков да на математику съехали. предлагаю остановится на том, что ближе нам чисто географически - россии и православии "я не атеист как вы" я тоже не атеист. я скорее агностик "существование Б-га оправдывает вообще все что угодно" придерживаюсь ровно противоположной точки зрения |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Касаемо БАБа я ваще не уверен, что он был обрезан. В 50-е годы это было как то не принято Цитата:А что значит быть евреем? В принципе галахический еврей (то есть с бабушкой еврейкой по материнской линии) даже крестившись репатриироваться сможет. Вопрос зачем? А вообще, если ты хочешь ответа на вопрос что такое быть евреем, почитай Фейхтвангера "Еврей Зюсс". Там чётко написано. Да и книга хорошая |
||||||||
|
|
|||||||
Если бы мою маму-немку из семьи мелкого чиновника из Штутгарта, переодетую в мужской костюм, под видом слуги вывез в Россию помещик Ваня Яковлев. Не оформляя брака, обрюхатил. А после моего незаконного рождения выдумал бы мне псевдоним Герцен. До 15 лет меня бы воспитывали гувернеры из числа немцев и французов на примере трудов просветителей типа Вольтера и Руссо, а с обычным для православной среды того времени богословским учениям меня никто не знакомил. То я бы, находясь на вольном воздухе Европы и жируя за счет денег папы-эксплуататора крепостных крестьян, и не такое бы написал. 30 томов, на которые Вы сослались, это по сути энциклопедия для любителей сексопатологии. Особенно, если учесть обет вечной дружбы, который Саша в юношеские годы принял с Огаревым в кустах на Воробьевых горах. На представленном Вами плакате меня особенно порадовал трехствольный оптический прибор, который призван порвать в клочья синие чулки политической близорукости. Грамота без опознавательных знаков, с известным треугольным символом на переднем плане и неизвестной яйцеклеткой на заднем, подчеркивает интимный характер предстоящей встречи. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Неужели вы никогда не видели микроскопа со сменными объективами?! у нас в школе были такие... Цитата:Странно, что самая обычная ученическая линейка (трудно поверить, что у вас не было такой) видится вам "известным треугольным символом" Неужели вам везде мерещатся масоны? Цитата:Еще более странно, что очевидное изображение Солнца (в данном случае - символ света, который несет наука и просвещение) вы приняли за яйцеклетку... Что бы по этому поводу сказал дедушка Фрейд? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Там всё происходит аффтоматически. Ну вот, например, выйдя на свежий воздух из раскрытого окна (этаже так на ...дцатом), аффтоматически начинаешь движение вертикально вниз с ускорением примерно 9,81 м/с2 Свои страдания мы себе устраиваем сами. "Существо" же с печалью взирает, ибо исполнено Любовью. |
||||||||
|
|
|||||||
Религия как основа морали, причём внутренней морали, на основании лично пережитого и прочувствованного человеком - это одно. Религия как инструмент политики, идеологии и пропаганды (с вытекающем из этого принуждением, нетерпимостью итд) - это другое. Как ты помнишь, социализм-коммунизм начинался со вполне позитивной темы "свободы-равенства-братства". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Простите, а это ваши личные домыслы, или проверенные сведения? Если первое, то хотелось бы понять, на чем они основаны. Если второе, хотелось бы пруфлинков.
Цитата:данный пример относится к подтвержденным законам материального мира. Цитата:Странная у него "любовь". Вначале создает "по своему образу и подобию" разумных людей, и дает им возможность грешить (хотя вполне могло бы лишить такой возможности). А потом "с печалью взирает" По мне так это какой-то садизм |
||||||||
|
|
|||||||
Когда я учился в школе, у нас был отдельный кабинет для подглядывания. Он был оборудован электронными микроскопами. Все они были одноглазые. Надо будет сходить к окулисту. Проверить зрение. А потом к психотерапевту- узнать, почему там, где все видят линейки, мне мерещатся идеологически вредные треугольники (хорошо, хоть не Бермудские). Очевидное быстро становится невероятным. Для Вас Солнце символ света, а для кого-то это гниющее яблоко, посылающее в пространство известие о грядущем конце. А дедушка Зигмунд (я уверен) мою интерпретацию нашел бы вполне уместной, учитывая его специализацию. Для разглядывания солнца, которое Вам привиделось, микроскоп не нужен. А для разоблачения тайн (в смысле ничтожности размеров и тяжести последствий) половой жизни он вполне годится. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Это проверенный мной мои личные домыслы Пруфлинков не дам, ибо "обращать в свою веру" никого не собираюсь. Это - некие принципы, коих я стараюсь придерживаться. И пока что лично меня всё устраивает. Цитата:Имхо, это - аспект свободы и возможности свободного, внутреннего выбора. Я уже неоднократно говорил о том, что внутренние мотивации "ценятся" (в кавычках, ибо это условный термин) куда выше внешних. Цитата:А скучно же без движения сидеть |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Пацаны рассказывали, что у любого человека с рождения есть возможность не грешить, но очень немногие этого избегают. Вы, техбосс, Евангелие хоть раз читали? Или только пруфлинки перед сном "перелистываете"? С небрежной легкостью рассуждаете на такие темы... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Электронные микроскопы в школе?! Круто! У нашей школы в шефах была довольно крутая организация, которая регулярно подбрасывала нам различное списанное оборудование (были даже списанные лазеры, из которых я выковыривал полупрозрачные зеркальца). Но чтобы электронный микроскоп в школе - это реально мегакруто! Завидую вам! Позвольте спросить, а что вы в школе через электронные микроскопы рассматривали? Просто дико интересно.... Цитата:да, имеет смысл. а то когда везде видится "идеологически вредная" символика, это может быть первым звоночком хорошо, что вы сами понимаете необходимость обратиться к специалисту! потому что восприятие данного конкретного треугольника (замечу, не наугольника!) на фоне книги и микроскопа, имхо не должно вызывать никакой другой ассоциации, кроме как ученической линейки. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а каким способом вы проверяли?
Цитата:Эту отмазку, часто используемую церковниками, я хорошо знаю. с моей точки зрения это садизм.
Цитата:Дык об том речь! Встает вопрос: зачем создавать примитивное существо, заведомо заставляя его испытывать страдания? имхо - либо проводя необходимый научный эксперимент, или из-за садистских наклонностей. я склоняюсь, ко второму варианту, т.к. судя по древним иудейским сказкам бог - очень злобное, мстительное и обидчивое существо. В Ветхом Завете количество убитых богом людей измеряется чуть ли не сотнями тысяч. Убитых, из-за "неправильного" поведения, при том, что бог сам сделал все, чтобы эти люди могли себя так вести. Ну и там еще были убийства врагов "любимчиков" бога. Это вообще геноцид какой-то. Не очень понимаю, почему некоторым так нравится такой злобный бог. Человечество знает множество других богов, может и далеко не идеальных, но во всяком случае не таких злобных садистов, как еврейский (и соответственно христианский). Могли бы себе их выбрать (раз есть такая сильная потребность в воображаемом друге). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: но цель создания людей Богом, по моему мнению, не состояла в том, чтобы сделать их счастливыми. Ответ на этот вопрос лежит в несколько иной, гораздо практической плоскости... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:скажите, а вы не поняли мой пример с искусственным существом? которое специально создано так, что испытывает боль при движении? если не поняли, можно подробней развить тему. хотя, имхо, пример очень простой, и вполне доступный для понимания. я не понимаю, зачем создавать существа, такими, что они будут заведомо страдать от своих действий... Цитата:Читал. При чем внимательно читал, поэтому сразу видел и в Ветхом и в Новом Заветах невероятное количество несостыковок и противоречий. а вы, как я понимаю, не читали, вам пацаны рассказали? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вы пытаетесь судить о том, с какой целью бог создал людей?! как вы вообще можете судить о целях непознаваемого существа?! Цитата:полагаете, в качестве игрушки? |
||||||||
|
|
|||||||
см. аттач |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Каких противоречий и несостыковок? Что Вы имеете в виду, говоря об их "невероятном количестве"? Это же книги о совершенно разных событиях, босс! Я понять не могу, зачем Вы, вместо развития самого нужного раздела форума, отвлекаетесь и с маниакальностью пытаетесь доказать то, чего доказать нельзя? ..... Всё, у меня пасхальный запал споров о религии на этом кончился. |
||||||||
|
|
|||||||
Я пошел в школу на следующий год после исторического ХХ съезда КПСС (это ремарка исключительно для уважаемого МИ), разоблачившего культ одного довольно известного человека. Кабинет для подглядывания в то время был представлен дощатой уборной (на улице) на два отделения. В непреодолимой тогда преграде между М и Ж чьи-то добрые руки проделывали дырки, в которые (одним глазом без стереоэффектов) можно было созерцать то, с чем невозможно было познакомиться иным образом. Признаюсь Вам, что даже обычного оптического микроскопа за 10 лет обучения в школе мне увидеть не довелось. Заранее приношу Вам свои извинения за возможное разочарование, которое я мог вызвать у Вас этим неожиданным откровением. По второму вопросу, относящемуся больше к сфере буржуазного психоанализа (и его разделу исследующему патологические проявления), чем к оптике в ее бытовом восприятии, могу пояснить следующее. Правая часть плаката, который любезно представил МИ, символизирует всепроникающее и всепобеждающее учение со всеми его сакральными атрибутами (прямыми, как любимая Вами линейка, и замкнуто-острыми, как любимый мной треугольник). Смысл этого учения во всех его внутренних и внешних проявлениях обращен на создание и обслуживание некоей "новой" системы Табу, о необходимости которой заговорили задолго до "большевиков". Работы З.Фрейда лишь помогли идеологически оформить некоторые из ее постулатов. Революция собачей будки с цепью, на которую добровольно должен был поместить свое Я строитель коммунистической утопии, была неожиданно и подло прервана главным мировым штабом по продаже манифестов. Их ОТК отказался принимать убогие деревянные фетиши, которыми пользовался еще Пифагор. Упразднил дерево-обрабатывающий цех под торговой маркой "СССР" и выдал всем удостоверения нового образца, на обложках которых двусмысленный меч предлагает побыстрее решить для себя вопрос, кто Ты. Тот, кто пришел. Тот, кто был. Или вообще Никто. В этом и заключается субъективный источник моих фантазий, на полноту и правдивость которых (особенно в Ваших глазаХ) я претендовать не берусь. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Конечно же противоречия внутри этих книг! Между отдельными частями Ветхого Завета. Между Евангелиями Нового. Ну неужели это может быть непонятно?! Господи, вразуми меня писать так, чтобы ВСЕ люди понимали! Цитата:Еще более я не могу понять, зачем пользователи форума советуют мне, какие разделы форума мне надо развивать, вместо других моих действий. Крайне интересно, как бы эти люди отреагировали, если бы я постоянно занимался комментированием их отчетов, давая советы по технике епли Цитата:скажите, вы мой пример про искусственное существо поняли? если поняли, обдумайте на досуге, зачем разумному (тем более сверхразумному) существу создавать более примитивные существа, создавая их такими, что они заведомо будут испытывать страдания. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Какое разочарование?! Вы правда не поняли, что мои вопросы были стебом и тролингом? Неужели вы думали, что я не знаю, что такое электроный микроскоп (и его стоимость), и не представляю невозможность наличия его в школе? Цитата:линейки бывают не только прямые, а самых разннобразных форм. и прямые, и треугольные, и квадратные, и полукруглые, и с подвижными частями, и много еще какие. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Даже Толстого не все люди понимали, а Вы хотите быть круче? Это гордыня, один из смертных грехов. Тут в КЛСе об одной и той же блуднице в течение недели абсолютно разное напишут, а Вы хотите, чтоб до нас дошли мельчайшие подробности из времен, когда народ и писать-то не умел! ... Цитата: Думаю, если бы Вы не флудили, а давали дельные советы, то люди были бы довольны Вашими постами. Еще где-нибудь в Техподдержке наверняка прислушаются. ... Цитата: Я не знаю. Наверное, я бы мог придумать какой-то более нелепый вопрос с еще более бредовой формулировкой, но не буду. Господь, как считают очень многие люди на Земле, создал не примитивное существо , а человека по образу и подобию своему. А пути его неисповедимы для ограниченных людей. Возможно, не все из этих "существ" страдают. Возможно, страдания одних помогают другим? Возможно, самим страдающим это необходимо. Даже на Вашем форуме есть бесполезная с экономической точки зрения конфа "Нетрадов", косвенно отвечающая на Ваш вопрос. Как Вы любите говорить, неужели это непонятно? . |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:опять нелепые домыслы и приписывание мне своих фантазий... нет, я не хочу быть "круче Толстого". я хочу только того, что написал - чтобы все понимали, что я пишу. и не надо было по 10 раз объяснять, что я имел в виду. Цитата:понятно... Цитата:т.е. мой пример вы все таки не поняли. во всяком случае до конца. жаль... Цитата:хоть и по образу и подобию, но по сравнению с богом - существо крайне примитивное. в христианской религии считается, что бог непознаваем. это является признанием того, что человек намного более примитивней его. Цитата:т.е. мазохизм. ну, все правильно: бог - с садистскими наклонностями, его создания - с мазохистскими. все логично... Цитата:у нас все конфы, кроме КЛС-М (и конечно частных конф - специально оговариваю, а то вдруг кто не поймет) бесполезны с экономической точки зрения. |
||||||||
|
|
|||||||
Вероятность того, что Вы не знаете (хотя бы потому, что не обязаны) про оптические свойства электронных пучков и их "широкое" применение в советских школах 50-60-х годов прошлого века не нулевая. С большим для себя трудом я превратил ее в ноль. После чего мне пришлось лишить потенциальных читателей нашей с Вами "переписки" (они не так испорчены, как мы с Вами) возможности трактовать это иначе. Интрига Вашего тонкого стеба при этом не потеряла своего лица. А я не оказался в роли негодяя, злоупотребляющего Вашей "доверчивостью". С "Вашей" трактовкой образа линейки я вынужден публично согласиться. Название инструмента для измерения чего-либо никак напрямую не связано с его внешними формами. И наоборот. |
||||||||
|
|
|||||||
Вы как-то вразрез линии партии выступаете. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил в защиту Русской православной церкви. Главный коммунист страны заявил, что они выгодны тем, кто хочет видеть Россию слабой. А после добавил, что Христос был первым коммунистом - судя по нагорной проповеди. Цитата: А вы нательный крест для красоты носите? Или на всякий случай? |
||||||||
|
|
|||||||
Но тут уже ветка будет пересекаться с веткой во флеймах. Так что без комментов. По вере. Кстати там всё правильно написано про веру. Как раз Писарев отмечал: "что существуют два вида мечты: одна, обгоняя естественный ход событий, поддерживает и усиливает энергию трудящегося человека; другая рождается в праздности и бессилии и поддерживает их. Она похожа «на прием опиума, который доставляет человеку обаятельные видения и вместе с тем безвозвратно расстраивает всю нервную систему» См.: Писарев Д. И. Соч.; В 4 т. Т. 3. М., 1956. С. 150. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну, это вообще баян и плагиат! Цитата:"Москва - 2042", В. Войнович. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да! Точно! Помню. Институт. Общага. Радиоприемник настроен на BBC. Сева Новгородцев невозмутимым голосом зачитывает очередной лозунг: "Кто сдает продукт вторичный - тот сексуется отлично!" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Путём личного испытания на себе как и полагается настоящему естествоиспытателю Цитата: 1. Я не церковник. 2. Отмазок не ищу (какой смысл мне лгать самому себе). 3. Не более "садизм" имхо, чем, скажем, "Правила форума КЛС" Цитата:Так было ж у них всё хорошо - нет, понимаешь, яблок нажрались Цитата:Э-э-э... извините, Вы, оказывается, всё это время говорили о "еврейском боге"? о как, сорри, недопонял богов-то, их до фига, у каждой религия своя "проекция" Б-га. |
||||||||
|
|
|||||||
И на ночь почитать книги Лео Таксиля ( Лео Таксиль- был удостоин лизания туфли Папы римского). Когда то художник Павел Корин (ученик Нестерова) создал цикл этюдов для картины Церковь Воинственная ( переименована в Русь Уходящую)он видел одно,другие другое. Мне кажется, что все эти разговоры нужны для того, что бы показать свою эрудицию.Все остаются при своем мнении. Сам АГНОСТИК! |
||||||||
|
|
|||||||
Ну а теперь, голосовалка! |
||||||||
|
|
|||||||
"Безумие Революции заключалось в том, что она хотела утвердить на земле добродетель. А когда людей хотят сделать добрыми, умными, свободными, умеренными, великодушными, то неизбежно приходят к тому, что жаждут перебить их всех до одного" Анатоль Франс, "Суждения господина Жерома Куаньяра" |
||||||||
|
|
|||||||
в своих попытках обличить церковь как бы я не относился к нынешнему патриарху Кириллу, экс-партриарху Алексию Второму или к каким-то другим высшим функционерам нынешней РПЦ, я должен признать колоссальное значение церкви, ее огромное положительное влияние на простых людей, как я даже несмотря на постоянные искажения, вносимые отдельными ее представителями, властью или еще кем-то только благодаря вере и церкви, которая способствовала укреплению этой веры, например, мои родители в последние 15 лет обрели хоть какое-то душевное спокойствие, проявили нужную для физического выживания стойкость, потребовавшиеся им после социальной травмы (так теперь говорят) оглядываясь вокруг себя я вижу множество подобного рода примеров лично мне близок (или честнее так: вызывают во мне больший отклик) христианский и даже именно православный подход к жизни и людям: добрый, искренний, более терпимый, оставляющий слишком сложные для моего понимания проблемы для Того, кто способен их решить а Вы, Диско_72, занимая такую вот довольно жесткую позицию, попросту становитесь инструментом в руках тех, кто раскручивает маховичок раскола в нашем обществе, имеющем множество религиозных связей Catcher p.s. добавлю также, что Ваша позиция не обоснована, в своей части, что связана с обвинением служителей РПЦ, НЕ опирается на достаточную фактическую базу, и вся в целом вызвана эмоциональным неприятием традиционного подхода церкви в общении с людьми (назидательность, часто запретительный характер духовного совета и пр. я имею ввиду) такое Ваше эмоциональное состояния возникает еще и потому, что Вы считаете себя достаточно душевно развитым, достаточно умным и информированным, чтобы самостоятельно делать выводы о человеческом бытие и быть в них уверенным на мой взгляд, это, в Ваши 40-то лет, с Вашим социальным статусом, а также статусом несемейного и бездетного человека, весьма и весьма опрометчивое ощущение |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: 1) Вопрос поставлен слишком общо. Нужно спрашивать про КОНКРЕТНУЮ религию под руководством КОНКРЕТНОГО патриарха. Например, пока у руля РПЦ стоит Гундяев, большой любитель многомиллионных дворцов-часов-автомобилей-квартир, от такой религии может быть только вред. Потому что остальные батюшки берут пример с него и занимаются в основном тем, что тянут деньги из бюджета, "подшефных" предприятий и с прихожан (особенно - в больницах). Если во главе РПЦ поставить порядочного человека (но в окружении Гундяева таких не видно), возможно, из РПЦ можно было бы извлечь пользу для общества, сильно её реформировав. 2) Какой смысл от голосувалки на 11-й странице дискуссии? Её никто не увидит |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Какой смысл флудить? Там уже 14 человек проголосовало... Пока 7:7. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:каждой религией руководит определенная личность? низнал Цитата:в вопросах, связанных с деятельностью РПЦ логично придерживаться определенных устоявшихся норм общения, пусть даже они зародились в ненавистной некоторым среде. В этих нормах не существует гражданин по фамилии Гундяев. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Вы хотите сказать, что у Гундяева нет общегражданского паспорта и загранпаспорта? |
||||||||
|
|
|||||||
это как ставить на голосование вопрос о полезности воТки |
||||||||
|
|
|||||||
Забацай ветку отдельно про вотку, тоже интересно будет поглядеть на результаты. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ежели тебе интересно - ты и бацай |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:нет. Я хочу сказать, что когда вы будете обсуждать результаты анализа мочи или кала гражданина, то вполне можете называть его г-н ...., а когда обсуждаются действия или бездействия лица в рамках определенной иерархии, то логично называть его так, как принято в данной иерархии. Вы же не будете, обсуждая действия или бездействия, например, сержанта Петрова в армейской среде, называть его "слуга" Петров, или, например, лейтенанта Иванова "заместитель" Иванов. |
||||||||
|
|
|||||||
Отвечаю не только Вам,уважаемый DuploDoc,но и на всю ветку в целом.Дискуссия затеяна дурацкая, вопрос веры и религии слишком личный,что бы обсуждать его публично,пусть и от анонимных юзеров. А вообще, вот стоят во главе Государства Российского коррупционеры, воры и мошенники.И что, Родина наша от этого хуже становится? Государство -хуже,а Родина? Так и с верой.Стоит во главе ее стяжатель-коммерсант, остальные на него равняются, и что, Бога меньше стало? А если я 40 дней пост держу, то его больше становится? Пустое это все, суета. Попытки оправдать торговцев в церкви,коррупционеров и воров во власти явно не для этого сайта.Может на школьном портале еще и произвели бы впечатление,но нам рассказывать про происки госдепа или моссада против патриарха,президента, едорасов всех мастей, мусоров поганых не стоит.Мы в СССР одни и те же сказки слушали,наслушались. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: дык я ващета вопросафф то и не задавал , чтоб ты меня таГ абидна, на "Вы" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не расстраивайсо, а лучше накати . Вот такой к примеру. |
||||||||
|
|
|||||||
Дык, я со всеми на вы.Открытая конфа ж. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:аха, щаз тока в кЕтай смотаюсь, закуплюсь |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Если никто не против, я забацаю: http://sextalk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=besedka&Number=1255395 Мне тоже интересно.Цитата:Ежели тебе интересно - ты и бацай |
||||||||
|
|
|||||||
Когда мы говорим о проблемах в футболе, говорим о Фурсенко, а не о Президенте Российского Футбольного Союза, да и Ким Чен Ира (если совсем об иерархии) не называем Яркая Звезда Пэктусана. Так почему внутренние самоназвания какой-то группировки людей должны нам каким-то образом мешать называть этих людей как и всех остальных - по фамилии??? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Они не должны мешать и не мешают, но когда есть "общепризнанное" и "общепринятое" название, то логично и вежливо называть именно им. "Правдивые слова, сказанные без соблюдения традиций и этикета превращаются в хамство". (Конфуций, кажись, за точность "цэ" не ручаюсь). Так же употребление того или иного названия ярко демонстрирует отношение говорящего к предмету. Например, Вы город Цхинвал называете "Цхинвали", я город Цхинвал называю "Цхинвал". Казалось бы разница минимальная, ан нет, разница колоссальная. |
||||||||
|
|
|||||||
Касаемо "далеко зашли". Все, что я здесь сказал, я сказал не у Вас в гостях, не в православном храме, и не на православном форуме. Я сделал это на форуме, скорее антиправославном - принимая во внимание его общую направленость и результаты голосовалки ув. Тайсона. А значит, на мой взгляд, имел полное на это право. И уж точно не Вам здесь решать, далеко я зашел или нет. Касаемо фактического материала. Мне кажется, Вы лукавите. Я думаю, у Вас его даже больше, чем у меня - начиная от школьных учебников и заканчивая ссылками, публикуемыми некоторыми здешними юзерами. Я не счел нужным приводить какие-либо факты ввиду их обширности, общеизвестности и доступности. И уж точно не буду этого делать при ведении беседы в подобном тоне. Касаемо Ваших уважаемых родителей. Тут мы обсуждаем не их, а вопрос в целом. С этой точки зрения, что хорошо для одного, может быть губительным для сотни. Это как наркотики. И именно об этом я веду речь. Что же касается конкретно Вашего случая, то тут тоже все непросто. Есть у меня подозрение, что будь у них вдосталь сыновьей любви - не потребовалась бы любовь божья. Вполне возможно, это не заслуга церкви, а Ваша недоработка. Впрочем, это не обязательно. Просто как вариант. Касаемо моей личной жизни. Я прекрасно понимаю, что исповедуемая Вами идеология предполагает сование носа куда заблагорассудится. Моя же сие не предполагает. Я Вас к соответствующему обсуждению не приглашал. Впредь предлагаю воздержаться. И тем не менее, Кэтчер. Несмотря на Ваш непростой нрав, противоположное моему мировоззрение и периодические сомнительные пьяные посты, я испытываю к Вам (точнее, к Вашему виртуальному образу) искреннюю симпатию. Можно я тоже буду с Вами на ТЫ?)) |
||||||||
|
|
|||||||
В тему форума... |
||||||||
|
|
|||||||
Только что наткнулся на Башорге: "Нужен праздник, альтернативный Пасхе, для симметрии. Чтобы все говорили «Существование бога не доказано», а им отвечали «Совершенно согласен»." |
||||||||
|
|
|||||||
сборника сказок, описываемого в них воображаемого друга, и пророка его: Цитата:http://www.ridus.ru/news/31337/ Это такой же абсурд, как казнить людей за оскорбление Чебурашки, Спайдермена или Деда Мороза |
||||||||
|
|
|||||||
ежели ты серьёзно равняешь Цитата: и Цитата:то у тебя, походу, с башкой полный алес |
||||||||
|
|
|||||||
А объясни мне плиз принципиальную разницу между Аллахом, и Чебурашкой, Спайдерменом, Дедом Морозом? Не знаю, как для тебя, но лично для меня это все просто персонажи сказок. Ты считаешь нормальным казнить за "оскорбление" персонажей сказок и самого сборника сказок? Объясни, как вообще можно оскорбить книгу?! Цитата:А у убивающих за оскорбление своих воображаемых друзей с головой по всей видимости все в порядке? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:количество фанатафф Цитата:для тех, кто вводит и следует таким законам персонажи и книга не являются сказочными. Я считаю нормальным казнить за оскорбление того, во что люди искренне веруют и за что искренне готовы убить. Карательных функций у государства много, одной больше - не беда, много лучше, чем если граждане сами будут "суд вершить". Цитата:для них эти, как ты выражаешься, "друзья" - совсем даже не воображаемые. Для них - это высший силы. Убивать за оскорбление высших сил в обществе, верующем в эти высшие силы, вполне нормально. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:суду все ясно (и ты еще мне говоришь "у тебя, походу, с башкой полный алес"!) |
||||||||
|
|
|||||||
21 век. Век высоких технологий. И целые государства с идиотскими вероисповеданиями и религиями. Бред какой-то. Зато, наверное, государству легко держать в узде своих граждан с помощъю навязанной, придуманной фанатичной верой в глупости.... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Надо казнить тех, кто это придумал. А заодно институты научного атеизма везде пооткрывать - пусть учатся, а не лбом стучатся об пол |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:дык религия для того и придумана, чтобы дураками управлять. |
||||||||
|
|
|||||||
Один мой неплохой знакомый... пожилой мудрый человек, лет уж 20 знакомы... много мне чего интересного по жизни ненавязчиво так подсказал, сказал мне как-то, что матерную ругань воспринимает куда как менее болезненно, нежели кощунственную. Ну и сам я стараюсь не наглеть без нужды.. хотя матом иногда прям просто разговариваю ))) даже стыдно за себя бывает |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата:дык религия для того и придумана, чтобы дураками управлять. Не совсем так. Придумана она была для объяснения картины мира. Объясняли дремучему народу, придумывали чуть менее дремучие. Но действительно, очень быстро власть придержащие поняли всю прелесть использования религии в своих целях. А во многих культурах вообще один и тот же человек сосредотачивал в своих руках и светскую, и теократическую власть. А со временем, с развитием науки, первая функция религии отмерла и осталась только вторая, преисполненная дремучего невежества. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вы это что, серьёзно? На дворе XXI век. Уже лет триста как человечество выработало всякие гуманистические принципы типа свободы совести. И вдруг раз - совершенно открыто высказывается мысль о том, что можно лишить человека жизни за взгляды, отличные от мнения остальных. Не посмотреть на него, как на убогенького, не в психушку - а порешить и всё. Похоже, что общество наше деградировало куда сильнее, чем я полагал. |
||||||||
|
|
|||||||
несогласен....тут действует принцип со своим уставом в чужой монастырь, нужно сделать так чтоб они монастырь перестроили, но увы, кое-кому это невыгодно, так что тут чистая политика и бизнес.... Даже если Вы прийдете в племя ганнибалов и скажете что есть людей нехорошо, они в лучшем случае покрутят пальцем у виска, а в худшем и вас съедят. Единственный выход сделать так чтоб они сами поняли, что хавкать людей нехорошо....Также и в Кувейте и еще в куче стран...Вы хоть заоритесб в С. Корее что они плохо живут, голодны и т.д. Поймут они Вас? Мозги им промыть сначала надо, тогда может и поймут... |
||||||||
|
|
|||||||
Тут как-то ЖА рассказывал про одного образованного и интеллигентного армянина, который настойчиво просил не употреблять в его присутствии известного и ПОПУлярного оборота про маму... Именно настойчиво просил, поскольку был интеллигентным и образованным. Кто попроще мог и за кЫнжал сразу схватиться. Я понятную АНАЛогию провел? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Азербайджанца. Ну да не суть. Насколько я понимаю, Кувейт - исламское государство, а не светское? КСтати (вопрос ко всем): текст до конца прочитали? Смертная казнь грозит только мусульманам, осознанно вознесшим хулу и отказывающимся каяться, или же возносящим хулу повторно, будучи ранее уже осужденными за это. ЗЫ: Про ПОПУлярные обороты: я также рассказывал историю, как один вьюноша неосмотрительно послал на йух одного сурьёзного сидельца, и на просьбу извиниться среагировал также неадекватно. После чего натурально получил свинцовую блямбу в лоб чисто по понятиям |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вы считаете, что неуправляемые дураки лучше? |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:чилавечиство пошло ниправильным путем Цитата:а за что можно лишить человека жизни? Цитата:делать выводы о степени деградации общества на основании единичных высказываний на Форуме пусть даже и очень вумных беспесды йузверей, по меньшей мере, никарректна |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:"не суди да не судим будешь" |
||||||||
|
|
|||||||
Реальное убийство мужчины в костюме Деда Мороза в ДуШМанбЭ? Угрозы муллы в Турции по поводу Санта Клауса как несовместимого с исламом персонажа? Отказ от празднования Нового года в Дагестанских школах? Комментировать подобные деяния без разжигания невозможно... |
||||||||
|
|
|||||||
что ты гордишься знакомством с этим существом. На мой взгляд, тут не гордиться, а стыдиться надобно |
||||||||
|
|
|||||||
не казнь, а всего лишь десять лет... я офигиваю от того, что пишете вы с Дупычем в этой ветке.. |
||||||||
|
|
|||||||
посыла мною накуй... ты это осознаёшь? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: конечно |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:кто бы говорил Цитата:- и эти люди запрещаюД мне ковыряццО в носу |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:- и эти люди запрещаюД мне ковыряццО в носу кстати. неужели тебе толоконникова не нравится? ты видел ее рот? от этих губ с ума сойти можно. женщина с таким ртом не должна в тюрьме сидеть. неправильно это все...мне кажется |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ты говоришь "не суди да не судим будешь" так, как будто ты сам соблюдаешь все заповеди из популярного сборника древнеиудейских сказокЦитата:"не суди да не судим будешь" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:не все, но многие. И не специально, а так уж получаиццО в жизни. Странным образом многие мои взгляды на жизнь и убеждения, руководствуясь которыми я стараюсь жить, совпадают с заповедями, каГ ты выражаешсО, "сборника сказок". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:совершенно не нравиццО. Я её "вживую" видел - мерзкое зрелище. |
||||||||
|
|
|||||||
но по телевизору - хорошенькая. в любом случае. ее можно любить только за один ее поступок. она молодец. совершенно шикарная женщина. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В тюрьме её рот может пригодиться кому-нибудь. ) Её же судят за хулиганство, кажется, а не потому, что она в бога не верит (я лично категорически против тюремного срока за "верю-не верю"). Могла бы за подобную выходку и на Мавзолее, например, люлей огрести, или на чьих-нибудь похоранах. Хотя могла бы и не огрести. "Резонансный случай". Хулиганила бы где-нибудь в другом месте, а не в храме, так и отделалась бы выговором. |
||||||||
|
|
|||||||
Именно стаким ротом она в тюрьме и должна сидеть!там найдут применение |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:за какой? За йепплю будучи беремчатой в зоомузее? Ну, у каждого свои пристрастия, мне твои, в этой связи, не совсем понятны. ПыСы. сравни свою "лубоффь" и обычную рядовую "фанатку" РПЦ |
||||||||
|
|
|||||||
уппи |
||||||||
|
|
|||||||
ислам слабеет в несветских государствах такие вещи закономерны все-таки вся властная система и нормативная модель строится на религии но беспокоиться нет смысла тенденция к ослаблению уже себя обнаружила она неизменна ислам повторит судьбу христианства, только в более короткие сроки лично к моим представлениям о вере, к моей убежденности все это имеет малое отношение... я против религиозного насилия Catcher |
||||||||
|
|
|||||||
Исполняется легендарный хит "I Put a Spell on You" (автор Jay Howkins, 1956 г.). Вокалистка - Mica Paris с очень выразительным (на мой вкус) ртом. На гитарке подыгрывает David Gilmour (Pink Floyd) Содержание песни носит мистический оттенок. Видео |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Посмотрел Согласен, очень выразительный, сексуальнопртягательный рот. Но как спец по негритянкам должен заметить, что их пухлые губы и с виду чувствительные, это как правило яркий цветок для привлечения опылителей (нас), но не боолее. По факту, иной русский цветок с менее притягательными губами, но с более эмоциональной совместимостью, доставляет большее удовольствие в момент душевно-физического соития |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ее судят за хулу в адрес Царя. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:рядовая "фанатка" РПЦ должна выглядеть мягко говоря иначе. а это вероятно какая-то ТП, а не "фанатка РПЦ". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:извини, но соблюдать только часть заповедей так же смешно, как быть частично беременной. Цитата:и "не прелюбодействуй"? Цитата:а ты придерживаешься точки зрения, что это текст продиктованный непосредственно богом? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Чё за статья такая? Я тёмный, за указами не слежу, как Вы. Раньше такой статьи не было, кмк. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, совершённое группой лиц. Оное хулиганство заключалось в хуле на Царя. А спой они "Богородица оппозицию прогони", им бы ничего не было, ну или в самом худшем случае присудили адм. штраф в 1000 руб. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я выше и писал, что по хулиганке их судят, а Вы про хулу какую-то на какого-то Царя . Хотя, Вам виднее, "что было бы, если бы" , а я не юрист, не знаю. Мне кажется, что про Царя петь можно (другие же пели . Я про "Пусь" только с Ваших слов что-то и знаю, а вот ролики каких-нибудь ВДВ с песнями про премьера своими глазами несколько раз в сети видел) , нельзя в церкви хулиганить, как нельзя хулиганить и в мечети, и в кирхе, и на блядском форуме. Вот в синагоге делайте, что хотите. До сих пор не понимаю, почему какие-то дуры спели про какого-то царя, а мы с Вами под это дело о боге пытаемся спорить? Вы бы писали о фактах, без своих домыслов. В КОАПе к каждой запятой перед сном приглядываетесь, а тут на всё, на что только можно, глаза закрываете. Причем, я почти уверен, что если бы девки спели не в храме, а на крыше грузовика, едущего днем по МКАДу, Вы бы первый во всех конфах кричали, что шмар необходимо засадить лет на несколько, пусть даже и статьи никакой за это не придуманно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: У Вас, неверующего атеиста, откуда информация такая? |
||||||||
|
|
|||||||
! |
||||||||
|
|
|||||||
в корне поста могли бы или как автор плаката, разместите социальную рекламу на стендах вдоль нового арбата разве похоже, что я навязываю свои представления? Catcher p.s. кстати, текст на картинке глупый на мой вкус |
||||||||
|
|
|||||||
Ислам наоброт все сильнее крепчает и набирает обороты. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:это не информация, а моя точка зрения, основанная на чтении "священных" книг. есть несколько весьма строгих заповедей, и христианин обязан их соблюдать. нельзя быть христианином, и при этом прелюбодействовать, верить в примерты, гадалок и гороскопы, врать. если человек соблюдает только часть заповедей (кстати, напомню - напрямую данных богом!), то это не христианин, а не пойми кто. по христианским понятиям такой человек 100% не "спасется", а по церковынм канонам должен быть отлучен (любой, кто регулярно не причащается и не исповедуется, а также пропускает службы в церкви, подлежит отлучению). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:я их соблюдаю не потому, что они заповеди, а потому, что они совпадаюД с моим мировоззрением Цитата:мой любимый "грех" , апосля "чревоугодия" Цитата:нет. я придерживаюсь точки зрения, что это продукт изложения мыслей очень умных людей касательно преодоления многообразия наличного эмпирического опыта интуицией того, что в основе нашего существования лежит некая глубокая связь, конкретизировать которую у нас получается лишь в меру нашего наличного опыта, но которая в совокупность этого опыта, т.е. доступных на данном историческом этапе возможностей, не укладывается, и не может уложиться. Связь, которая много глубже любого конкретно-исторического способа ее реализации. |
||||||||
|
|
|||||||
сопоставимы с рекомендацией детям не совать пальцы и прочие не приспособленные для этого предметы в электрическую розетку - а то "прибежит ток и укусит". Рекомендацуия имхо здравая... я в возрасте лет 4-5 таки сунул в розетку дамскую шпильку для волос... шандарахнуло будь здоров! Цитата:При этом природу и сущность электрического тока до конца имхо мало кто вообще понимает... кроме, может быть, Николы Теслы, который, собственно и дал людям "большое электричество". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Почему нельзя? Это грех, нарушение каких- то законов божьих, но почему нельзя? Кем станет такой христианин? Мусульманином? Атеистом? Партийным? И где написано, что за вранье необходимо от церкви отлучить? Иисус такое говорил? Перестаньте свои домыслы за факты выдавать . |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: может, и не Богом (богами), но ... это не существенно существенно то, что мир существует по определенным правилам и законам следование человеком этим правилам ведет к гармонии (внутренней, внешней... какой угодно) и к его личному счастью познание этих законов и следование правилам к науке отношения не имеет от науки вообще одни проблемы )) для себя лично открыл бездну смысла и мудрости в призыве к умеренности об этом, я полагаю, можно книги писать... понимаю не все... многое просто чувствую Catcher |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Потому, что христианин должен придерживаться определенных правил. если он их не соблюдает, то он не христианин, а не пойми кто. во всяком случае для церкви. вам это без проблем разъяснят на любом православном форуме. хотя бы на курайнике спросите. А уж те, кто считает, что "бог в сердце", а обряды, молитвы и т.п. это типа необязательно - натуральные еретики, и им прямая дорога в ад. Это я самолично слышал по радио в выступлении то ли Чаплина, то ли Кураева. Цитата:Верующему вообще нельзя нарушать божьи законы. иначе какой же это верующий, если он идет против бога?! Вы выбрали определенное верование. Извольте теперь придерживаться правил, принятых в этой секте. Иначе вам надо было выбирать другую секту. Цитата:Думаю, грешником и еретиком. Спросите у попов, они вам точно скажут. Цитата:Он про христианство (и тем более православие), а значит и про христианскую церковь, вообще ничего не знал, т.к. исповедовал иудаизм (и, кстати, соблюдал все иудейские законы - фарисеи безуспешно пытались подловить его на нарушении законов). А все церковные правила установлены последователями его кружка. вы без труда можете найти решения всяких соборов, где устанавливается, за что отлучают. достаточно набрать в яндексе "меня хотели отлучить от церкви", и вы получите конкретные примеры. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну, здрасьте, приехали! да как это несущественно?!Цитата:может, и не Богом (богами), но ... это не существенно одно дело "не варить козленка в молоке матери" потому, что это неугодно верховному сверхсуществу (тогда это однозначно надо строго соблюдать!). и совсем другое - если это глупое правило придумано каким-то древним кочевником, т.к. у него сочетание мясного и молочного вызывало расстройство пищеварения. Цитата:а тебя не смущает, что у последователей других религиозных кружков иногда совсем другие ценности и правила, но это тоже помогает им "жить в гармонии"? я уж не говорю о том, что есть куча людей, не имеющих воображаемых друзей, но тем не менее живущих в полной гармонии. Цитата:больше всего меня умиляет, когда такое говорят люди, ежесекундно пользующиеся достижениями науки (в т.ч. для того, чтобы высказать саму эту мысль) Цитата:дык думаю давно написано. но тут главное от умеренности не перейти к опрощению, т.к. это другая крайность. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Так это в любом обществе так, даже анархисты по каким-то правилам существуют. Что значит "нельзя нарушать"? Предполагаю, что на свете нет и не было людей, кроме Вас, которые никогда ничего не нарушали. А Бог любит всех. Мне кажется, это и есть основа христианства, как смерть на кресте за человеческие грехи и воскрешение. Вы же утверждаете обратное - бог только и ждет, как бы прищучить того, кто мелочь по карманам тырит. ........ Цитата: Я тоже так думаю. Наверное, именно это и мешает мне веровать. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Предлагаю для начала отключить автору этого высказывания интернет, электричество, воду, газ, канализацию и т.д. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Понятно. Просто забыли поставить IMHO Цитата: Вы опять забываете добавить "имхо" Ув. techboss, не нам с Вами - безбожникам решать кто настоящий христианин, а кто контрафактный. Пусть этим занимаются соответствующие инстанции. "Господь всемилостив и всеблаг" Может и Вы еще в рай попадете. По делам ведь судить будут |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Кто именно? Господь Бог или Патриарх Кирилл? Просто у них (если верить Библии) по многим вопросам взгляды диаметрально противоположные... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В конечном итоге, на сколько я понимаю, ответ перед богом придется держать. Цитата: Это все-таки только ваше мнение |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: особенно когда обращение к незнакомому человеку начинаете со слов "а на хрена Вы все это", а после даете инструкции, что и как он оказывается должен был сделать. в просторечии это еще именуется хамством. зы: а текст на плакате шикарный. много круче, чем креатив пусси риот (строго имхо) ззы: а чего это вы меня периодически поминаете? по ночам снюся? или вопросы какие имеются? |