так получилось, что я имею массу знакомых в телевизионных и журналистских кругах, в т.ч. и на НТВ времен Гусинского. Мне немного знакома их закулисная кухня.
Прохожий, не обольщайся на счет "эха москвы", Шустера, Ковалева и т.п.
Все приводящиеся ими факты, не поддающиеся проверке - 100% фальшивка. Или, в лучшем случае - драконья правда. Это никогда особо не скрывалось.
Так и здесь - ну зачем отмечать заранее бюллетени за Путина, когда можно потом правильно подсчитать, что проще. Аулы-то отдаленные, никакие наблюдатели туда не поедут. И, кстати, проверить эту информацию никак нельзя.
Что касается всенародного одобрямса - гадко, конечно. Но и в противоположном лагере никто и не думает работать чисто. И никогда не собирался. Таковы правила игры в России.
Никакого "путинского зажима свободы слова" нет и в помине, поскольку с середины 80х годов не изменилось ничего, КРОМЕ ощущения околожурналистских кругов своей значимости во влиянии на политическое руководство страны. Которое было гипертрофированно большое за счет Юмашева.