Как "туристический" вариант слишком громоздкий.
Как "основная" камера - слишком низкое качество съемки
Самый хороший компактный зум - а зачем он нужен? Ради компенсации маленькой матрицы?

В наборе с дополнительной мишурой, получается выходит дороже Цейсовской Соньки для смартфонов - DSC-QX100

20 мегапикселей, компактный размер и нафиг никакой зум не нужен.

Вот фотка снятая при дневном освещении с руки. Жаль, пришлось уменьшить:

Дальше, больше - снять ночью, близко к "цели", с руки, освещение - торшер в комнате

Ещё один кадр, в другом режиме, все остальные условия те-же самые, как видно Optical SteadyShot работает очень, очень эффективно

И, в заключении, хотелось бы показать пару кадров, которые снял, надысь, проезжая в мос.области мимо помойки, где остановился поссать, а на помойках водится много жирных чаек, вот, щёлкнул одну. Освещение дневное, снимал с руки, так сказать - влёт. Даю два общих кадра и к ним вырезку объекта.

Замечу, это всё снято на смартфон Сони с wi-fi объективом DSC-QX100, качество оказалось весьма неплохое, вот и в обзоре сравнили даже с недорогой зеркалкой http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_qx100-rev.html

В общем, не понимаю я, зачем теперь нужны мыльницы.

А если уж такого размера бандуру брать, то за те же деньги есть и зеркалки да ещё с двумя объективами впридачу http://www.pleer.ru/_93559_Sony_Alpha_SLT_A58Y_Kit_18_55_55_200_mm.html