Упиваюсь Вашими зрелыми размышлениями о гибком. На фоне имеющихся
разночтений в системе "да-нет-или" припоминается сцена из Чапаева,
где бородатый мужик произносит сакраментальное "Ну кудЫ крестьянину
податься?" 01

Приятно удивляет несгибаемость (отсутствие гибкости) некоторых
участников обсуждения. Для очередного смягчения проблемы выбора
(почти гамлетовского) позвольте преподнести немного из бытовой
эротики. Жил был венгерский художник Andrе Szеkely (1877–1945).
В 1932 он издал книжЫцу "L’amour sans joie" с 15 рисунками, коими
обозначил способы получения удовольствий разными типами самцов.
02

Среди них оказался и фермер (не наш колхозник/крестьянин), который
(в отличие от чапаевского персонажа) нашел доступный способ решения
полового вопроса. Ларчики открываются просто - в этом суровая
правда выбранного "to be".