Потому что в статье очень грамотно используется один из основных приемов "боевой журналистики" - так называемый "40 на 60"

Впервые в Рунете об этом приеме ПОВЕДАЛ в 10-х годах XXI века известный российский потомственный журналист и чекист, основатель газеты "КоммерсантЪ" Владимир Яковлев. Он писал, что прием "40 на 60" придумал пропагандон всех времен и народов д-р Геббельс.

Но мне про эту технологию рассказывали еще в 90-х годах ХХ века, когда я занимался журналистикой. Называли ее тогда "30 на 70", д-ра Геббельса не упоминали, а преподносили как изобретение советской "боевой журналистики", то есть пропаганды

Хотя уверен, что технологию это использовал много кто, и еще до д-ра Геббельса

Суть технологии в том, что в 60 (70) процентах информации, содержащей очевидные и непреложные истины ("Солнце встает на востоке", "Хлеб - всему голова", "Мойте руки после того как посрали") растворяется 40 (30) процентов "полезной" информации, которую нужно внедрить в головы окормляемого быдла ("... потому что так повелел Иисус Христос", "Учение Маркса верно потому что оно всесильно")

И быдло с удовольствием и аппетитом пожирает этот коктейль

В данном случае очевидными для любого образованного человека являются факты того, что коронавирус существует, что вакцина не содержит фенола, фосгена, иприта, "Новичка", 5G чипов и не может вызвать заболевания коронавирусом, с помощью вакцины рептилоиды не проводят генную модификацию человечества, "Спутник V" ничем не хуже и не лучше своих западных (и восточных) АНАЛогов и т.д.
Вообще, на сегодняшний день вопросов к вакцине совсем немного

Всего лишь два:
1. Почему все эти вакцины нифига не работают?

2. Зачем вакцинировать уже переболевших и получивших самый надежный, естественный иммунитет?

Первый вопрос автор статьи аккуратно разбивает на несколько составных частей

"Почему вакцинированные болеют точно также как и невакцинированные?" - ну, на все воля Божья! Но "ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО"

вакцинированные болеют не так тяжело как невакцинированные. А может быть, и тяжелее

Но этого никто не знает, а если и знает - то не расскажет

"Почему вакцинированных заставляют носить намордники? Неужели они тоже могут распространять вирус?" - да, разносят. И даже лучше, чем не вакцинированные

Впрочем, этот вопрос в данной ветке уже ОБСУЖДАЛСЯ

и не раз.
Ну а второй вопрос автор скромно опускает

Потому что даже в рамках схемы "40 на 60" не может дать на него хоть сколько-то правдоподобного ответа

А так конечно да. Во всем остальном автор безусловно прав

З.Ы. Посмотрел в инете, кто такой этот Александ Панчин

Естественно, я был прав

По основной профессии он вовсе не "кандидат биологических наук", а журналист, пейсатель и блохер

А значит, технологией "40 на 60" должен владеть в совершенстве