Возьмем две условные царские династии, одну назовем «Российские государи» другую «Римские императоры».
Предположим в этих династиях по 10 государей в каждой.
Предположим каждый правитель правил от 1 до 10 лет.
Вероятность того, что первый «Российский государь» чисто случайно проправит столько же сколько первый «Римский император» -10%
Вероятность того, что второй «Российский государь» случайно процарствует одинаково долго с «Римским императором» тоже будет 10%
Вероятность наступления обоих вышеуказанных событий 0,1х0,1=0,01, т.е. уже 1%.
Вероятность того все 10 «Российских государей» случайно проправят каждый одинаково с «Римскими императорами» равна 0,1 в 10 степени. Получается очень малая величина – одна стомилионная часть процента!
Иными словами совпадение этих династий не случайно или более умным математическим языком выражаясь – две эти династии статистически корелированы.

Фоменко математик (не путать с Фоменко шоу-меном) долгое время занимается тем, что кропотливо обрабатывает хроники правления различных царских династий и ищет статистические кореляции между различными династиями.

В жизни все не так просто как в моем примере с 10 государями. Вопервых среди сотен имеющихся у историков хроник правлений десятков царских династий по всему древнему миру трудно найти пару корелированных. Но даже если такие 2 династии будут найдены математически обосновать их кореляцию не так-то просто. Количество государей в двух царских династиях может различаться. Не всегда сроки правления совпадаю с точностью до года. Не смотря на эти сложности Фоменко за многие годы обработал массу материала и выявил взаимосвязи между многими династиями.

Что же означает кореляция между «Российскими государями» и «Римскими императорами» с обывательской, практической точки зрения? Она означает что неверно рассматривать эти две династии раздельно, скорее всего здесь мы имеем дело с одними и теми же людьми, одними и теми же событиями, происходившими в одном и том же месте в одно и то же время. Просто описаны люди и события несколько поразному. А для верного понимания событий нужно составить для этих династий одну общую для обоих хронику.

Результаты работ Фоменко давным давно были представлены на суд историкам.
Опровергать выводы о кореляции различных, описанных в летописях, царских династий историки не смогли – против математики не попрешь, наука точная!
Но и корректировать историю историки не стали. Не делают этого историки и поныне!

Ничего не поделаешь, за написание истории пришлось взяться дилетантам – математику Фоменко и журналисту Носовскому. Впрочем, они хорошо освоились в данной научной области. Они расчитали более точные даты исторических событий, устранили многие противоречия, имевшиеся в официальной истории, создали историю более точно и менее противоречиво опысывающую реально имевшие место события.

Въезжать в теорию вероятности читателям книг Фоменко необязательно. Книги изложены довольно простым языком, найденные им кореллированые династии отображены наглядно, графически. В книгах имеется много интересных илюстраций. Совокупность книг Фоменко и Носовского называют «Новая хронология», т.е. новая более точная датировка событий.

Странно, но историки эту работу Фоменко не оценили и его совершенно не похвалили.
Даже наоборот.
Лишь одни историки Фоменко не любят,
Никогда его не приглубят,
О расплате думают частенько,
Время идет и срок уже билзенько. (стих коррелирован с известным произведением АС. Пушкина)

Кстати, сам Фоменко не считает свои исторические изыскания догмой. Однако его нестопроцентно верная реконструкция истории вызывает больше доверия, чем официальная версия истории, поскольку теории Фоменко приводятся с доказательствами, а теории официальных историков часто просто приводятся без всяких доказательств.

К недостаткам исторической реконструкции Фоменко можно отнести ее незаконченность. Ну, да кто может сделать лучше – пусть делает!

P.S. Посты Evil73 могут не иметь ничего общего с трудами Фоменко. Например, Фоменко никогда не высказывал мнение о том что евреи исторически происходят от российских казаков, а не от арабских семитских племен, так же нет у Фоменко и утвержедния о том что «Иван» это офицерская должность в древней России, а «Иван Василий» - верховный главнокомандующий.