|
|
|||||||
![]() Телефон: +7 (495) 507-6159 ТТХ: 20 лет, волосы: светлые. Цена: $50 за 1 час, $100 за 2 часа. Город: Москва. Метро: Университет. Отчет: Извините что коротенько, время поджимает. Соответствие фото 100% Живет с подругой (не видел) Вяленькая была невыспавшаяся, видимо не повезло. Так приятная девушка. Тип ЛОЛИТА. 20 дашь если очень присмотреться. Так навскидку 17-18 Ну что еще вот и все что вспомнилось. Прикреплена фотография феи. Модератор Вых Оценки: секс: 3, минет: 3-, отношение к клиенту: 4-, квартира: 3+, в целом: 3 |
||||||||
|
|
|||||||
А недопонял ничего. А можно поподробнее, когда время будет? А то ну очень малоинформационный отчёт получился.... |
||||||||
|
|
|||||||
А Вы Батенька -- Ерой. Двух за день. |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на: С каким из них - с первым или с последним? В ответ на: Да на черно-белой фотке, мне каца, дашь все 27 IMXO |
||||||||
|
|
|||||||
С Шаболовки они с подругой съехали уже пол года назад. |
||||||||
|
|
|||||||
По подруге вроде была пара отчётов |
||||||||
|
|
|||||||
а Вы Батенька внимательно читайте что мущина пишет...первый раз был абсолютный Аблом ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
в попку дает? |
||||||||
|
|
|||||||
Добавлю поподробнее Был там где-то в конце августа, но так как отчеты по этой хате уже были, да и мои собственные впечатления оказались смазанные, писать тогда не стал. Живет эта дива вместе с Женей (инфа на тот момент), по которой был отчет. Ехал я туда именно к Жене, но в результате замутили втроем, прихватив с собой Ульяну. Ну что можно сказать... Хата двушка, старенькая и маленькая, но чистая и ухоженная. Ванна - зачет, Ксильня - зачет, местоимения - на троечку, широкое, но неровное и скрипучее. Фейкам (обеим) на вид сложно дать больше 19..20 лет, обе худенькие и изящные, друдь - упругие полторашки (обе), с фотками соответствие примерно 85..90%. Вообще, девушки ОЧЕНЬ похожи фигурками, но если Женя вполне фотогенична, то у Ульяны в жизни лицо какое-то непропорциональное, что-ли. Ну то есть безусловно не гоблин, но и не красавица. Отношение к клиенту на 4, вполне приветливо и доброжелательно, но без изысков. Процесс: тут разницы больше. Женя нежнее и как-то спокойнее, а Ульяна - эдакий злотрахучий энерджайзер. Минетят обе приемлимо (3+), КС - скажем так на 4-, ШГ нет ни у кого. Обе честно стараются сделать все, о чем попросит клиент. Очень большой минус (но это лично для меня) - что обе фейки практически полностью цифровые. Причем, Ульяна имхо вообще 100%, а Женя в конце процесса все-таки слегка задышала и потекла, но несмотря на это где-то в глубине взгляда четко читался тезис "Блин, скорее бы уже кончил и с меня слез, надоели все". С другой стороны, надо честно признать, что на поведении фей это никоим образом не отражалось - все ОЧЕНЬ корректно и позитивно. Если бы заполнял полноценную анкету, поставил бы обеим итоговую 3+..4-. Резюме: средний такой бюджетный вариант для тех, кому пофиг соотношение цифра/аналог и возможность ведения задушевных бесед, но хочется молодого и упругого девичьего тела. Да, еще момент - время секут ОЧЕНЬ строго, у нах там какой-то злобный диспетчер, проверяющий время прихода-ухода клиента. |
||||||||
|
|
|||||||
Глухо насчет попки, хотя.... Млин раз было типа одна девах строго ни ни, а попиздили и все сложилось даже без доплаты... Так что дерзайте! ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Был я у нее как-то и отчет писал, только про соответствие фото 100% не надо ... В жизни она сильно попроще выглядит. По крайней мере я увидев вживую после фотки несколько был разочарован. |
||||||||
|
|
|||||||
и что он тут делает (на момент счет доверия-недоверия 1-7)? |
||||||||
|
|
|||||||
![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Я вот тоже не понял, почему этот отчёт до сих пор в Сомнительных? Голосовалка 3/7. Не по Правилам как-то. |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемые, почитал я тут ответы и непонял. ![]() Вроде как недоверия нету, а отчетец валяется здесь. ![]() Инфы конечно маловато будет, но в остальном все вроде ок. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Я ее фотографировал. Не сильно уж и обрабатывал - см. прикрепленный исходник. Как тут правильно написали, 85% соответствия есть ;-) И работает до сих пор. Именно по тому телефону, что указан. Сам ее не имел ;-) Но в чем сомнения уважаемых КЛС-ников? Оценок вотчете нет, а реальность ее существования подтверждаю. Сам проголосовать не могу, т.к. под этим (открытым) ником не пишу отчетов. Обидно, блин. Когда на нереальные фотки звонят/едут толпой, а реальной неплохой феей брезгуют. И нафиг тогда нужны фото? |
||||||||
|
|
|||||||
Я думаю,сомнения в том,что оценки выставлены неизвестно за что.В отчете должны быть аргументы,а иначе можно не тратить время за клавой.Прищел домой,зашел на сайт,написал: "Ульяна.Три." и все! Я иногда обращаюсь к феям,о которых были не самые лестные отзывы,и не жалею об этом.Просто в отчетах про них,безусловно,проскакивают личные пристрастия автора,которые нужно фильтровать. А такие отчеты куда еще девать? Разве что в "Треп"... |
||||||||
|
|
|||||||
Недоверие выражают не всегда феи, а чаще автору. Причины могут быть разные... |