|
|
|||||||
По поиску пробил - ничего, хотя фильм довольно давнишний.Только что посмотрел по ТВ. Фильм не про волков вовсе, волки там для антуража и для сюжета. Фильм - о людях, о трусости, предательстве и человеческой мерзости. Не выдуманной и высосанной из пальца, а такой, какая она на самом деле. Фильм о ситуациях, из которых нет выхода. Хороший фильм, сильный. |
||||||||
|
|
|||||||
Вообще-то это ремейк более сильного фильма про рысь не помню 60-или70-х годов. Как Филя делает ремейки...так и все телевизионщики "Тропой бескорыстной любви" - так вроде назывался фильм про егеря и раненую рысь "17 мгновений весны" - классный будет новый ремейк серий на 100, дарю идею! тем более у Ю.Семенова про Штирлица еще есть 10 романов, типа как он поймал в Южной Америке Мюллера и передал его американцам, как сидел в тюрьме на Лубянке и его допрашивал лично Берия,как воевал в Испаниии и т.д. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Странно... Фильм старый, ему лет 20, если не 30 кажется, и название известное... Оказывется - не смотрел, как-то пропустил когда-то. Спасибо, посмотрю. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ага. Сначала человек создал ситуацию, из которой нет ВЫХода. А ведь, казалось бы, знает вопрос, должен понимать... Ну, а дальше начинает громоздить одно на другое, и чем далее, тем более. И конец фильма - это вовсе не конец, а очередная "передышка". Всё-таки, видимо, жить одновременно с людьми и с волками не получается. В гости ходить - можно, но не жить. И вполне понимаю тех людей, которые НЕ ХОТЯТ, чтобы среди них жили волки, и пойдут на ЛЮБЫЕ меры, чтобы волки среди них не жили. Но, естественно, не оправдываю их, а в особенности принимаемые ими меры (но страх - ужасная штука)... гы, да кто тут вообще прав... как раз именно волки ведут себя наиболее последовательно (сказал бы: "честно", но волки не люди, и психология у них не человеческая). Патамушта сначала надо думать, потом делать (с) А скоропалительная "доброта" оч-ч-чень нехилым боком, как правило, ВЫХодит... и ежели приглядеться получше, не "доброта" это получается, а совсем наоборот. Здорово меня это кино пробило. Наверное, уже раза 3 или 4 смотрел. ЗЫ: Кстати, вроде есть на DVD |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Нет. Это фильм по книге Бориса Воробьева. Довольно близок к книге, только время чуть изменили |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А откуда они вообще берутся, такие ситуации? Сами всегда и создаем. Из лучших побуждений, по глупости, со злости, из жалости... да мало ли как. Сколько я их таких насоздавал, безвыходных... Цитата:Конец мне не понравился. Мне вообще концовки редко нравятся, они для размышления места не оставляют. В этом фильме я бы закончил на сцене, где он втыкает ружье в снег и уходит в лес. Вот только уходить он должен с ружьем. Тогда это будет конец - который каждый додумает сам. |
||||||||
|
|
|||||||
Тут штука в том, что чем дальше, тем хуже. То есть человек сначала создал ситуацию, а потом, пытаясь её "разрулить", только ухудшает дело. Можно, конечно, всё это взять и бросить как есть. Да вот беда в том, что оно тебя не бросит А конец... что конец... ни жить волчаре не дает, ни подохнуть. ИМХО, подлечит, и будет мучить дальше. Она - не будет жить так, как хочет он, а он - не сможет жить так, как нужно ей... а может, сможет, хрен его знает... а нужно ли ему это, ведь с волками жить - по волчьи выть. Надо было сразу добивать. Ну, или отпускать на хрен в лес - сразу как вЫходил. Нечего волку на цепи делать... не получится из него собака. Херовый он, короче, охотник. ИМХО. Ну, а тех "тараканов", что сидели в его односельчанах, волчица только "обострила", послужила этаким катализатором... в принципе, и так было видно, кто на что годится. |
||||||||
|
|
|||||||
Тоже волк и люди с их разборками Нет, фильм- конечно, хороший по сравнению с прочей мутью по телеку, но не покидает ощущения дежавю |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Охотник-то он как раз хороший. Хреновина началась, когда заметался из стороны в сторону. Уж если ты охотник, и волки для тебя только заработок, то и будь охотником. А если жалость проснулась или еще чего, и решил стать "другом животных", то и будь им. А когда и вашим и нашим - всегда плохо получается. Хотя, по-любому, быть "другом животных" в деревне нереально, там этого не понимают. У деревенских отношение ко всему, что окружает, чисто потребительское. В других категориях они мыслить в принципе не умеют. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Да, тут, пожалуй, соглашусь. Как минимум - профессионал. Не для развлечения. Надо было мужику в егеря уходить. А, с другой стороны - "хороший дом, хорошая жена"... пойдёт ли она за ним в лес... решится ли он уйти от жены-детей к зверям - остальные-то односельчане ему пох. Ну, тут уж ему решать. Где дом, а где "в гости". Понимать-то можно и тех и этих - а вот жить на два дома, да ещё настолько разных - не получится. И ещё беда - он-то хоть готов понимать, да и волчара всё понимает и ко всему готова, а все остальные и слышать ничего не хотят. ЗЫ: От сцены с Ахотниками на снегоходах пЫсал кипятком. Ну, примерно как 11.09.2001 (только не подумай чего - я помню о 3000 погибших ) |