zayan
( )
16/01/2007 13:59:16
Еще раз об "Острове"

Для начала: я еврей, к православию отношусь никак, то есть оно не вызывает у меня ни ярко положительных, ни ярко отрицательных эмоций. Как по долгу службы, так и по призванию сердца десятилетия посвятил разным религиям (изучению, не исповеданию). Посмотрел фильм "Остров" с большим интересом и удовольствием, хотя трудно назвать это тяжелое чуство удовольствием.

Имею вопросы. Уместнее бы их на Кураева, но тут персонажи знакомые и выслушать их интереснее.

1. Адмирал прощается с о. Анатолием. Обратили ли вы внимание на то, что Анатолий его ПРОЩАЕТ? За что? За то, что не добил? За то, что предал его?

2. Преславутые сапоги и одеяло. Скажем, только скажем, что накопление собственности даже в таких скромных масштабах - грех. Скажем, хотя и это трудно принять, что сапоги должны жать святому человеку и натирать на его ногах кровавые волдыри. Но какой закон разрешает сжигать чужое имущество мирянину или монаху? Оно понятно, в некоторорых мировоззренческих системах вера отменяет закон, но почему бы тогда благочинного отца Иова просто не запетушить, чтобы избавить от гордыни?

3. Кающийся святой, как мне показалось, не бывает доволен никем, причем остальные монахи его раздражают даже больше, чем он сам себя. Это чё, "не судите"?

 



nasreddin
( )
16/01/2007 14:35:12
Ув.Зайан!(+)

Можно было ограничиться четырьмя первыми словами поста
ЗЫ: У меня тоже много вопросов по Торе


zayan
( )
16/01/2007 15:29:09
Re: Ув.Ходжа

1. Это Вы напрасно, если бы я хотел "ущучить", можно было бы написать и острее, и хамовитее. Я, обычно, задаю вопросы, чтобы услышать ответы, а не лягнуть собеседника или его ишака.

2. Если Вы позиционируете себя как православный, должен Вас огорчить: Тора, по которой у Вас много вопросов, является священной книгой Вашего канона.

3. Вы полагаете, что Тора для еврея - то же, что фильм "Остров" для православного? (Вопрос риторический, не затрудняйте ишака ответом).



garic99
( )
16/01/2007 15:38:37
Ув Заян+

Очень уважаю твои знания в религии, но ИМХО ты несколько ошибся анализируя художественный фильм с точки зрения православной религии. Фильм снимал не Алексий, а абсолютно светский режиссер Лунгин. И основывался не на канонах веры, которые в семинарии не проходил, а на своем таланте и мастерстве, подчерпнутом во ВГИКе или Высших режиссерских курсах.
А то что фильм получился просто афигительным-тык это талант.


nasreddin
( )
16/01/2007 16:02:09
Re: Ув.Ходжа(+)

смешно получилось
Фильм о православии чудесно снял еврей Лунгин,сыграли интернациональные актеры, усомнился местечковый еврей Зайан, съязвил сомнительный мусульманин Ходжа, заступился не менее сомнительный еврей Гарик Што будем петь, товарисчи?!
ЗЫ: УВ.Зайан, у моих коллег и друзей евреев есть чуство йумора, в Торе тоже написано, што чуйство йумора д.б. и у правоверного иудея (см. юмористов от Луки до Матвея, кстати налоги собирал )
ЗЫ: "Если ты слишком долго вглядываешься в пропасть, пропасть начинает вглядываться в тебя"(с)Ницше


zayan
( )
16/01/2007 16:05:44
Значит, первое впечатление было верным

Вам нечего сказать о фильме. Спасибо. Кстати, не то что Вы, но и Ваш виртуальный персонаж, кажется, не претендуют на принадлежность, даже сомнительную, к Исламу. Или я ошибаюсь и вы о нем что-то знаете?

petitm
( )
16/01/2007 16:26:10
не задумываясь

о тонких сферах- скажу что мне фильм-просто понравился.
никакого тяжелого чувства он во мне не оставил.
в кино на него не пошел- был уверен,что херня редкая - с поисками божественного смысла во всем сущем- что ныне так модно. посмотрел его по тв- и пожалел что не пошел в кино.
а еще- меня с детства очень раздражали любые литературоведы и критики- которые в любой строке Пушкина(Блока, Лермонтова, нужное имя вписать) искали до десятка скрытых смыслов. в соответствии с соц.заказом.

Мне фильм- просто понравился- и хзадумаываться а почему так или не так- не хочу.
A PROPOS - я ярый атеист.
Все вышесказанное ИМХО- и в споры ученых мужей влезать не хотел


nasreddin
( )
16/01/2007 17:05:50
Re: Значит, первое впечатление было верным

Фильм великолепный!

Lemmy
( )
16/01/2007 18:49:30
офф. недавно по Эху была передача про этот остров

там Сухоруков был и какой-то священнослужитель, так вот с Сухоруковым всё ясно, но священнослужитель сказал примерно следующее - фильм живая икона, и они все пересмотрели его раз по семь, а всё остальное ерунда... Я был шокирован.

friend
( )
13/02/2007 00:12:02
а чем был шокирован ? (-)



Lemmy
( )
13/02/2007 11:44:52
Тем как служитель церкви безаппеляционно заявил

что этот фильм надо смотреть, а все остальные мусор.
Причем он особенно и выражения не выбирал...

Как-то мягче они должны быть, я думаю.. Потом на мой взгляд этот фильм совсем не о нашей церкви, а о другом...


friend
( )
13/02/2007 12:03:28
я смотрел и как ..+

верующий и как просто зритель,поклонник режиссёра..
увы, не вставило и мои знания о вере и Боге не помогли так сильно восхищаться как некоторые..
однако,я рад,что выходят такие фильмы,где каждый находит что-то своё для себя
гляну фильм лет через 10,может озарит..