|
|
|||||||
Иногда люблю читать старые отчеты. Но вдруг столкнулся с проблемой: просматривая отчеты одной легенды 7-10 летней давности не смог прочесть пары отчетов по ней, т.к. она в белом списке была или потому что в закрытом форуме была - об отсутствии прав пишет(((. КОроче не совсем понял для чего отчетами обделять других, тем более они уже древние. Прошу тех, кто имеет доступ к соответствующим форумам, дать возможность прочесть пару отчетов только по одной фее. Ссылки дам в личке. Пишите в личку, чтоб админов не злить. p.s. так хочется просто прочесть, а возможности нет... интерес здоровый:) хочу все знать:) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:пишите конкретику. никаких закрытых конф с отчетами у нас нет. |
||||||||
|
|
|||||||
Босс, поддержу юзьверя примеров сейчас не найду, но пару раз сталкивался с фразой: "у вас нет прав для просмотра ветви", когда шел по ссылкам на какие-то старые конфы, может и частные |
||||||||
|
|
|||||||
нужны конкретные примеры, иначе это разговор ни о чем. "нет прав" - это 99.99%, что пост в Удаленных |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Или "перенесенных на другой ресурс"(с) С этим столкнулся, когда пополнял базу лауреатов е-Букера, пытаясь найти премированный отчет Добролюбова. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:не перенесенных, а скопированных. здесь все осталось, просто их конфа отключена. если надо вытащить какие-то посты оттуда, это можно сделать в любой момент. |
||||||||
|
|
|||||||
заодно - бывает, что в интимсити/русдосуге по тилипону отмечен отчет в форуме (или даже отчеты), тычешь - сообщение "отчетов не найдено, воспользуйтесь поиском по параметрам". По ходу, это из той же самой серии - отчеты есть, в интимситях по тилипону пробиваются, а здесь куда-то зарыты - не найти ... В основном это относится к тилипонам-анкетам "с историей". Буду теперь такие случаи фиксировать, модеров терзать |
||||||||
|
|
|||||||
неучтенные атчиоты - это удаленные "отзывы" спамеров (с фишинговой сцылкой), полезной инфы в них 0 что касается не пробивки старых атчиотов, то раньше не было карточки атчиотов, поэтому некоторые атчиоты не пробиваются в аффтоматическом режиме |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:практически все старые отчеты были окарточены. |
||||||||
|
|
|||||||
> Конкретно я не смог увидеть скрытого отчета про Машу с нижней масловки из белого списка КЛС вот этого отчета ... "ссылка введет на пост в "Белый Список". а "Белого списка" на форуме давно нет. поэтому пост по ссылке у вас не открывается" Что значит нет БС? Кто-то ведь этот список пополнял, отчеты не могли ведь исчезнуть. Странно, люди старались писали, чтоб другие увидели и вдруг все это куда-то делось... Как увидеть хороший отчет? Я вам конкретную ссылку прислал, но ничего конкретного не получил в ответ. Вы же писали в этом посте: "здесь все осталось, просто их конфа отключена. если надо вытащить какие-то посты оттуда, это можно сделать в любой момент." |
||||||||
|
|
|||||||
Кто-нибудь может открыть внутри ссылку на белый список из вот этого отчета http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&...rev=#Post204541 |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Например, я не смог открыть ссылку Выха на отчет по эпически сисястой девке (из темы во флеймах про "Шмару за рулем")! Та же надпись. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:скажите, неужели я вам в личке непонятно объяснил? вы все еще думаете, что есть "тайные" ветки, к которым имеют доступ избранные юзеры? повторяю вам еще раз - ссылка ведет на ветку под названием "Белый Список". который ликвидирован много лет назад. поэтому никто из юзеров открыть пост по этой ссылке не сможет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:это значит, что он когда-то был, а потом его решили ликвидировать в связи с бессмысленностью. потому что вы всегда можете задать в поиске по отчетам оценку "5", и получить "белый список" Цитата:отчеты никуда не исчезли, они как были, так и есть в КЛС. нету БС. который представлял из себя просто ветку, в которой вручную собирались ссылки на отчеты, написанные другими юзерами. сгруппированно было по феям, на каждую фею отдельный пост, в котором ссылки на отчеты. а сами отчеты на форуме остались. и вы их можете найти (по номеру телефона, параметрам и т.п.) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:скажите, а не судьба сразу привести эту нерабочую ссылку? (вы думаете кому-то интересно искать пост по вашему описанию?!) только пишите пожалуйста в Техподдержке. и вам объяснят, почему не открывается. |
||||||||
|
|
|||||||
Просто один из модеров мне писал, что ссылка в БС и я прав не имею на просмотр. при этом не вдавался в объяснения по поводу отсутствия данного БС на сей момент. То есть все отчеты по БС я найду по оценке 5??? попробую. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:неправильно он написал. в личку писал или на форуме? если на форуме, дайте ссылку. если в личку, напишите, кто. Цитата:нет, не так. БС был ликвидирован потому что в отчетах появился поиск по параметрам, и благодаря поиску вы можете искать по любой оценке. а БС велся вручную, просто отбирали отчеты с высокими оценками. после появления поиска по оценкам ручное ведение БС стало бессмысленным. просто по оценке вы можете и не найти, если отчет был совсем старый. конкретно по приведенной вами ссылке в посте были ссылки на следующие отчеты: tyreks tyreks Johnny Wolker liuks DEK22 как вы видите, они все находятся в КЛС-М. |
||||||||
|
|
|||||||
как только вспомню пароль к старому логину (колбасник), то напишу кто из модераторов написал мне так (в личке). могу переслать письмо потом. исходя из его ответа я и понял, что кто-то имеет право, а кто-то нет. Сейчас могу напутать... |
||||||||
|
|
|||||||
личность вроде бы на форуме известная, а отчетов не густо |
||||||||
|
|
|||||||
Как и обещал представляю фрагмент переписки (сделал 2 скрина). Из переписки с модератором FLEXXX выходит однозначный вывод, что эти ссылки где-то в служебной конференции, в которую доступ есть не у всех. Но у кого то доступ точно есть. Вот и выходит, что мы простые юзеры не можем увидеть содержание таких отчетов из БС, ни по прямой ссылке, ни по поиску отчетов. никак. без прав. |
||||||||
|
|
|||||||
от того же модера. тексты ответов такие: "Ссылка, указанная Вами, находится в служебной конференции и у Вас нет туда доступа. Мое замечание не при чем совершенно" и "Задавайте вопрос тем, кто ее ставил Доступ Вам туда не получить никак " |
||||||||
|
|
|||||||
юзер колбасник забанен за разглашение личной переписки на 2 месяца |
||||||||
|
|
|||||||
ну так вам ведь совершенно ясно написали, что пост находится в служебной конференции. не в конфе, куда имеют доступ определенные пользователи, а в служебной. странно, что после этого у вас возникли вопросы... Цитата:такое впечатление, что вы вообще не читали, что я вам писал... еще раз объясняю: в бывшем БС нет отчетов. В ПРИНЦИПЕ нет, и никогда не было. в БС содержалась только анкета феи, и ссылки на отчеты про нее. сами эти отчеты как были, так и остались в КЛС-М. если вам все еще непонятно, попросите например Архивариуса объяснить вам. и если вы такой большой любитель чтения старых отчетов (и считаете, что они кому-то интересны), вы можете оказать помощь форуму по замене устаревших ссылок на бывший БС. эти ссылки можно заменять на ссылки непосредственно на сами отчеты. вы можете присылать в СовМод ссылки на такие отчеты, а они будут заменять их на действующие ссылки из бывшего БС. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: честно? не судьба Утверждение Ваше немного некорректно: если администрации ресурса "неинтересно" исправлять глюки на форуме, то почему это должно быть "интересно" мне, как рядовому пользователю? к тому же, Вы ответили на вопрос (отвечая другому юзеру в этой ветке). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:почитайте в ТП, как писать о технических проблемах. если речь идет о конкретном посте, надо приводить конкретную ссылку на пост. никто не будет тратить время на то, чтобы искать пост по описанию (дать ссылку на проблемную страницу - экномия времени, и проявление элементарного уважения того, кто занимается техподдержкой) |