Вопрос только вот какой: раз на форуме Правила есть, то надо как-то им следовать, в т.ч. в правоприменении. Возможно, есть смысл давать примеры правоприменения во избежания срачей. А то, имхо, согласен с гариком, что масса срачей - именно из-за нечёткости каких-то пунктов Правил. Понятно, что всё в них не пропишешь (да и читать никто не будет), но во всяком случае чётко обговорить основные моменты, регулярно вызывающие споры и срачи.

Ну, например, что флуд из-под доказанного клона (бремя доказательства лежит на модерах, а личное признание юзера - вообще "царица доказательств"(с)) влечёт за собой самые зверские меры по отношению и к клону, и к основному нику, чтоб никому неповадно было.