Вообще это очень не простой вопрос.Клон клону рознь.
Одно дело,клон выходящий,чтоб посраться, унизить,создать бучу.Таковых много было. Типа,например,загадочного Маверика,зарегистрированного позже,чем написал первый пост(но это совсем дрквние времена),множество других,не создавщих ни одной содержательной темы,не написавших ни одного отчёта.Это зло.
Другое дело - клоны по обстояятельствам.
Приведу пример.Один очень уважаемый юзер написал суперсмешной первоапрельский отчёт,даже потом под этим клоном выполнял важные функции(не буду раскрывать,так как это палево перед близкими людьми),под другим клоном писал лчень классные отчёты,даже вроде бы е-букера заработал под клоном.Ник основной был чрезвычайно известен. То есть его клоны выполняли для форума положительную функцию. Под основным ником он писать уже не мог,так как это могло грозить семейным скандалом,ибо домашние тоже читали форум.
Другой пример. Был,точнее есть очень креативный юзер,отчётов которого ждали с нетерпением. Но он задумал новый образ и отчёты стал писать под своим клоном. Так сказать клон,как творческий псевдоним.Неужели банить такие клоны? ИМХО не надо.
Может придумать такой порядок. Юзер,решивший создать клон для творчества или из-за палева сообщает в Совет Модераторов появление своего клона,указав причину(естественно,что СМ твёрдо соблюдают правило неразглашения)
В этих случаях появление клонов оправданны.
Но если клоны создаются для того,чтобы создавать деструктив,голимую флудильню,то тогда банить.