Вообще говоря, женщина сама по своей доброй воле решает, какому мужчине позволить в себя войти.
В случае занятия проституцией на принятие решения о позволении полового акта влияет материальное вознаграждение.

А по поводу поруганной девичьей чести - так и любая женщина, уже ведущая половую жизнь, тоже как бы не имеет в данном случае предмета поругания, не?

Но в случае, если её ебёт человек, которому она дала понять, что она не хочет, чтобы он её ебал, закон (в виде статьи УК "Изнасилование") её от действий этого человека защищает. То есть некий предмет посягательства законодатель в этом случае видит

По первому абзацу:
Скорее наоборот, путана, как я это вижу, заведомо готова на секс с любым мужчиной, только за деньги, и если она на работе встретилась с заказчиком, то вопроса о том, давать ему или нет стоять не может. Приглашая его, она психологически готова к сексу с ним; и она и он знают, что секс будет. И он и она хотят этого секса (только он хочет секса как цели, а она как средства). Поэтому у нее может стоять лишь один вопрос: есть ли у него деньги.

Теперь по второму абзацу:
У женщины, которая не занимается проституцией и которая не использует влагалище, анус и рот в целях систематического извлечения прибыли, половая свобода и в этой части так называемая "девичья честь" наличествует. А у путаны (находящейся на работе) вместо этого наличествует средство производства, бесплатное пользование которым вероятнее всего воспринимается и переживается ей не как собственно изнасилование, а как лишение собственности.