Дело не в честности Крымчанина, эфемерности инкогнито, повторяемости опыта или формальностях правил.
Дело в прецеденте. Который можно истолковывать по всякому. И если мер не принимать, форум может скатиться в болото, где уровень доверия к отчетам будет неизбежно падать. А отчеты - главный капитал форума. Поэтому с прецедентами нужно ороться и иногда делать из кого-то пример.
Я если честно за формальную логику. Т.е., если фее заранее известно что отчет будет, ценность последнего снижается.
Если это не скрывать, что все честно - каждый сам для себя определяет уровень доверия. Так что меня отчеты уважаемого Крымчанина не напрягали. Но с прецедентами бороться нужно, никуда не денешься.

P.S.
Под ником голубым
Есть парень золотой
С прекрасными отчетами
И ясною судьбой...