Приветствую всех КЛС-ников!

Сегодня наконец-то приехал домой после сложной операции в клинике: "Микрохирургии глаза", по корректировке зрения. После двух прививок в июле, зрение стало резко ухудшаться, два раза заказывал очки, при том, что ранее их не носил. Сделали две операции, которые прошли Слава Богу успешно и теперь у меня снова 100% зрение. И феи стали ещё краше!

Теперь по существу. В прошлое воскресенье посетил (повторно) фею: Алину, всё очень понравилось на 5+, вечером написал подробный отчёт в сомниловке. На следующий день лег в больницу. Алина об этом знала и пожелала мне успешной операции. В понедельник она написала мне в личку на ИС, и потребовала, чтобы я удалил из отчёта название улицы, где она принимает, я ей объяснил что отредактировать и удалить уже не смогу, прошло много времени и в шапке отчёта есть соответствующая графа, которую нужно заполнять. Она стала писать мне письма с истерикой, что хозяин квартиры теперь узнает чем она занимается и выгонит её из квартиры. Я её пытался успокоит, написал, что если он не видел до сих пор её анкету (с открытым лицом), то и отчёт не увидит.
Во вторник, после операции, увидел комментарий модератора ЮристЪ под отчётом, про то, что поступила обоснованная жалоба и идёт по ней разбирательство:

http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=2986760&page=0&vc=1

Больше всего меня удивило второе предложение: "Если автор не сделает выводы - мы будем обдумывать не расстаться ли с ним навсегда".
Я так понимаю надо сначала разобраться, задать мне вопросы по жалобе, а потом уже писать про расстояние! Как это принято на всех ресурсах при поступлении жалобы. Я написал Юристу в личку и проинформировал про её письма мне в личку на ИС,- после написания отчёта, попросил написать какие конкретно ко мне претензий по данному отчёту? Получил очень расплывчатый ответ без конкретики, поэтому решил написать здесь, чтобы у общественности не возникло недопонимания в мой адрес.
Хотелось бы у модератора получить ответы на следующие вопросы:
1. Почему при разбирательстве жалобы, выслушали только одну сторону конфликта, а мне вопросы не задавали?
2. Почему пошли навстречу фее и удалили из шапки отчёта название улицы? При этом оставили название улицы в тексте отчёта. Если не рекомендуется в отчёте указывать улицу, тогда дайте соответствующее разъяснение здесь или удалите эту графу из шапки отчёта, чтобы в дальнейшем не возникало подобных инцидентов!
3. Если фея в жалобе написала, что я в отчёте что-то нафантазировал про неё или ей не понравилось, что я подробно описал процесс, прошу об этом сообщить здесь, мне от народа скрывать нечего. Если понадобится я выложу здесь всю нашу с ней переписку начиная с Нового года (после первого визита) и заканчивая её последними истеричными сообщениями, хотя понимаю, что без её согласия, это нарушение, но Правда важнее. Чтобы народ понимал, что у нас с ней ранее сложились хорошие, дружеские отношения. Но после того как она поступила,- зная, что я на операционном столе, у меня нет желания с ней общаться и другим её не рекомендую!
4. Основной вопрос к Юристу: какие выводы я должен сделать по данному отчёту, чтобы меня не забанили? Если разбирательство по "обоснованной" жалобе завершено, то как я понимаю должны быть сделаны соответствующие выводы, если я в отчёте про Алину нарушил Правила, - накажите меня.
Извиняюсь за эмоциональный комментарий, но думаю, что на моем месте так бы поступил любой ходок, если ему не безразлична своя репутация! По Алине я написал очень подробный и информативный отчёт! И всё по горячим следам и на свежих эмоциях!