Ворчун вы не совсем поняли мой посыл....Я говорил исключительно о секс-составляющей с феей, к которой ходишь регулярно. Ты приходишь чтобы получить то что тебе нравится от нее и все, она это делает - причины регулярного посещения могут быть различны (кому что нравится). Все что вне этих отношений - прогулки под луной, бабки в долг или еще что-то там - это уже не отношения феи и клиента, а отношения людей - это уж каждый решает сам за себя... Здесь смысл моего высказывания, что при прочих равных условиях - фее более комфортно принять ходока, который ранее у нее был, чем нового клиента и вопрос предоплаты как-то звучит нелогично/нетактично/не красиво, поскольку такой клиент может обидеться/соскочить и т.п. (по вкусу)

Опять же качество отношений с позиции клиента/феи - это не то что вы перечислили. Я немного другое имел ввиду. Вы условно возвращаетесь к фее потому что вас устроил определенный набор (внешка, артистизм, секс и тп.), фею в свою очередь устраивает понимание, что вам нужно (есть опыт общения с вами и есть знание что вы хотели и что вы можете), есть гарантия безопасности (вы не маньяк, гандон условно не сорвете в середине соития (такое тож имеет место иногда), не будете требовать возврата бабла (такое тоже случается)/скандалить и т.п. Для феи же важно, чтобы было без напрягов и без риска....
ЗЫ. Весь мой посыл в том, что мне удивительно, что возникает вопрос предоплаты для тех клиентов, которые ранее уже были у феи (условно постоянных). Я вот предоплату никому никогда не делал - ни к тем к кому ездил первый раз, ни к тем, к кому повторяю визиты. Но если у меня в первый заход еще могут потребовать предоплату и теоретически я могу понять логику феи (хотя откажусь от ее посещения), то требование предоплаты при последующих визитах для меня выглядит как сюрреализм - это тогда действительно можно назвать отношениями/мат.помощью и пр. словами и тогда это уже не обсуждение отношений клиент/фея, что-то другое