|
|
|||||||
Цитата:Цитата: Отнюдь нет. Если бы здесь роль играл только финансово-фискальный интерес пополнения их бюджетов любой ценой, то наверно да. По различным транзакциям можно было отслеживать и обилечивать. Но здесь ещё очень большую роль играет псевдо морально-этический аспект. Все доходы условно издавна подразделяются на законные и незаконные сиречь преступные. И налогообложению подлежат лишь те, которые не относятся к незаконченным, запрещённым и преступным. Если начать мытарить профурсеток, тем самым, косвенно государство пусть и не официально, но де-факто легализует их деятельность. Поставит их вровень с таксистами, адвокатами, нотариусами, и разными предпринимателями ![]() Они и на определение самозанятых пошли не от хорошей жизни, признав что охватить серьезно податями всех не могут, ну хоть как-то законопослушных принудить отдавать какую-то копеечку в казну. С преступных доходов (взятки, наркотики и др.) налоги никто не собирает, так как они подлежат конфискации, есть ещё ответственность за легализацию (отмывание) таких денег. А шлюхующие гражданки под преступный промысел не подпадают, так как нет уголовной ответственности, а административная - это другое ![]() Так как проституция не легальна, стать индивидуальными предпринимателями феи не могут. В законодательстве о самозанятых содержатся условия, кто может применять этот спецрежим на профессиональный доход. Продажа писи тоже не подпадает, и к тому же не является профессией ![]() Так что налоги тутки вправе не платить. Пока. Некий «пробел». Вообщем не плохо устроились ![]() ![]() Поэтому ИМХО до шлюх доберутся тогда, когда вообще введут массовое тотальное декларирование всех любых доходов и расходов. Либо проституцию каким-то образом легализуют. Кстати, ее могут как бы легализовать только в фискальных целях чтоб жизнь медом не казалась. |