Duran
( )
03/05/2025 20:03:51
Re: Моральная дилемма

Цитата:

Право😂. Ты давно общался со следователями?!)), а в суде на уголовном процессе давно был?))




Общаюсь систематически

Из Приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 5 мая 2017 года в отношении Ш:
«Являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что потерпевшая А. достигла шестнадцатилетнего возраста, но не достигла семнадцатилетнего, Ш. предложил последней вступить с ним в половое сношение, на что последняя ответила согласием, при условии, что Ш. заплатит ей за предоставление сексуальных услуг денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. После этого Ш. вступил с потерпевшей А. с ее согласия в половое сношение, после завершения которого передал денежные средства в сумме 3 000 рублей».

Что имеем? Ш достоверно знал что А нет семнадцати лет. Сам предложил потрахаться. После чего заплатил оговоренную сумму. Состав преступления налицо.

В конкретной ситуации с тс есть проститутка, у которой обозначен возраст 19 лет, ни она ни кто-либо иной не сообщал тс о ее реальном возрасте, он о нем узнал уже сам. Не был бы излишне любопытным, и до сих пор бы пребывал в неведении.
Натянуть сову на глобус можно , но очень трудно. Более того, тут натягивая сову, можно попасть под вымогательство, не имея веских доказательств.