Несколько соображений.

Да, кричащие про сутеров есть (да и всегда наверное будут). Проблемма в том, что устанавливая доплнительные барьеры на форуме мы рискуем увеличить количество тех юзеров, кто будет считать (и вполне искренно), что эти барьеры существуют лишь для того, чтобы манипулировать информацией. Лучшим подтверждением независимости форума является факт его открытости. Не согласен с отчетом - напиши СВОЙ и он БУДЕТ ВИСЕТЬ! По моему это дествительно важно.

Что касается "пяти отчетов в "яблочко"", то маловероятно даже то, что пять ветеранов посетив в разное время одно и тоже заведение поимеют о нем одно и тоже мнение. Для этого найдутся как объективные причины (возмодно разный состав фей, различная интенсивность нагрузки в разные периоды и т.п.), так и субъективные - к примеру одни терпеть не могут капризных фей, а другим это почти по кайфу (какому нибудь боссу порой весьма надоедает, что на службе все только в рот ему смотрят и стелятся). И уж тем более нет гарантий, что мнение авторитетного старожила совпадет с мнением нового юзера, решившего проверить отчет на практике. И вот тут уж если разочарованного и недовольного человека ограничивать в возможности высказать свое мнение - это будет 3.14здец!

Кстати вообще о скандалах и склоках...
Из современной конфликтологии следует, что конфликты неизбежность для любой общности и потребность человека в ненависти современной психологией считается такой же базовой, как потребность в любви. При этом чтобы конфликты были не разрушительными для некой общности (системы) эта система должна иметь "штатные" механизмы "канализирования" негативной энергии конфликта. При этом предпочтительнее публичные механизмы. Люди устраивают публичные скандалы не потому, что им заняться более нечем, просто человек инициирующий публичныю склоку надется на реакцию общественности. Он хочет, чтобы его точка зрения была разделена другими. Тот же Враг Народа пишет в треп, а не г-ну Коту в личку не потому, что не умеет пользоваться личкой. Просто свое отношение к господину Коту он хочет донести и до нас, может быть даже в первую очередь до нас. Так что склоки в любом несте где встречаеется болшое количество народа - неизбежносить. Пытатся бороться с ними бесполезно, да и не нужно.Необходимо лишь иметь цивиллизованный механизм их течения ("Флеймы" в этом ключе весьма правильное решение).
Я бы даже во "Флеймы" ветки со скандалами отправлял бы толко на второй день. Определенная публичность выяснения истины (даже в форме скандала) на мой взгляд только добавляет форуму авторитета, как открытому и независимому ресурсу. Но это весьма авангардное ИМХО, и наверное большинство Донов меня не поддержит.

З.Ы. Так случилось, что менеджментом в последние годы я занимаюсь гораздо больше чем сеКСом, (к сожалению

), так что на темы управления могу говорить часами. Однако отланяюсь, так как наверное уже задрал почтенную публику пространными рассуждениями...