Цитата:

---

типа "пришел, увидел, не остался" также засчитываются как отчеты. У меня например, из 5 в прошлом месяце таких 3.

---

Ну, если "увидел, не остался" по объективным причинам, то такие сообщения можно считать отчётами заслуженно.
Ведь если Вы предупредили о негативе, ожидающем в описываемом месте, то, возможно, немало донов смогло избежать "попадоса" благодаря Вам. Такой отчёт несёт даже большую пользу, чем иные положительные.
Конечно, скромность украшает человека, но Ваши заслуги оценены по достоинству.

Цитата:

---

А заодно, есть идея: посчитать:
- сколько отчетов новичков имеют разницу по доверию/недоверию более 10 голосов? более 20? каков рекорд доверия/недоверия? (оценка уровня настороженности КЛС-сообщества по отношению к неофитам)
- какой процент отчетов с недоверием более 10 голосов остается в КЛС-М? каков процент оставшихся отчетов с недоверием более 20 голосов? какой самый "сутерский" отчет (имеющий самую большую разницу в пользу недоверия), оставшийся в КЛС-М? (оценка невнимательности модераторов)

Ну и можно персональные категории: у кого из новичков самая лучшая сумма голосов за первые 3 отчета, у кого - самая худшая.

---

А за какой срок?
Если за текущий месяц, то на результа будет очень сильно влиять в каком периоде месяца написан отчёт.
Например,
два "сутёрских" отчёта размещены в КЛС-М -
один в начале месяца, и к концу месяца набирает 20 голосов "не доверяю";
другой в конце месяца, и успевает набрать только 5-6 голосов "не доверяю".
Подсчёт я провожу в конце месяца.
Так что 1-й упомянутый отчёт в исследование попадёт, а вот второй нет...

По поводу новичков - иногда написание 3-х отчётов у них растягивается не на один месяц... Опять встаёт вопрос - "А за какой срок проводить исследование?"