|
|
|||||||
если тебе так хочется, проведу сравнительный анализ этих двух историй: 1. у тебя: за предоставленные деньги ты получал свои услуги. деньги данные в долг, судя по всему, не оговаривались ни по способу, ни по сроку отдачи. теоретически, она может вернуть тебе их через год. и поскольку первую сумму вернула, вторую вернет наверняка. в том случае: за предоставленные услуги мадам деньги не получила. и вероятность их получения стремится к нулю. суммы и сроки были четко оговорены. 2. моральный облик ксюши хорошо известен. она видимо содержит свою семью, она не наебщица, не воровка, по ней полно хороших отчетов. у того чувака есть семья, но он не боится, что его однажды найдут и проломят бошку или просто турнут с работы, судя по отработанности схемы, он не впервый раз ОБМАНЫВАЕТ, притворяясь начальником, и ВОРУЕТ, не расплатившись за услугу. вывод: не изображай из себя жертву! Цитата:ведь сам же все понимаешь! ![]() ![]() |