Xo4yvvip
( )
23/05/2008 19:01:24
Re: на правах трёпа

если тебе так хочется, проведу сравнительный анализ этих двух историй:

1. у тебя: за предоставленные деньги ты получал свои услуги. деньги данные в долг, судя по всему, не оговаривались ни по способу, ни по сроку отдачи. теоретически, она может вернуть тебе их через год. и поскольку первую сумму вернула, вторую вернет наверняка.
в том случае: за предоставленные услуги мадам деньги не получила. и вероятность их получения стремится к нулю. суммы и сроки были четко оговорены.

2. моральный облик ксюши хорошо известен. она видимо содержит свою семью, она не наебщица, не воровка, по ней полно хороших отчетов.
у того чувака есть семья, но он не боится, что его однажды найдут и проломят бошку или просто турнут с работы, судя по отработанности схемы, он не впервый раз ОБМАНЫВАЕТ, притворяясь начальником, и ВОРУЕТ, не расплатившись за услугу.

вывод: не изображай из себя жертву!
Цитата:

мужика клюют что он сам казёл,


ведь сам же все понимаешь!