Видишь ли, мой дорогой извечный форумский оппонент (ну вот только не надо говорить, что это не так, а то родится еще одна дутая сущность), я, также как и ты, весьма увлечен отклонениями. В твоем словаре это слово звучит как нетипичность. Мой термин кажется мне более ярким, твой - более дипломатичным и тонким. Но не суть. Вообщем, именно по этой причине я и нарисовался в этой ветке.

Также как и для тебя, для проявления мною интереса, относительное значение отклонения особой роли не играет, тем более, что определить его не всегда возможно даже при большом желании. Впрочем, некий общий вектор, подчас достаточно четкий, подчас едва заметный, имхо, всегда имеет место быть. Интернет хорош тем, что дает возможность с равным успехом общаться с людьми как с положительным (ну вот как у тебя), так и с отрицательным вектором отклонения, в то время, как в реале наличие у человека этого самого отрицательного вектора нередко делает общение затруднительным либо вовсе невозможным.

Раз уж мы заговорили об отклонениях и несуществующих сущностях, не могу не упомянуть, прости господи, Нигилиста. Возможно ты помнишь, что находясь под влиянием Прекрасной Дамы, ты также счел возможным наделить этого товарища некоторыми несуществующими качествами. Как я не переубеждал тебя - все бестолку, пока ты сам не принял роды у горы и не убедился, что родившееся дитя - мышь.
Должен заметить, что я никоим образом не пытаюсь сравнивать ув. Лору и ув. Нигилиста - это абсолютно разные люди. Но мне кажется, тут случаи схожи в части твоего видения.

Еще одна сущность, даже две. Жырыч, если тебе вдруг где-то покажется, что я пытаюсь оправдаться - так имей, пожалуйста, в виду, что это тебе показалось

Это, как говорится, раз. А два - иногда так тебе может показаться по причине того, что ты и меня,бывает, пытаешься наделить излишними сущностями. Я вот, например, нигде не высказывал предположения, что тебя цепляют мягкие нежные подстилки с бритыми письками и бляццкими глазами (на всякий случай уточняю, что в данной фразе слово "бляцтво" взято из твоего словаря и означает "предательство") только на основании того, что такие женщины нравятся мне.

Поверь, ув. Лора лично меня не цепляет нисколько, но я вполне допускаю, что у тебя образ этакой Хочуввип, выпившей залпом пять банок Ред Булла, может вызывать совершенно другие и весьма сильные эмоции. Мне казалось, что мы с тобой уже достаточно изучили вкусы друг друга, чтобы ты делал подобные предположения. Но кое-что меня действительно зацепило, но об этом чуть ниже. Только я надеюсь, что ты не будешь думать, будто меня оскорбило сравнение мужчины с кухонной утварью. Не думай так, пожалуйста, а то я и вправду обижусь.

Относительно "зайти с позитива". Да, конечно, это несложно, и результат, разумеется, будет (Максим - три семерки). Но, во-первых, для этого действительно желательно, чтобы цепануло (пример - история развития моих форумских взаимоотношений с ув. Лялечкой). А во-вторых, есть еще одно "но".
Дело в том, что также, как и ты любя нетипичность, я отдаю должную дань и типичности, то есть понятиям "объективная реальность", "на самом деле" и наконец "что такое хорошо и что такое плохо"

Возможно тебе это покажется странным, но я вполне могу объединить все эти термины одним простым словом - статистика.
Вот тут наконец мы можем перейти к "зацепило". Как я понял, у Лоры растет ребенок. Я вполне могу допустить, что иногда он может слышать хотя бы часть из того, что ув. Лора говорит о мужчинах вообще и об его отце в частности. Я так думаю, что это страшный удар в душу ребенка. Каждый человек, получивший его, носит эту вмятину на своей груди до конца своих дней (надеюсь, примеры с Форума тебе приводить не надо). Но я тебе больше скажу - я лично знал людей, которые этот удар и вовсе не смогли вынести...Вот тут да, цепануло слегка...

Надеюсь, что я понятен, хоть и - осознаю, да - не особо позитивен