Виноградов Алексей
( )
09/01/2008 03:10:30
Затраханая блядь

Нажмите, чтобы увидеть
большую фотографиюИмя: Марина

Телефон: +7 (906) 731-1646

http://www.rusdosug.com/search.php?phonesearch=9067311646

ТТХ: 31 год, рост: 175 см, размер груди: 3, волосы: светлые.

Цена с аналом: 5000 руб за 2 часа.

Выезд: есть.

Город: Москва.



Отчет:

Доброго времени суток!

После довольно длительного перерыва пребывания на форуме,думал что ник вааще похерил , решил наконец отчитаться. Этот отчет мой первый,так что не кидайтесь сразу если что санными тряпками.Решил протестировать вот эту фейку. Созвон:"Да я та самая Марина ...бла бла бла...работаю только на выезд.....готова к вам приехать" После этого мною были названы координаты. Приехала довольно быстро.На фотках она,но вместо вкусной свежей женщины как на фото я увидел перед собой затраханную жизнью блядь. Извиняйте, я такое не то что за 5тыщ,бесплатно ипать не буду.Она начала было возмущаться,но я быстро закрыл ей рот и отправил ее обратно.

Оценки: секс: 1, отношение к клиенту: 1, в целом: 1


Васечка
( )
09/01/2008 08:46:15
Re: мои соболезнования

Неудачный старт, коллега Да еще два отчета в том же духе. Одни попадания Простите за совет: все-таки нужно тщательнее подготавливаться. Три подряд облома ИМХО - это уже диагноз. Удачи

yusta_s
( )
09/01/2008 10:06:11
Стив прав. Пора что-то делать с "правилами".... (-)

йцук

cityman
( )
09/01/2008 11:09:36
Re: Стив прав. Пора что-то делать с "правилами".... (-)

И в самом деле, рецепт по Стиву

Воскрес трехлетний покойнечег, три атчота ниачем и пеши што хочешь


Бандерлог
( )
09/01/2008 14:25:08
Совершенно не согласен

Почему это отчеты не о чем? Просто товарищ предупредил о дамах, чьи анкетные данные не соответствуют запросам. Правильно делает мужчина, а то, что все три раза попадались мутные феи, так это вполне нормальная ситуация, котороя очень часто соответствует истине.
А что, без трех отчетов нельзя написать, что хочешь? Или отчеты всегда должны быть объемными и положительными?


JonnyWalker
( )
09/01/2008 16:34:36
Re: мои соболезнования

Цитата:

Три подряд облома ИМХО - это уже диагноз


Я бы не спешил с "диагнозом". Вполне возможно, что это  - обычная невезуха.

Удачи автору и всем нам в будущих походах!



yusta_s
( )
09/01/2008 17:14:06
Re: мои соболезнования

Цитата:

это  - обычная невезуха


забавная такая невезуха... все первые три посещения.... и все в один день.... Не... а потом будут очень положительные по какой-нибудь точке... 

Ну бывает... не везёт... эт понятно...  

ИМХО: По любасу, считать ЭТО вступительными отчётами, нельзя...



stiv
( )
09/01/2008 20:04:45
Re: Совершенно не согласен

Цитата:

Почему это отчеты не о чем? Просто товарищ предупредил о дамах, чьи анкетные данные не соответствуют запросам.




Еще раз о "отчётах по Стиву".
Специально для тебя.
Тысюда , в этиу ветку заходишь для чего? Чтобы почитать куда не надо ходить? Что, по прочтении этих отчетов ты открыл записную книжку и вписал туда телефоны этих салонов ???
Не смеши, никто этого не делает.
В КЛС-М заходят чтобы почитать отчеты о ПОСЕЩЕНИИ феи, найти себе фею или , как говорят   подрочить на хороший отчёт. Поэтому чтение таких отчетов ЗДЕСЬ - потеря своего времени. И только!!!
Если надо пробить найденный телефон феи (здесь ли найден, на ситях, на нюшке) по поиску, то какая разница, в какую рубрику "выбросит" здешний поисковик? В КЛС-М или в рубрику "Обломы", например.
Поэтому записки об обломах и т.д. не должны быть наравне с действительно отчетами и должны размещаться в какой-нибудь другой рубрике. Писать" имхо, в данном случае не буду. Потому что это не моё единоличное мнение, его разделяет значительное количество юзеров этого сайта.

Казалось бы, ну какая разница, где находятся эти недоотчеты? Да, вот есть разница: время (как говорилось выше), и поскольку отчеты являются здесь статусным  мерилом, то значение их неодинаково.
Залепухи о подставах можно писать не выходя из дому, например, увидев "западную" фотку за 2000 р или почти о любой анкеты с Мамбы...


perl
( )
09/01/2008 21:07:32
Re: Очень да же согласен...

...и все обломные отчёты(со стороны фей)помещать в отдельную ветку.Они все будут
на виду.Вот и будут:в одной ветке-только сомнительные(авторы) отчёты,в другой -
обломные(феи,точки)отчёты.Очень наглядно и ни какой мишанины.


BANDERAS40
( )
09/01/2008 23:58:52
Re: Затраханая блядь

Спасибо за предупреждение Как раз собирался ее протестировать. Нашел ее анкету на Мамбе. http://love.mail.ru/anketa.phtml?oid=169064803

kapsch
( )
09/01/2008 23:59:25
Такие отчеты писать необходимо! (+)

Потому что хуже нет, приехать и обломаться или с переполненными баллонами драть какую-нить дрянь в грязном гадюжнике.
Не согласен я с Энгельсом, что все сюда заходят тока в поисках подробных описаний удачных посещений.
Инфа о том где ямы и канавы важнее!
А в какой лубрике, неважно, главное чтоб была легко доступна.


stiv
( )
10/01/2008 00:04:54
Re: Такие отчеты писать необходимо! (+)

Читать умеете ?
ГДЕ Я НАПИСАЛ, ЧТО ТАКИЕ ОТЧЕТЫ НЕ НУЖНЫ ?
Еще раз прочитайте и ПОДУМАЙТЕ о смысле написанного. Потом еще раз, если не поймёте  - еще раз.
Если снова не поймете, то пробейте по поиску более ранние, более подробные рассуждения о недоотчетах.

Подсказка: когда вы приходите покупать в магазин колбасу, там, на колбасной витрине, вы видите шампунь?

Если снова не поймете, то вам уже ничего не поможет, можете не читать...



Бандерлог
( )
10/01/2008 12:08:26
Стив, о чем ты говоришь вообще?(+)

У нас есть разве рубрика "Обломы"? Пока ее нет...и сомневаюсь, что появится. В результате этот отчет может попасть в сомнительные. Я нашел фею, на интимситях есть ссылка на отчет, я пошел по ссылке и увидел, что отчет находится в разделе сомнительные - я его даже читать не стану, а если и стану, то у меня будет недоверие к автору уже изначально заложенное, то есть буду читать отчет с предубеждением и врят ли восприму его всерьез. А в чем недоверие у Вас к автору? Вы сомневаетесь, что он там был? Чем Вы руководствуетесь? Тем, что у человека это первые отчеты и они негативные и по вашему мнению совершенно не информативные? Очень похоже на "охоту на ведьм". ладно, я понимаю явно сутерские отчеты - восхваляющие всякую дрянь.....но здесь то что Вы нашли не негативного? Я личо нисколько не сомневаюсь, что автар там был.....и очень например благодарен человеку зато, что он не поленился, потратил свое личное время на то, что пытался до кого-то донести информацию и свое мнение. И когда таких юзеров унижают непонятным недоверием, право слово, становится смешно и обидно. Этак человек вообще может потерять всякое желание что-то писать. Я уверен, что есть люди, которым эта информация нужна, а если Вам или таким как Вы такая информацию не нужна, это не значит, что ее нужно сносить в сомниловку. Бред какой-то.
Короче, Стив, спорить с Вами и такими как Вы просто бесполезно и по моему мнению просто пустая трата времени. Я лично с Вами по данному вопросу в корне не согласен, и дальнейшее обсуждение предлагаю закрыть. У Вас и таких как Вы свое мнение, у меня и таких как я - свое.


yusta_s
( )
10/01/2008 12:16:00
Re: Стив, о чем ты говоришь вообще?(+)

Вопрос не в том нужны такие отчёты или нет... Ответ - да нужны! Вопрос в том, что такие отчёты нельзя считать "вступительными" в КЛС М. И в этом я со Стивом согласен.

Цитата:

Воскрес трехлетний покойнечег, три атчота ниачем и пеши што хочешь


и голосовалка не крепиться ... и пиши чё хочешь...

Хотя совершенно понятно, что этот красавец либо чей-то клон, либо ранее "умерший член" форума, который попросил друзей о поддержке в голосовалке... Ибо через час после написания отчётов, во всех трёх отчётах, 7 человек проголосовали за доверие этому... даже не знаю как назвать... Из этого делаю вывод: опытный (на форуме) товарищ, ни куда не ходил, сляпал эти "отчёты" не отрывая задницы или по старой памяти и теперь прекрасно себя чуствует...