Mimin
( )
30/01/2005 14:57:34
к/ф "Авиатор"

Режиссер Мартин Скорсезе
Сценарий Джон Логан

в главной роли Леонардо Ди Каприо
в фильме играют Алек Болдуин, Джуд Лоу, Уильям Дефо, Кейт Бланшетт, Кейт Бекинсейл

Фильм повествует об истории жизни Ховарда Хьюза (реального, не вымышленного героя) в период от середины 1920-х до 1940 х годов - сыне техасского изобретателя буровой машины, который становиться продюссером в Лос-Анджелесе, помогая начинающим актерам и актрисам делать карьеру.
Как продюссер Хьюз создает фильм о Первой мировой войне "Ангелы Ада", в котором выполняет сам воздушные сцены на самолете, спроектированным и созданным им самим.

Одержимый страстью к полетам в небе, новыми технологиями и мечтами о будущем основывает вначале свою компанию по производству самолетов, а в 1930 гг становиться хозяином авиакомпании "TWA", конкурирующую с известной "Pan American"

Хьюз устанавливает несколько рекордов скорости, что сделало его самым знаменитым пилотом в Америке, после Чарльза Линдберга. Проектирует и строит самый большой в мире самолет "Геркулес"

Фильм сочетает и любовные похождения Хьюза с двумя голливудскими звездами Кэтрин Хепберн (Кейт Бланшетт) и Эвой Гарднер (Кейт Бекинсейл), и отношения с помошником и правой рукой во всех делах Ноа Дитрихом (Джон Рейли), и публичные разборки с сенатором Оуэном Брюстером (Алан Алда), обвиняющем его в растрате средств

При испытании нового самолета весьма реалистично показано крушение, в котором Хьюз чудом остается в живых...

На ежегодной церемонии вручения наград "Золотой глобус" в Лос-Анджелесе в январе 2005 г. фильм признан лучшим американским фильмом года.
25 января были объявлены номинанты на премию американской киноакадемии "Оскар" в Лос-Анджелесе, фильм "Авиатор" Мартина Скорсезе выдвинут в 11 номинациях, в том числе в главных - "Лучший фильм" и "Лучший режиссер".
Стоит отметить, что фильм "Авиатор" это шестая попытка Мартина Скорсезе получить золотую статуэтку, первые пять попыток оказались неудачными.


сайт фильма http://www.aviatorfilm.ru/

для полноты картины почитайте и весьма едкую рецензию на фильм, которая называется "Авиатор. История болезни"

Мое мнение - фильм неплохой, смотрел на dvd

drr
( )
30/01/2005 15:32:05
Re: По свежим впечатлениям+

Режисер решал очень тяжелую задачу, излагая довольно точно, самые яркие моменты жизни Хьюза, даже почти 3 часа просмотра не дают полного впечатления о разитии его личности и бизнеса. Обе основные линии, личная жизнь и бизнес не дополняют и объясняют, а раздирают общую картину. Согласен с рецензией, для массового зрителя потянет, для желающих узнать нечто большее нужен сериал
По поводу:
В ответ на:

При испытании нового самолета весьма реалистично показано крушение, в котором Хьюз чудом остается в живых...



По тому, что было на земле ничего не скажу, а вот таран нескольких домов выглядит неубедительно, так корабль может таранить пирс, танк небольшой дом, а вот чтобы легкая птичка (заточенная под рекорд скорости, а не летающий танк типа Ил-2) плоскостями резала кирпичные стены домов, нисколько не изменяя траектории движения и не разрушаясь... смешно, оправдывает красота эпизода.
Очень рад, что взял на диске (качество уже есть), в кино не выдержал бы.

Mimin
( )
30/01/2005 16:09:00
Re: По свежим впечатлениям+

В ответ на:

По тому, что было на земле ничего не скажу, а вот таран нескольких домов выглядит неубедительно, так корабль может таранить пирс, танк небольшой дом, а вот чтобы легкая птичка (заточенная под рекорд скорости, а не летающий танк типа Ил-2) плоскостями резала кирпичные стены домов, нисколько не изменяя траектории движения и не разрушаясь... смешно, оправдывает красота эпизода.



ничего себе "легкая птичка"...

если сравнить ТТХ самолетов XF-11 и ИЛ-2

то имеем

XF-11 Масса, кг
- нормальная взлетная - 6259


ИЛ-2 Масса, кг
- нормальная взлетная - 6060

drr
( )
30/01/2005 17:02:00
Re: По свежим впечатлениям+

Согласен, ТТХ нужно было получше искать.
ИМХО: Только самолет-разведчик, не предназначен для выполнения сложных фигур пилотажа и, предполагаю, имеющий основной сухой вес в двух двигателях, имел очень легкие крылья, которые не подойдут на роль такого красивого резака.

nasreddin
( )
07/02/2005 10:07:57
Бредятина!(+)

ИМХО, смотреть без отвращения невозможно. Бедняга Ди Каприо честно пытался вытащить гиблый фильм, играл хорошо. Скорцезе же впал в маразм окончательно Эта поделка еще хуже, чем "Банды Нью-Йорка".
Вспоминаем передачу "Веселые ребята": "О чем же этот фильм? Да ни о чем"(с)..
Визгливый джаз, редкие съемки авиации, шизофренические метания голого героя в сортире (привет Вове Пу!), много шуму и.. ничего.
Слава Аллаху не поперся смотреть в кинотеатр, взял ДВД и тут же поменял на другой фильм!
Атццтой!

Orinda
( )
07/02/2005 13:27:53
Re: книжку почитать мона +

Гарольд Роббинс, "Охотники за удачей", роман. Прототипом главного героя как раз и был авиатор Говард Хьюз, который снимал кино и которого любили женщины-киноактрисы
А кино мне понравилось, как ни странно..

nasreddin
( )
07/02/2005 13:34:05
Спасиба, читал! (+)

Исчо в раннем детстве, написано, в отличие от фильмЫ, прекрасно. КСтати, не один афтор упоминал старину Хьюза, но только Роббинс описал в разных книгах его многогранную деятельность (для тех, кто не в курсах, Хьюз был еще и одним из основателей Лас-Вегаса)
Прошу прощения за мою въедливость: А чем, собссно, понДравился фильм? Я вижу лишь одно достоинство - игру Ди Каприо, а все остальное, включая сомнительный антураж - не катит,ИМХО

Mimin
( )
07/02/2005 13:54:55
Re: книжку почитать мона +

а в интернете не выложена случайно книжка?
было бы интересно почитать

Orinda
( )
07/02/2005 14:13:54
Re: да и не сомневалась, что читал))+

Я грю - можно читать вместо фильмы.
В ответ на:

А чем, собссно, понДравился фильм? Я вижу лишь одно достоинство - игру Ди Каприо

Возможно именно потому что игра Ди Каприо. Фильм захватывает (меня, например, захватил), поэтому нет желания разбирать его на куски. Саундтрек неплохой, понравилась та фишка, что музыка постоянно за кадром.
И в отличие от многих других новых фильмов, воспринимается целым куском, а не так, что хочется покурить побегать - один хрен сюжеты не связаны.
Конечно, спорно. Конечно, бывало у Скорсезе и получше. Но если кино в целом нравится, то это главное.
Хотя допускаю, что "tastes differ"

Orinda
( )
07/02/2005 14:18:53
Re: книжку почитать мона +

есть в bestlibrary.ru, или мылом могу выслать архив.

Telepuzik
( )
08/02/2005 17:50:18
Гы (+)

Авиатор-2
(в аттаче)

Migel
( )
13/02/2005 03:03:44
Re: Посмотрел ЭТО в кинотеатре...(+)

Кинотеатр Стрела. Хороший зал, удобные ВИП кресла. Через 20 минут после начала фильма хотелось уйти. Через 40 минут после начала фильма на ряду позади меня раздался громкий храп, который несколько разрядил обстановку и дал повод зрителям отвлечься и развлечься.

Нисколько не уменьшая роль Хьюза, как личности сыгравшей большую роль в истории Америки, скажу, что документальный фильм в стиле канала Дискавери был-бы НАМНОГО интереснее и динамичнее. Скорсезе, взявшись за этот фильм сильно проиграл - получилось занудно, бессодержательно и пафосно. Очень похоже на эдакое пошловатое надгробие Хьюзу. Человек делал масштабные фильмы, большие самолёты, но у Скорсезе этого масштаба не видно, скорее все деяния Хьюза воспринимаются как кустарщина. Ди Каприо сыграл отлично, лучше бы он так не играл - после бесконечных тиков и припадков безумия его героя (Хьюза) в фильме я вышел из кинотеатра с навязчивым подёргиванием и покашливанием...

Фильм дурацкий. Смотреть его не надо - пустая трата времени.

friend
( )
14/02/2005 15:08:59
жаль,что не поверил Насеру (-)



nasreddin
( )
14/02/2005 15:15:19
Re: жаль,что не поверил Насеру(+)

Вот! Верить нада, однако! И не мартинам скорцезе, а мне
ЗЫ: Насреддин не злой, он просто справедливый, пилять

TU-95 BEAR
( )
20/03/2005 00:50:57
Re: к/ф "Авиатор"

Посмотрел надавно. Очень понравился. Хорошая смена ракурса камеры. Впрочем Скорсезе тут мастер - вспомним Казино, Хорошие ребята. Хотя как поклонник авиации я в этом фильме для себя ничего не нашел. Скорее сам фильм я воспринял как историю Говарда Хьюза, про авиацию тут мало чего. Крушение самолета снято очень хорошо, но тут есть несколько ньюансов. Как уже было сказано ниже, самолет не может резать стену плоскостью крыла, при этом не меняя траектории движения. Сам Говард Хьюз должен был как минимум сломать себе или шею или позвоночник - его болтало так что шансов остаться в живых практически ноль, а не потерять сознание после такой тряски - это уже фантастика.
Резюме: Посмотрю ли еще раз - да, может быть. Советую ли другим - один раз уж стоит посмотреть этот фильм. Впрочем я свое мнение не люблю навязывать
ПыПыСы: Сам на дух не переношу ДиКаприо, но вынужден признать что его игра мне понравилась.