Производство: Россия Год выпуска: 2010 В кинотеатрах с: 04.03.2010 Жанр: Комедия Режиссёр: Дмитрий Дьяченко Автор сценария: Леонид Барац, Сергей Петрейков, Камиль Ларин Продюсер: Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, Леонид Барац В ролях: Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, Леонид Барац, Александр Демидов, Камиль Ларин, Нина Русланова, Жанна Фриске, Нонна Гришаева, Алексей Агранович, Федор Добронравов, Олег Меньшиков, Андрей Макаревич, Алексей Кортнев, Анна Касаткина
Цитата: О чем говорят мужчины? Конечно, о женщинах. Нет, еще о работе, о деньгах, о машинах, о футболе,… но в основном, все-таки, о женщинах. А уж если у них впереди два дня, которые они, вырвавшись из офисов и семей, уехав от всех забот и обязательств, проведут в дороге — два дня, насыщенные событиями и приключениями — то можете быть уверены, что за это время они успеют обсудить немало тем…
И еще. Из этих разговоров — это мы точно знаем — многие женщины узнают о себе очень много нового…
Посмотрел с удовольствием, смешное, но не пошлое кино, безумных гонок, интересных сюжетных линий в фильме нет - вся прелесть в диалогах, некоторые обсуждались на нашем форуме
Некоторые КЛСники, кому за или около 40, думаю, узнают себя в героях этого фильма.
Очень понравилось, подруге тоже. Моя оценка этому кино - 5 баллов.
Цитата: Посмотрел с удовольствием, смешное, но не пошлое кино, безумных гонок, интересных сюжетных линий в фильме нет - вся прелесть в диалогах, некоторые обсуждались на нашем форуме
Дык именно за этим в "Квартет И" и идут люди. Поэтому в театре анШлаГи. Билеты за месяц не достать
Живи сегодня, что будет завтра никто не знает.
Verba volant, scripta manent
---------------------------------------------
Если вы хотите услышать о себе много хороших слов,
то просто крикните:" Чапа! Голос!"
Хороший фильм. Много высоких оценок, отличных отзывов....
Но мне показалось, что он шел-шел по нарастающей.... а в итоге, пшик на пляже.
Нет, и на пляже они хорошо пофилософствовали... Но подобные фильмы должны иметь и окончание. Где сюжет участия в бурном вечере в Одессе? Интересно было бы посмотреть за героями на этом вечере (и в продолжение) после всех дорожных философствований... Да и возвращение в Москву, встречи с семьями, тоже представляют интерес. О чем в таких случаях говорят мужчины ? Этого нету....
ждал гораздо большего... а увидел лишь набор банальностей за исключением пары наблюдений и шуток...
в камеди клаб (если кто еще смотрит, или смотрел) был такой персонаж Незлобин... тоже любил анализировать те или иные поступки и поведение женщин... имхо, у него даже лучше и тоньше иногда получалось, чем у этих ребят из Квартета И (которые явно содрали тему)... вощем незачет, несвежо ниразу...
и еще несколько раз ловил себя на мысли, что эти четверо гламурно-пидорообразных персонажа не смогли бы уехать так далеко от МКАДа и ни разу не опессдюлиться...
слишком сильно от них несло гомосятиной...
кстати, поэтому разговоры про жен, подруг и детей в их исполнении совсем не убедительны и даже противоестественны... кароч, "не верю!!!"
--------------------
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю животных.
спиз--ли манеру подачи шуток относительно поведения женщин...
точне так... это даже не шутки а, типа, тонкие наблюдения за особенностью поведения женщин в тех или иных ситуациях, с дальнейшим анализом...
что-то похожее ранее исполнял чел по имени Незлобин из камеди... вот и все... и кстати, у него были гораздо более любопытные наблюдения... не все конечно, но некоторые...
--------------------
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю животных.
Цитата: спиз--ли манеру подачи шуток относительно поведения женщин...
мне так не показалось. конкретно приведите пример шутки, антрепризы, что они спиздили у комеди. Ощущения наверное недостаточно, хотя каждый имет право на точку зрения.
Цитата:
что-то похожее ранее исполнял чел по имени Незлобин из камеди... вот и все... и кстати, у него были гораздо более любопытные наблюдения... не все конечно, но некоторые...
Незлобин и тема им эксплуатируемая - лично мну не прикалывали. Да и сам камеди имхо пипец - выдохся. Пусть я ошибусь- но имхо- ничего подобного типа "Фак ю спилберг", "Трех богатырей" или "Бомбите их Джордж" им родить не удастся, хотя бабло они косить будут долго.
камеди имхо пипец - выдохся. Пусть я ошибусь- но имхо- ничего подобного типа "Фак ю спилберг", "Трех богатырей" или "Бомбите их Джордж" им родить не удастся
вряд ли кто-то будет с этим спорить...
но и Квартет в этом "гениальном" фильме свежестью не отличился... на мой взгляд сплошная банальщина, за некоторым исключением... как правильно отметил Диско - "фильм ни о чем"...
примеры по поводу шуток приводить не буду, т.к. я не говорил о том, что спизженны конкретные шутки... просто ощущение в целом - где-то я уже это видел (слышал)...
вобщем, искренне рад за тех, кому фильм ОЧЕНЬ понравился... мне он тоже в целом понравился, но НЕ ОЧЕНЬ...
--------------------
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю животных.
Цитата: просто ощущение в целом - где-то я уже это видел (слышал)...
Ну в принципе все известные сюжеты еще в библии были затронуты. Реально, что то сложно новое придумать. Мне показались вещи прикольными, может действительно из-за того мутного потока говна- которое последнее время выливается на экраны кинотеатров и зомбоящика. Наверное на контрасте- фильма кажется шедевральным.
да тут скорее не у камеди списдили, а натуральный ПрожекторПерисХилтон песдят между собой че в голову придет и сами от этого тащацо по большей части в целом местами смешно, местами тускло
настоящая мужская тема - обсуждение йепли , @лядей или хотя бы стриптизерш не раскрыта ни разу не зачод
пысы перед фильмом сидел в кафе пришли две длинноногие молодые фифы, хорошо одетые, кидали томные взгляды в зале сели впереди, думал может склеить после сеанса пошли первые кадры, заржал, натурально "а зачем?" вдруг телки с Отрадного
Дело в том, что, строго говоря, это вообше никакое не кино. Недаром в этой веточке его сравнили с камеди клаб. Камеди клаб и есть. Только не столько по содержанию, сколько по форме. Вот смотри, что получается, если повнимательнее приглядеться. Сюжета в фильме никакого нет. Так назывемое путешествие в Одессу вполне можно было заменить двухчасовым сидением дружной четверки в ресторане в ожидании заказа, по приносе которого герои потеряли бы к нему всякий интерес, потому как не в нем, как и в Одессе дело - ничего бы не изменилось, правда?. Главные герои - четыре практически одинаковых в психологическом плане мужика - друг с другом никак не взаимодействуют, а подобно артистам в шоу рассказывают по очереди различные миниатюры, ради разнообразия беззлобно друг дружку подкалывая и строя рожицы - ну чем не камеди?
Как и в камеди, миниатюры эти в основном о бабах и при этом весьма разного качества. Есть более менее интересные и тонкие (мне, например, зеленые тапочки понравились), более-менее жизненные, а потому смешные (постоянно какающая девочка), есть провальные: банальнейшая мини-история с Фриске (само наличие Жанны, при всей моей к ней любви, похоже, лакмусовая бумажка для любого фильма - одни "дозоры" чего стоят) или воображаемый сбор на корабле оттраханных когда-то баб - вообще, на мой взгляд, жуткая пошлятина.
А в целом это просто двухчасовой набор голосовых миниатюр. А само-то кино о чем? Да ни о чем.
Цитата: А в целом это просто двухчасовой набор голосовых миниатюр. А само-то кино о чем? Да ни о чем.
В целом соглашусь. Ни в коем случае не ставя на один уровень- спрошу Вас,если вы видели ( уверен что да) о чем например "Скромное обаяние буржуазии",Бунюэля или многочисленные "шедевры" Тарковского- признанные классиками кино. В конце концов "Криминальное чтиво"- полностью состояшее из скетчев- намешаных во времени и прост ранстве- где основное это диалоги? Ни в коем случае не ставлю на один уровень- просто имхо- наличие сюжета- не обзательный признак хорошего кино ( ИМХО)
Цитата: Как и в камеди, миниатюры эти в основном о бабах и при этом весьма разного качества. Есть более менее интересные и тонкие (мне, например, зеленые тапочки понравились), более-менее жизненные, а потому смешные (постоянно какающая девочка), есть провальные: банальнейшая мини-история с Фриске (само наличие Жанны, при всей моей к ней любви, похоже, лакмусовая бумажка для любого фильма - одни "дозоры" чего стоят)
Вопрос- Было ли у Вас желание уйти во время просмотра? У меня такое желание возникает в 80 % случаях при просмотре того, что показывают в кинотеатрах. Про фриске соглашусь- хотя фраза "Мой папа мудак"- была в тему. Еще мне очень понравилась тема "фашистов"
а чтой-то Вы про Тарковского-то - в кавычках? Я не призываю и не выражаю, но имхо да, шедевры. Без кавычек.
Э-э... и мне кажется, что Вы несколько смешиваете наличие "сюжета" и т.н. "сверхзадачи"(с) Станиславский К.С. Вот как раз со сверхзадачей-то у шедевров всё в порядке... в отличие от... (где сверхзадачей является съем бабла - прямой или через пиар).
Да нет, я конечно потрачу пару часов и посмотрю энтот "шедевр" (в кавычках )... хотя имею имхо, что лучше потратить их на чтение сексталка
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны.
отступлю от темы и еще раз скажу про Тарковского, ибо был лично на презентации им "Сталкера" и был вынужден слушать его околесицу три часа Фильм мне (и до сих пор ) абсолютно не нравиццо. Как и "Зеркало" , "Ностальгия".. Шедеврами считаю только две его работы: "Андрей Рублев" и "Иваново детство", остальное: феллинивщена с антонионивщеной
А фильм "Квартета И" отличный и большинство на моей стороне...Выражусь так: Важна аранжировка!
--------------------
тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака!
лично мне глубоко насрать, чего там и как ув. Андрей Арсентьевич презентовап. По доходившим до меня слухам, характером он был человек весьма тяжелый, а речью - изрядно косноязычный. Братаны Стругацкие с ним намучались от души, и хамил он им просто конкретно (читал воспоминания Бориса Натаныча). Но лично мне это пофиг. Я испытываю совершенно конкретные ощущения от просмотра созданных режиссером А.А.Тарковским картин, и с ростом моих лет эти ощущения, видоизменяясь, только усиливаются. Некоторые его фильмы явились и продолжают являться для меня "этапными" (или, если говорить новоязом, "сносящие крышу"). Это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Эту тему я обсуждал с людьми, которых отношу к категории "умных" и "образованных", и они высказывали схожие мнения (хотя и не вполне схожие с моим). Мнение большинства я принимаю во внимание, но считаю одним из своих прав иметь отличное от него мнение (равно как и признаю за кем угодно право иметь мнение сколь угодно отличное от моего).
ЗЫ: Кстати, к упомянутым "итальянцам" также отношусь вполне ничотак, хотя их киноработы произвели лично на меня куда меньшее впечатление. Эстеты, понимаешь
ЗЗЫ: Творение квартетчегов непременно посмотрю и откомментирую.
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны.
Я, пожалуй, второпях не очень корректно сформулировал свою мысль относительно наличия сюжета. Я абсолютно согласен с Вами в том, что его четкое присутствие - далеко не обязательный атрибут хорошего кино. Скажу больше. Я скорее склонен считать, что если ты затрудняешься с мгновенным ответом на вопрос "про что фильм?", то это весьма веский повод предположить, что ты посмотрел действительно неплохое кино. В самом деле, не скажем же мы, при ответе на такой вопрос, что "Ускользающая красота" - фильм про любовь, "Криминальное чтиво" - про гангстеров, а "Пролетая над гнездом кукушки" - про психов? Даже если мы сделаем умное лицо и попытаемся выразить так называемую сверхидею, о которой упоминал ув. ЖА и скажем, что, к примеру, "Кукушка" - фильм о свободе, этого все равно будет как бы мало, правда?
На мой взгляд, при просмотре настоящего кино, в нашем восприятии сюжетная линия и даже пресловутая сверхидея как бы несколько сдвигаются на второй план, для того, чтобы мы смогли насладиться Красотой, присущей произведению Искусства (не путать с красивостью - Красота может состоять из вещей весьма малопривлекательных, а подчас и просто отвратительных). Той Красотой, при виде которой перехватывает дыхание и мурашки начинают бегать по коже. Что касается лично меня, то я говорю это не для красного словца - для меня эти вещи вполне физически осязаемы и даже, наверное, в какой-то степени измеряемы, как пульс или артериальное давление. Вообщем, становится важным не только ЧТО, но и прежде всего КАК. В своем предыдущем комментарии я ни о чем таком не упоминал по той простой причине, что рассматривать обсуждаемый фильм с этой точки зрения мне бы показалось попросту нелепым - сам механизм создания подобного кина не предполагает наличие Красоты, а потому ему, кину этому, неплохо бы было иметь хотя бы сюжет.
Немного уйду в сторону от темы и позволю себе заметить, что я не согласен с Вами в том, что "Криминальное чтиво" - такой же набор скетчей. Ну что Вы. Там есть и сопереживание Винсенту Веге, перепуганному от неожиданно передознувшей Мии, и некоторое сожаление по поводу его бесславной кончине в сортире, я уж не говорю о таких вещах, как созерцание их замечательного танца или судорожного поцелуя героя Тима Рота перед ограблением кафе....да много чего. Вообщем, не фига это не просто набор диалогов, имхо. Диалоги здесь - фирменная приправа, но отнюдь не все блюдо. И не будем забывать о том, что это хотя бы диалоги, а не монологи, как в обсуждаемом кине.
Возвращаемся к нему. Нет, у меня не возникло желание уйти во время просмотра. Точно также я спокойно могу высидеть часовой эфир камеди клаб или даже несколько выпусков журнала Ералаш. Ну посмотрел, ну улыбнулся пару раз, ну забыл через несколько минут после окончания. Всё. Собственно говоря, к фильму у меня нет никаких претензий, просто потому, что он у меня не вызвал никаких эмоций. Скорее я перевозбудился на пятерку, выставленную картине ув. топикстартером, на Ваше сравнение фильма с "Братом" (имхо, как до Китая раком) и рекомендацию всем его посмотреть - все это, на мой взгляд, крайне большой перебор, вовсе незаслуженный обсуждаемой картиной.
Нан-Ин, японский мастер, живший в эру Мэйдзи, принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн.
Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул:
- Она же полна. Больше не входит!
- Вот как эта чашка, - ответил Нан-Ин, и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?
Для Вашего мнения готов не только полностью опорожнить свою чашку (в меру своих скромных возможностей, как Вы понимаете), но и тщательно вымыть ее горячей водой и самым дорогим (из доступных мне, разумеется) моющим средством!
Моя чаша будет ждать Вашего мнения, уважаемый Норчи! Наполните ее! Ведь оно, мнение, действительно имеет место быть, правда?
Каждый день в полдень наш учитель обычно дремал. Мы, дети, спросили его, почему он так делает, и он ответил:
- Я ухожу в страну грёз, чтобы встретить там старых мудрецов, как это делал Конфуций. Когда Конфуций спал, он видел во сне древних мудрецов и позже рассказывал о них своим ученикам.
Однажды был очень жаркий день, так что некоторые из нас задремали. Наш учитель побранил нас.
- Мы отправились в страну грёз, чтобы встретиться с древними мудрецами, как это делал Конфуций, — объяснили мы.
- Что же вам сообщили мудрецы? — требовательно спросил учитель.
Один из нас ответил:
- Мы ходили в страну грёз и встретили там мудрецов. Мы спросили их, приходит ли сюда наш учитель каждый день в полдень, но они ответили, что никогда не видели такого человека.
Цитата: и вообще,ИМХО, "Комеди клаб" - юмор для быдла
не согласен с тобой узбек. Для быдла - Кривое зеркало,Аншлаг и несколько ещё клонированых петросяцких исчадий. А КК это скорее для тонкой прослойки бывших КВНщиков которых никак из из Москвы домой не выпроводят..вот засели тут как клещи майские, полностью опровергая тезис что Москва не резиновая, и вот смешат друг дружку репризами которые цензура не пропустила в КВН на ОРТ...и хер их каким дустом из города вытравишь...и с каждым годом их тут всё больше и больше...таджиков стока не приезжает.
--------------------
Монгольский воин любит есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо.
______________________________________________
Самопровозглашенный Председатель фракции ФаЛЛоС
А я при всем уважении не согласен с тобой, дарагой Председатель.. При виде Харламова или Светлакова мне блевать хочется "Вокруг смеха, рядом со смехом..неподалеку от смеха.."(с) А.Иванов
Юмор у них тупой, примитивный, срисованный..с образчиков для американского жвачного быдла с пачкой чипсов Недаром говнюк Харламов учился театральному мастерству в Пиндосии..
--------------------
тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака!
Цитата: Юмор у них тупой, примитивный, срисованный..с образчиков для американского жвачного быдла с пачкой чипсов Недаром говнюк Харламов учился театральному мастерству в Пиндосии..
Ув. насреддин, насколько близко Вы знакомы с вопросом американского актерского образования (театрального, кинематографического и т.п?) Я некоторое время довольно плотно занимался этой темой, в ходе чего пообщался с людьми из школы "Останкино", ВГИКа, ГИТИСа, а также студентами этих ВУЗов, проходившими курсы обучения (летние) в США... Ваше утверждение, которое я понял как жОсткую критику американской актерской школы в целом, кажется мне более чем спорным, в Америке существуют великолепные школы - в отличие от России, где высшее образование, в т.ч. в области актерского мастерства постепенно имхо всё более приходит в упадок
ЗЫ: КСтати, упомянутая ув. petitm комедиклабовская (или квартер-ишная? сорри, я их не различаю ) реприза "Фак ю, Спилберг"(с) - как раз имхо на эту тему
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны.
незнаком, но..По поводу Харламова..наткнулся но ящику на интервью с этим недоноском и слышал, что именно сам он подчеркивал, что стилистику и манеру поведения на сцене ему привили там Выглядит, ИМХО, отвратительно Что касается инкубаторов гениальности, ув. Ачкарик, не знаю...может они там есть хде-нить глыбоко, в Гарлеме или в БронКСе
--------------------
тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака!
Да хоть тот же "Экипаж", особливо вторая серия... Это, конечно, больше "air movie", но в таком случае и "Верные друзья" это - "great russian river movie"...
Гарь, роад муви - это такая фильма, в которой герои куда-то едут, и с ними периодически что-то происходит. Как с Тельмой и Луизой, например. Ну или как в твоем Бумере. То гаишник у них бабки отберет, то дальнобойщики люлей дадут, то они с пацанами на заправке перетрут, то девок каких снимут... ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ, понимаешь? А с этими-то четырьмя оболтусами чего случается? Единственное осмысленное их действие - в кювет улетели...Так я чуть не обрадовался. Улетели наверняка потому, что хоть что-то должно в фильме случаться, нельзя же просто пи$деть без умолку как на обычном концерте...
Я тебе скажу, как все было. Накопили ребята немного более-менее удачного репризно-концертного материала, и подумали: дай-ка мы из этого кино слепим. Подхалтурим, так сказать. Деньги, они ж лишними-то не бывают. А что б была видимость действия и какой-никакой драмматургии, они сели в машину - потому что машина едет, а сцена стоит. Вот и кино получилось...
Почитал рецензии и отзывы на afisha.ru и выпал в осадок окончательно. Это, что называется, жесть. От щенячьего восторга по поводу глубины(!!!) фильма: "ах вот о чем оказывается говорят мужчины!" (блин, а он/она думал(а), наверное, что они о производственных показателях беседуют?) до идиотских предъяв касательно дороговизны джипа (мол, слишком мажористо, плевок в душу изнывающего под тяжкой пятой кризиса рабочего люда) или по отношению к единственной более-менее интересной в фильме "фашистской" темы - ветераны, мол, не поймут...
В том же Бумере, Трио, Попутчике и даже в убогих Дальнобойщиках есть роад-действие. То, что происходит на дороге. Здесь же обычное пи...больство, а дороги и дорожных приключений нет совсем.
Эльз, чего сказать-то хотела? Не понял ничего. Выражайся, пожалуйста яснее. А то скоро все тебе отвечать будут подобно тому, как давеча ув. Ройбуш во Флеймах ответил...
Цитата: Я тебе скажу, как все было. Накопили ребята немного более-менее удачного репризно-концертного материала, и подумали: дай-ка мы из этого кино слепим. Подхалтурим, так сказать
У ребят более 10 лет театр. При абсолютно небюджетных ценах (более менее нормальные места от трехи и до семи) билеты раскуплены за месяц вперед. Спектакли идут ГОДАМИ! Что плохого в том что заведомо успешный спектакль сняли на пленку? Естесна не любой успешный спектакль можно перевести в кино. Но у Квартета И можно. День Радио, День выборов, этот спектакль... Вот совершенно офигительный "Как кролики" наврядли... Рекомендую в театер сходить. Про роад муви: не соглашусь что в этом жанре обязательно должно что то происходить типа убийств и маньяков. Тут главное, что это МОЖЕТ произойти-не сами приключения, а их запах Ну и меняющийся пейзаж. Ну согласись, сидеть бухать с друзьями в ресторане и сидеть бухать с теми же друзьями в вагоне-ресторане-есть разница?
Я вот "День выборов", в отличие от "Мужчин..." так и не осилил. Несколько раз смотреть пытался. Бестолку. Вот прямо бесит. Ну не могу я на такое смотреть спокойно, ну не могу я...Даже и не знаю, чего со мной такое...
Поглядел (пиратскую копию конечно), ИМХО хрень полная. То что смысла нет, это и так понятно, но даже тупо поржать тоже особо не на что. Пару забавных моментов на весь фильм (стрельнуть секса и мудак отказавший Жанне Фриске) и все. Не понравилось совершенно, чем тут восторгаются некоторые товарищи не понял.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями
я уже привел пример удачной, на мой взгляд, комедии со схожим сюжетом. "На обочине" называется.
Среди других картин могу выделить "Большой Лебовски", "Иствикские ведьмы", "Лучше не бывает", "Четыре комнаты" - это первое, что в голову приходит. "Пятый элемент" - очень неплохая комедия, на мой взгляд. "День сурка" нравится. Есть еще такой малоизвестный фильм с гениальным, на мой взгляд, Стивом Бушеми - "Жизнь в забвении"
Из советских, понятное дело, люблю Гайдаевские и Рязановские ленты, кроме последних, образца конца восьмидесятых - девяностых, разумеется. "Двенадцать стульев" Захарова и "Здравстуйте, я Ваша тетя". Классика, я понимаю, но куда ж без нее.
Это все фильмы из категории "очень хорошо". Есть еще категория "просто хорошо", куда - да, смело можно отнести многие французские комедии.
Вот и посмеемся вместе, над фразами: - Укол зонтиком - форева! - Волга-Волга - суперстар! - Запасной игрок - шедевр!.
ну сравнивать эту дешевую поделку с классикой, это даже не прилично как то. Лично я больше серьезное драматическое кино предпочитаю, а не хи-хи. Но уж если сравнивать, то из современных отечественных комедий мне Жмурки понравилсь например.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями
Я этот фильм посмотрела сразу после прочтения книги и испытала горчайшее разочарование, потому что к глубине мысли Апдайка эта красивая американская жвачка не имеет НИКАКОГО отношения. Поэтому к шедеврам под маркой "очень хорошо" я фильм "Иствикские ведьмы" ни за что относить бы не стала.
Заметьте, вкусы по контркомедиям тоже не совпадают!
Цитата:
Иван Васиьевич, Бриллиантовая рука, Небеса обетованные, Самогонщики, Приключения Шурика, Кавказкая пленница, Операция Ы, День выборов....
Из зарубежныж, День Сурка, почти весь Пьер Ришар и Бельмондо, Чилентано...
Всего не перечесть.
А "Мужчин" второй раз посмотреть, даже ты не сможешь... Ибо скучно, не смешно и не интересно...
Это на наш вкус интересно смотреть пленницу и Ивана Васильевича... День сурка - г, Челентано только в детском возрасте впечатлял. а сейчас видно обыкновенное кривляние. особенно в его ранних фильмах, Небеса обетованные - начало "неудач" Рязанова....
Вот фильм "Дежа-Вю" я посмотрел раз 20 наверное и с удовольствием еще раз посмотрю. А Ришар или Жандарм с инопланетянами - глупая суета да и только.... имхо