Цитата:

---

Ну, не говорите так.
И ЛДПР и КПРФ говорили о проблемах.

---

Действия:

Цитата:

---

Но есть три республики, где по количеству избирателей, они действительно очень весомы. Это Татарстан, Башкирия, и Дагестан. Они суммарно дали «Единой России», 5,5 миллионов голосов, из 33-х. То есть, если раньше они давали 10% «Единой России» от всех, да? От всех голосов «Единой России». То сейчас уже 17%. Они практически, повторяют эти три республики, Потому, что в Татарстане дали 2 миллиона, в Башкирии стали 2 миллиона, и в Дагестане, 1,8. И там действительно, процентовка какая? В Татарстане 80%, за «Единую Россию», в Башкортостане 70, и в Дагестане 91.

---

Действия:

Цитата:

---

амые низкие показатели по количеству голосов, отданных избирателями «Единой России», внезапно образовались в самом центре страны, всего в нескольких часах езды от Москвы, – в Ярославской области.

Партия власти здесь набрала 29,04% голосов избирателей. Среди крамольных областей также засветились Архангельская – 31,8% и Мурманская – 32%.

По традиции, самыми рьяными сторонниками партии власти оказались жители республик. В Чечне за единороссов проголосовали 99,5% избирателей, в республике Дагестан – 91,9%, в республике Мордовия – 91,6%, в республике Ингушетия – 91%.

Чуть меньше, но все же достаточно много голосов «Единая Россия» набрала в Карачаево-Черкессии – 89,8%, в республике Тыва – 85,3%, в Кабардино-Балкарии – 81,3% и в республике Татарстан – 77,9%.

В Москве за единороссов отдали свои голоса 46,6% избирателей, тогда как в Московской области – всего 32,4%.

В Ленинградской области «Единая Россия» набрала 33,7% голосов, а в самом Санкт-Петербурге – 33%, сообщает информационное агентство Stringer.

---

Действия:

Цитата:

---

"расходы домашних хозяйств" на сайте минфина, составляющие более 50 % ВВП - это как раз многократное перераспределение тех денег, что от нефти и газа

---

Действия:

Цитата:

---

Что меня больше всего в этом бесит, так это даже не все эти методы, адм. ресурсы и пр. со стороны власти, а то что это все делается при участии председателей и членов УИКов. А если посмотреть, кто туда входит, так это в большинстве своем тетки в возрасте 50-55 лет. И я бы мог понять если бы они занимали какие то высокие должности или владели каким то бизнесом на госзаказе, так ведь в основном бюджетники из школ, дет.садов, специалисты среднего звена из различных муниципальных учреждений и пр. Этим женщинам, которые в т.ч. воспитывают будущее поколение в этой стране вообще не стыдно за это?

---

Действия:

Цитата:

---

многократно повторенный бред менее бредовым не становиццО. Ежели в Вашем дурдоме существуеД возможность "многократно перераспределить" 8мь триллионафф руКСафф, таГ, чтоб по году они наобращались в 31 триллион http://info.minfin.ru/income_expense.php , то это исключитильна проблемы Вашего лечащего врача. У нас же в стране "многократно перераспределить" 8мь трюлей можно тока разека два с копейками.

---

Не знаю, что за страну имеете в виду Вы, говоря "у нас же в стране", но в России оборачиваемость денежных средств, по разным агрегатам, от 8 до 3 .
И, как Вы, наверное, правильно поняли - "доходы населения" - это не деньги под подушечкой , а то что в тот же год практически в том же объеме люди и потратили (по Вашей же ссылочке). И речь идет о том, что большая населения живет от зарплаты до зарплаты: сколько накопили, столько и прожрали.
Т.е., если мы об агрегате Мо, то как Вы думаете, люди едят, платят за квартиры и коммунальные услуги и т.д. и т.п. каждый месяц или 2-3 раза в год, соответствующие Вашим ""многократно перераспределить" 8мь трюлей можно тока разека два с копейками"?
Понимаете к чему вопрос? Оборачиваемость по Мо какая?
А размер Мо знаете? Удивлю - порядка 5,7 трлн.руб. на конец 2010 года.
Не правда ли, очень близко к озвученным 8 трюлям, соответсвующим доходам от экспорта углеводородов? .
Поэтому возращаясь к Вашей самонадеянной реплике

Цитата:

---

многократно повторенный бред менее бредовым не становиццО

---

вынужден признать ее абсолютную справедливость, но только в части Ваших высказываний.

Так что к дохтуру все же Вам, уважаемый... хотя, может даже и не к дохтуру, а просто - за учебники

--------------------

Лучший ответ дуракам - молчание.

Действия:

Цитата:

---

так что для тех кто не пошёл на выборы из-за "принципиальных позиций". Вы проголосовали за ПЖиВ! Гордитесь этим

---

Пафос уберем , взглянем на ситуацию реально.
Лично я голосую за партию, чьи интересы разделяю. Если, таковой нет, то просто не голосую. Еще до выборов, примерный процент Единоросов уже предсказывался. При самом честном голосовании, даже если наблюдатели от всех партий имели самые широкие полномочия на всех участках- победитель был известен.
Москва это не Россия. Население в массе устраивает текущая ситуация, выборы отражают то, что есть.Нравится это или не нравится. По сути, партия власти даже опускала порог до 5% (ранее 7% было) по причине, что не принципиально, наберет их кто нибудь или нет. Ну, будет 2% попадет Яблоко, вот и все.

Действия:

Цитата:

---

Не знаю, что за страну имеете в виду Вы, говоря "у нас же в стране", но в России оборачиваемость денежных средств, по разным агрегатам, от 8 до 3

---

Цитата:

---

Оборачиваемость по Мо какая?

---

- к Вашему лечащему врачу, так каГ сумму поступлений и выдачи наличных денег учесть можно только под теми препаратами, под которыми Вы находитесь.

Цитата:

---

может даже и не к дохтуру, а просто - за учебники

---

Вам точно к дохтуру за очередной дозой

понабираюД "по объявлению" еканамистафф, а потом удивляюццО, что с экономикой порядка нет.

--------------------

Кончил в тело-гуляй смело (Народная мудрость). ---------------------------------------------- Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган. ----------------------------------------------- Кто не ведал мук похмелья, тот не знает вкус воды!

Действия:

Цитата:

---

в России = у нас в стране - оборачиваемость денежных средств=ВВП/М2,

---

Заявление, по степени безапелляционности, приличествует как минимум устам царя, на худой конец - министра финансов

А на самом деле, "в России =У нас в стране", да и во всем мире

V=ВНП/М (причем, М - без индексов)

В зависимости от задач учета можно оперировать различными денежными агрегатами, понимая целью анализ избыточности или недостаточности эффективности применения тех или иных финансовых инструментов.

В частности, наличные - Мо - наиболее употребимая форма денежного расчета физлиц. Объем агрегата удовлетворяет, по существу, квартальным потребностям населения. Если возникнет разрыв - начинаются социальная напряженность, избыток - инфляционные процессы. Поэтому, ввиду особой важности этого агрегата Центробанком ведется его отдельный ежемесячный учет. И, как это не фантастически для Вас прозвучит, учитывать обращение наличных, контролировать, да что там - даже отслуживать вброс фальшивых купюр , научились давно. Для банковской сферы - "не бином Ньютона" (с) уже давно. Стабильность этого агрегата на протяжении длительного времени говорит о том, что наличной денежной массы для покрытия текущего баланса доходов и расходов населения достаточно.
И именно такой анализ позволяет если говорить о реальных источниках доходов населения, 70 % которого, повторюсь, занята в сфере услуг, - как о доходах от реализации (в основном - за наличные) этой частью населения работ и услуг.

Если Вас эта тема реально интересует, можете посмотреть на структуру ВВП в контексте не расходов домашних хозяйств и госучреждений, а доходов от различных отраслей производства, и, бог даст, придете к такому же выводу.

А вот если бог не даст, можете "упереться рогом в боковой флажок" (с) и продолжать делать вид, что уж Вы-то что-то понимаете в экономике
Вам, как я вижу, роднее второе
И вообще, "Ти малчиК апрэдэлись, Чито хочИшь: а то тибе то пиражок, то самсу" (с) : то Вам методику минфина по определения структуры ВВП - в студию, то зачем-то формулы обращения денежных средств. А не в них дело - вещи-то известные - просто некоторые моменты нужно элементарно понимать

Действия:

Цитата:

---

Думаю, что оппозиция постарается извлечь из момента максимальную выгоду.

---

Ага Жириновский еще десяток квартир на себя купит, Зюганов и Еблинский станут "Лицами НТВ" Или есть какая то другая, настоящая оппозиция?
Или может кто то думал что результат выборов будет другой?

--------------------

С нами ПОХ!

Действия:

Цитата:

---

продолжать делать вид, что уж Вы-то что-то понимаете в экономике

---

под напором красивых и умных слов, большинство из которых я не тока нипанимаю, но и не слышал никогда снимаю шляпу и смиренна умолкаю перед человекм, понимающим в экономике.

Цитата:

---

просто некоторые моменты нужно элементарно понимать

---

совершенно согласен. Увы, мне, каГ тока делающиму вид в экономичиском разбирательстве, никада нипанять, почему чилавеГ, па настоящему понимающий в экономике, несеД бред про основной доход населения от экспорта углеводородов. Видимо, человеку, понимающему в экономике, совершенно неинтересен тоД фаГД, что деньги от эКСпорта углеводородов - это, в большой своей части, отложенные деньги, на реальные доходы населения, конечно, влияющие, но не в той мере, каГ это выставляеД человеГ, понимающий в экономике, таГ каГ человеку, понимающему в экономике, на всякие там "цены отсечения" и прочие разные фонды нас рать.

Засим откланиваюсь и искренне, от всей души говорю "спасибо".

--------------------

Кончил в тело-гуляй смело (Народная мудрость). ---------------------------------------------- Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган. ----------------------------------------------- Кто не ведал мук похмелья, тот не знает вкус воды!

Действия:

Цитата:

---

Увы, мне, каГ тока делающиму вид в экономичиском разбирательстве, никада нипанять, почему чилавеГ, па настоящему понимающий в экономике, несеД бред про основной доход населения от экспорта углеводородов. Видимо, человеку, понимающему в экономике, совершенно неинтересен тоД фаГД, что деньги от эКСпорта углеводородов - это, в большой своей части, отложенные деньги, на реальные доходы населения, конечно, влияющие, но не в той мере, каГ это выставляеД человеГ, понимающий в экономике, таГ каГ человеку, понимающему в экономике, на всякие там "цены отсечения" и прочие разные фонды нас рать

---

КаГ говаривал один мой учитель, "не ищи смысла там, где его нет - съэкономишь массу времени".
Фонды , отсечения... В отсутствие реально развивающейся экономики все эти игры с оценкой доходов населения по ВВП - фантомы. Лягут цены на сырьевые материалы, подскочит курс иностранной валюты - будет очень интересно посмотреть на эти доходы при нынешней структуре импорта. Да и на ВВП, который, как Вы утверждаете, мало связан с ценами на углеродное сырье - тоже нехило будет глянуть .
70 % населения в сфере услуг - "я другой такой страны не знаю" (с), разве что Африка какая-нибудь.
Десятки миллионов в течение полугода-года окажутся безработными, если цена на нефть это время подержится около 30 дол. Фонды? Какие? На сколько их хватит, чтобы в такой момент удержать население хотя бы на плаву?
Впрочем, что толку в риторических вАпросах?
У Вас правильное, академическое, видение сути происходящего
И Вам удачи

--------------------

Лучший ответ дуракам - молчание.

Действия:

Цитата:

---

70 % населения в сфере услуг - "я другой такой страны не знаю" (с), разве что Африка какая-нибудь.

---

ви, таки, и не фкурсе?

открою страшную тайну, доступную тока лишь не понимающим в еканомеках

тока никаму нигаварите, а то еканамичиским балваном прослывете

занятость в сфере услуг:


США - 79% занятого населения,
Нидерланды 78%,
Великобритания - 76%,
Швеция - 76%,
Люксембург - 76%,
Канада - 76%,
Австралия - 75%,
Франция - 74%,
Бельгия - 74%,
Дания - 74%

это фсйо из "сокровенных знаний", ф книжках, для нипанимаюсчих в эканомеках написанных

--------------------

Кончил в тело-гуляй смело (Народная мудрость). ---------------------------------------------- Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган. ----------------------------------------------- Кто не ведал мук похмелья, тот не знает вкус воды!

Действия: