techboss
Администратор
На форуме: 23 г 364 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Голосовалка "не доверяю" задумывалась как простой способ прекратить крики "сутер" в КЛС. мне и модераторам показался очень логичным вариант, когда если не доверяют, то голосуют, а если доверяют, то ничего не делают. набралось необходимое кол-во голосов - переносим в "сомнтиельные".
начались крики про выбор без выбора и т.п.
ок, ради душевного спокойствия КЛСников можно добавить пункт "доверяю автору отчета" (подчеркну, что считаю этот пункт абсолютно бессмысленным, зачем специально выражать доверие? но раз КЛСники хотят этот пункт, то значит он будет).
но с введением пункта "доверяю" возникает проблема, как учитывать голоса "доверяю"? если будет 11 голсоов "доверяю", и 10 "не доверяю"? а если отчет уже переехал в "сомнительные"?
т.е. нужен некий новый алгоритм принятия решений о переносе в "сомнительные" (и возвращении отчета обратно в КЛС?).
пока этого алгоритма не будет, не будет и пункта "доверяю".
предлагаю всем заинтересованным (а особенно тем, кто громче всех кричал, что этот пункт нужен) принять участие в обсуждении.
|
Bald Ed
На форуме: 20 л 111 д(с 03/02/2004)
Тем: 15
Сообщений: 130
Всего отчетов: 10
Москва и область: 10 |
|
|
|
Мое предложение по поводу голо сувалки и ее пунктов уже было вот здесь... Повторяться не хочу...
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 364 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
я видел ваше предложение.
но сейчас вопрос не о том, какую сделать голосовалку, а о том, по какому алгоритму переносить отчеты при наличии двух (или трех) вариантов ответа в голосовалке "доверяете ли вы?"
|
shpuntik33
На форуме: 22 г 61 д(с 25/03/2002)
Тем: 349
Сообщений: 1549
Флеймы: 210 (14%)
Всего отчетов: 272
Москва и область: 269
Обломинго: 1
Регионы: 2 |
|
|
|
Во-первых, я бы предложил изменить критерий доступности голосования "доверяю/не доверяю".
Сейчас это могут делать юзеры со стажем 6 мес и 3 отчетами. Таковых, на мой взгляд, слишком много.
Считаю правильным сузить рамки. Скажем так:
стаж 1-2 года и не менее 10 отчетов
стаж 2-3 года и не менее 5 отчетов
стаж более 3 лет и не менее 3 отчетов.
Во-вторых, в голосовалку внести два пункта: доверяю и не доверяю.
Переносить в Сомнительные, если перевес недоверия составит более 10 голосов.
После переноса добваление голосов Доверяю уже не может вернуть отчет в КЛС-М.
Вернуть отчет из Сомнительных в КЛС_М может только чей-то положительный отзыв.
Если положительный отзыв напишет кто-либо из имеющих право голоса,
то модераторы ОБЯЗАНЫ вернуть такой отчет в КЛС-М.
Если такой отзыв напишет юзер, не имеющий права голоса,
модераторы могут поступить по своему усмотрению.
Положительный отзыв о сомнительном отчете может основываться только на личном опыте.
Причем такой опыт должен включать оказание данной феей услуг интимного характера и оплату этих услуг юзером.
(Факт собственно траха не может иметь решающего значения, потому хотя бы,
что есть еще эротический массаж и прочие.. извращения :О)))
|
Писькин Злыдень
На форуме: 22 г 275 д(с 24/08/2001)
Тем: 81
Сообщений: 1338
Флеймы: 482 (36%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
|
|
В ответ на:
Положительный отзыв о сомнительном отчете может основываться только на личном опыте.
Причем такой опыт должен включать оказание данной феей услуг интимного характера и оплату этих услуг юзером.
(Факт собственно траха не может иметь решающего значения, потому хотя бы,
что есть еще эротический массаж и прочие.. извращения :О)))
ДАвайте сделаем, что такой опыт должен включать в себя те же услуги/их отсутствие, которые описываются в сомнительном отчете.
--------------------
| [img]/images/ban.gif[/img]Life is a lesson - you'll learn it when you're through (c) |
|
umir
Администратор
На форуме: 21 г 333 д(с 26/06/2002)
Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)
Всего отчетов: 7
Москва и область: 7 |
|
Гео: когда как
|
|
если в отчете описан КС, то опыт должен включать КС, если это массажный салон, то массаж, а уж если извращения, то.... тогда в НетрадициАналы!  Либо тогда в подтверждении честно писать, как это сделал Шпунтик, что мол, фею не КСил, но в природе она существует... Но, в таком случае, подтверждением это можно считать с некоторой натяжкой... 
--------------------
vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae... |
|
Писькин Злыдень
На форуме: 22 г 275 д(с 24/08/2001)
Тем: 81
Сообщений: 1338
Флеймы: 482 (36%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
|
|
В ответ на:
Считаю правильным сузить рамки. Скажем так:
стаж 1-2 года и не менее 10 отчетов
стаж 2-3 года и не менее 5 отчетов
стаж более 3 лет и не менее 3 отчетов.
мало кто написал 10 и более отчетов, и потом база не показывает все старые отчеты, так что это слишком строго, ИМХО. ПРосто может не набраться 10 нужных голосов...
--------------------
| [img]/images/ban.gif[/img]Life is a lesson - you'll learn it when you're through (c) |
|
KRITIK
На форуме: 22 г 341 д(с 18/06/2001)
Тем: 29
Сообщений: 414
Флеймы: 118 (29%) |
|
Гео: Безродный Космополит
|
|
Дайте КРИТИКУ пагаласавать!!! А с моими 1,5 атчетами не пускають!!!
|
shpuntik33
На форуме: 22 г 61 д(с 25/03/2002)
Тем: 349
Сообщений: 1549
Флеймы: 210 (14%)
Всего отчетов: 272
Москва и область: 269
Обломинго: 1
Регионы: 2 |
|
|
|
давайте мяхче:
6 мес - 1 год стажа и 10 отчетов
1-2 года стажа и 5 отчетов
более 2 лет стажа и 1 отчет (специально для Критика :О))))
|
Bыx
На форуме: 21 г 282 д(с 16/08/2002)
Тем: 6
Сообщений: 50
Флеймы: 45 (90%) |
|
|
|
А пачему такая странная прапорцыя получаицца: Чем больше стаж на Форуме, тем меньше требуицца атчиотофф? Па идее веть далжно сафсем па другому быть: Чем больше падонак на Форуме тусуицца, тем больше деффок ипать должен и соответственно атчиотов страчить. На хуа нам тут нужны "ветераны", каторые тока трепацца умеют? 
Майо придлажение:
до 6 месяцефф - тиха сидят и не пиз... в смысле - малчат,
для астальных - устанавить ценз: 4 (или 5... или 6... считайте сами, у миня по арифметике фсегда в школе траяк был) атчиотофф за каждый полный и неполный год. Не ВЫХодит? Тогда сперва пайди дое@ись до нужнага каличества атчиотофф, а потом уже учи ипацца других!
Данная канцепцыйа являецца частным мнением и не имеет ни какова атнашенийа к афицыальной палитике модераторофф, к каторым атносицца мой старшой братан.
|
nasreddin
На форуме: 22 г 72 д(с 14/03/2002)Бан: пожизненно
Тем: 1459
Сообщений: 13854
Флеймы: 4231 (31%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 8
Обломинго: 1
Регионы: 1 |
|
Гео: пока здесь
|
|
Один недель - два отчет. 
ЗЫ: Одын патрон - два басмач!
--------------------
| тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака! |
|
ШаГоМЕР
На форуме: 21 г 117 д(с 28/01/2003)
Тем: 233
Сообщений: 4153
Флеймы: 608 (15%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
Гео: Москва
|
|
говорят много патронов мона съэкономить
В ответ на:
Один недель - два отчет.
а кто не выходит на "расчетную" мощность - банить нах по нику на веки! 
ЗЫ А если серьезно - по предложению "старый ник - меньше отчетов", тада я возьму "старый" ник регеный ~2001-2002 году , напишу недостающее кол-во отчетов и будет мене щастье... а лучше голосовать не буду и останусь ШаГоМЕРом 
|
Писькин Злыдень
На форуме: 22 г 275 д(с 24/08/2001)
Тем: 81
Сообщений: 1338
Флеймы: 482 (36%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
|
|
кооптировать в свои ряды пользователей, у которых недостаточное кол-во отчетов...типа за особые заслуги (например, ПВНХ и LKW)
--------------------
| [img]/images/ban.gif[/img]Life is a lesson - you'll learn it when you're through (c) |
|
ШаГоМЕР
На форуме: 21 г 117 д(с 28/01/2003)
Тем: 233
Сообщений: 4153
Флеймы: 608 (15%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
Гео: Москва
|
|
У всех канешна свое мнение, но меня например никак не заденет (ни морально, ни как по другому) смогу ли я голосовать верю/не верю...
потому как свое имхо сутер/не сутер я вынесу для себя полюбому и буду доверять этому чуству больше всего...и все отсюда вытекающее...
В ответ на:
типа за особые заслуги (например, ПВНХ и LKW)
Людей с "особыми заслугами" - не больше десятка или я просто не ознакомлен с ихним "творчеством/заслугами"...
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 364 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
сейчас самый главный. решить сколько отчетов должен иметь юзер для голосования можно решить чуть позже.
сейчас актуально решить, по каким базовым принципам переносить в "сомнительне" и обратно. потому что пока это не будет решено, не будет и новой голосовалки.
давайте запустим новую голосовалку (которую вы все так хотите), а дальше спокойно решим с кол-вом отчетов и стажем.
|
shpuntik33
На форуме: 22 г 61 д(с 25/03/2002)
Тем: 349
Сообщений: 1549
Флеймы: 210 (14%)
Всего отчетов: 272
Москва и область: 269
Обломинго: 1
Регионы: 2 |
|
|
|
В ответ на:
Во-вторых, в голосовалку внести два пункта: доверяю и не доверяю.
Переносить в Сомнительные, если перевес недоверия составит более 10 голосов.
После переноса добваление голосов Доверяю уже не может вернуть отчет в КЛС-М.
Вернуть отчет из Сомнительных в КЛС_М может только чей-то положительный отзыв.
Если положительный отзыв напишет кто-либо из имеющих право голоса,
то модераторы ОБЯЗАНЫ вернуть такой отчет в КЛС-М.
Если такой отзыв напишет юзер, не имеющий права голоса,
модераторы могут поступить по своему усмотрению.
не устраивают?
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 364 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
кого устраивают? меня? мне вообще по барабану, как юзеры, скажут, так и сделаем.
было еще предложение с тремя пунктами в голосовалке.
и по твоему предложению пока никто не высказался (дискуссия вообще ушла в сторону). хочется услышать разные мнения по уже сделанным предложениям...
|
Писькин Злыдень
На форуме: 22 г 275 д(с 24/08/2001)
Тем: 81
Сообщений: 1338
Флеймы: 482 (36%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
|
|
-
--------------------
| [img]/images/ban.gif[/img]Life is a lesson - you'll learn it when you're through (c) |
|
AKA NRider
На форуме: 20 л 74 д(с 12/03/2004)
Тем: 54
Сообщений: 768
Флеймы: 174 (23%)
Всего отчетов: 9
Москва и область: 9 |
|
Гео: 7 холмов
|
|
Убрать эту голосовалку вааще!
При возникновении недоверия со стороны просматривающих отчёт возникают вопросы по отдельным пунктам, которые озвучиваются неоднозначно - "верю-не верю", а в более развёрнутом виде!Посему полемика - это здоровый способ автору внести свои пояснения и коррективы, где того требуется.
--------------------
| Слава проходяща, а неизвестность вечна! Н.Бонапарт |
|
Писькин Злыдень
На форуме: 22 г 275 д(с 24/08/2001)
Тем: 81
Сообщений: 1338
Флеймы: 482 (36%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
|
|
необоснованным обвинениям в сутенерстве и прочим оскорблениям. Было много обсуждений на эту тему. Так что голосовалка, в том или ином виде быть должна..
--------------------
| [img]/images/ban.gif[/img]Life is a lesson - you'll learn it when you're through (c) |
|
 gullit
На форуме: 21 г 341 д(с 18/06/2002)
Тем: 735
Сообщений: 15065
Флеймы: 5565 (37%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 8
Регионы: 2 |
|
|
|
Теперь появится новая каста - имеющие право голосовать. Как в Латвии, граждане и вроде бы граждане, но не совсем, так, неполноценные, права голосовать у них нет.
Мне пох, будет у меня право голосовать или нет. Но эти дебаты, с каким количеством отчетов наградить юзера охеренным правом проголосовать "не доверяю" мне напоминают деццкий сад. 
--------------------
| "Я могу отчитаться за все свои миллионы, кроме первого." Г.Форд |
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 364 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
когда идут крики и обсуждения сутер или не сутер. голосовалка снимает эту проблему.
напоминаю, что в этой ветке обсуждается не необходимость самой голосовалки, а какой ее сделать. очень прошу высказываться по существу.
|
fastfood
На форуме: 20 л 306 д(с 24/07/2003)
Тем: 68
Сообщений: 471
Флеймы: 44 (9.3%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 10 |
|
Гео: Вездессущ
|
|
Очень четко изложил принцип переноса!
--------------------
|
Red Pepper
На форуме: 20 л 319 д(с 11/07/2003)
Тем: 39
Сообщений: 427
Флеймы: 79 (19%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 5 |
|
Гео: Москва
|
|
это было мое предложение. И я до сих пор придерживаюсь мнения, что на вопрос о доверии отвечать "ДА" или "НЕТ" это не есть признак демократии, о которой в той или иной форме мы рассуждаем, а соответственно, должен быть пункт "НЕ ЗНАЮ/НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ".
Что это даст? Возможность нейтралитета во мнениях. Лично я не всегда знаю как голосовать, поэтому иногда не голосую.
Искренне Ваш,
Red Pepper
|
AKA NRider
На форуме: 20 л 74 д(с 12/03/2004)
Тем: 54
Сообщений: 768
Флеймы: 174 (23%)
Всего отчетов: 9
Москва и область: 9 |
|
Гео: 7 холмов
|
|
Потому как машина не определяет , что меня забанили по предыдущему нику и на моё мнение выдаёт очень лаконичное " Идите нах... подрастите слегка"
 Кстати, в свете новых правил , я хочу поинтересоваться у сведующих лиц, КОГДА МЕНЯ РАЗЛОЧАТ как NightRiderа? 
--------------------
| Слава проходяща, а неизвестность вечна! Н.Бонапарт |
|
Писькин Злыдень
На форуме: 22 г 275 д(с 24/08/2001)
Тем: 81
Сообщений: 1338
Флеймы: 482 (36%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
|
|
ПОэтому для Форума Night Rider и AkANrider - это разные персонажи. Отчеты не могут переходить от одного ника к другому по наследству.
Во-вторых, дело не только в отчетах, но и в кол-ве времени на Форуме. Сегодня этот срок - 6 месяцев. Если я не ошибаюсь , Вашему предыдущему нику еще не было 6 месяцев на момент бана, так что Вы все равно не смогли бы проголосовать.
в третьих, что касается того, когда другой Ваш ник разбанят, это Вы можете узнать у того модератора, который его забанил.
--------------------
| [img]/images/ban.gif[/img]Life is a lesson - you'll learn it when you're through (c) |
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 364 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
В ответ на:
а соответственно, должен быть пункт "НЕ ЗНАЮ/НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ".
Что это даст? Возможность нейтралитета во мнениях.
а раз не знаешь, не логичней ли промолчать? зачем кричать об этом публично?
и как эти голоса будут влиять на перенос отчетов?
|
Red Pepper
На форуме: 20 л 319 д(с 11/07/2003)
Тем: 39
Сообщений: 427
Флеймы: 79 (19%)
Всего отчетов: 5
Москва и область: 5 |
|
Гео: Москва
|
|
я о чем подумал - а Вы готовы сказать сколько на форуме таких молчунов? Вот и посмотрим кто и сколько проголосовали за отчет вообще и как в частности, а следуя Вашей логике пункт "Против всех" надо было и в голосовании на выборах президента убрать. Ну да ладно, это я так шутю угловато.
Если абсолютное большинство не определится во мнении, тогда перенос отчета вполне справедливо можно вынести на суд модераторов. По крайней мере будет видно сколько людей схожи во мнении о переносе или возвращении автора в ряды.
Сейчас ситуация иная. Когда проголосовало за недоверие 12 человек (как пример), то сколькие по-вашему промолчали и поверили автору? Вот и я не знаю... А они есть.
Вопрос только в том КТО будет голосовать.
По сему для общей массы голосующих, ИМХО, пункт будет полезен. А ежели обзовете его как-то вроде "А МНЕ ПОХ", тогда будет понятно сколько людей в данном вопросе полагаются на мнение модераторов и тогда при выставлении претензии можно будет обратиться к данным голосования и демократия восторжествует. Ура, товарищи.
Искренне Ваш,
Red Pepper
|
Bald Ed
На форуме: 20 л 111 д(с 03/02/2004)
Тем: 15
Сообщений: 130
Всего отчетов: 10
Москва и область: 10 |
|
|
|
В том-то и дело, что при установке кнопки вместо голосовалки, вопрос отпадет сам собой... Можно будет просто делать перенос по определенному количеству нажатий...
|
techboss
Администратор
На форуме: 23 г 364 д(с 25/05/2000)
Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
а не идеологии голосовалки. если будет просто кнопка, то всего лишь не надо будет делать переход на пост с голосовалкой, и ставить галочку. т.е. на суть голосования это никак не повлияет, остается та же самая голосовалка с одним вопросом, которая многим так не нравиться.
а мы сейчас обсуждаем, какое кол-во вопросов должно быть в голосовалке. и к интерфейсу этот вопрос не имеет никакого отношения.
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
